Как США проголосуют за резолюцию ООН 2015 года против эмбарго США против Кубы? [закрыто]

Генеральная Ассамблея ООН с 1992 года ежегодно принимает резолюцию, критикующую продолжающееся воздействие эмбарго на Кубу.

В том году 59 стран проголосовали за отмену эмбарго, 3 проголосовали против , 71 воздержался . Поддержка прекращения эмбарго неуклонно растет. В 1993 году за . В 1994 году за проголосовал 101 человек ... В 2014 году за проголосовали 188 человек , против - всего 2 (США и Израиль) .

С декабря прошлого года США и Куба восстанавливают отношения, включая взаимное открытие посольств в Гаване и Вашингтоне. Кроме того, президент Барак Обама просит Конгресс отменить эмбарго.

Итак, за что США проголосуют за эту резолюцию на следующей Генассамблее ООН в сентябре 2015 года? Является ли это голосование прерогативой президента (в данном случае Барака Обамы)?

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что для ответа на него требуется кто-то с машиной времени или доступом к существенной закрытой информации.
Вы можете быть правы. Я все еще «чувствую», что этот вопрос имеет некоторый вес в том смысле, насколько осознанно может возникнуть изменение в этом голосовании (даже воздержание). Во всяком случае, я сделал связанный (может быть, лучший) вопрос

Ответы (1)

У меня нет конфиденциальной информации, и я не могу предсказать, что произойдет, но я был бы очень удивлен, если бы США проголосовали за отмену эмбарго или даже воздержались.

В конце концов, даже если такое голосование практически не имеет последствий, это все равно своего рода вмешательство в собственный процесс принятия решений в США, что ни одна страна не может принять или оправдать. С этой точки зрения совершенно логично, что президент желает прекращения эмбарго и в то же время возражает против того факта, что другие страны критикуют его или официально требуют его отмены.

Лично я всегда считал эмбарго глупым, но когда дело доходит до голосования в ООН, я до сих пор не понимаю, как США могут что-либо сделать, кроме как выступить против какой-либо резолюции против него. Поступая так, он просто защищает свою способность суверенно решать этот вопрос и свои собственные институты, в том числе тот факт, что в США полномочия по прекращению эмбарго принадлежат Конгрессу США.

С внутренней точки зрения, вынесение внутренних разногласий на международную арену никогда не приносит пользы, и вполне вероятно, что это будет особенно спорным в США и с этим президентом (ср. все споры о некоторых приземленных жестах, которые Обама делает во время официальных визитов). ). Так что, за исключением случаев, когда нужно выиграть что-то важное (как в случае с недавним соглашением с Ираном), я не вижу, чтобы президент рисковал политическим капиталом на таком шаге.

Это еще больше догадки, но рискну предположить, что даже кубинцы это понимают, и им все равно.

Я понимаю смысл «его способности принимать суверенные решения» по сравнению с «вынесением внутренних разногласий на международную арену». Не то чтобы "такое голосование практически не имеет последствий". Даже Куба знала, что принятие этой резолюции без поддержки США не имело бы прямых последствий в США. Но, как и многие «выборы» в ООН (как таковые с определенным правом вето), это повышает осведомленность. Среднестатистический американец знает, насколько непопулярно во всем мире эмбарго против Кубы? Например, какой процент людей в США знает, что ООН принимала эту резолюцию 33 года подряд с 1992 года?
@curiouser Даже в этом отношении я не думаю, что это сильно меняется (это происходит каждый год!), Но моя точка зрения в основном заключалась в том, что это не имеет прямых юридических последствий.
Это меняет международное сознание (впервые в 1992 г. было всего 59 голосов за , до 2014 г., когда было 188 голосов за ). Таким образом, изменение в этом голосовании (даже просто воздержаться ) вызвало бы новость, а затем и осведомленность отечественной общественности. Чтобы оценить реальную осведомленность «среднего американца», я сделал этот новый другой вопрос
@curiouser Я думаю, вы сильно переоцениваете влияние этих вещей.
Хороший ответ, но как ни странно, США (и Израиль) воздержались через год после этого вопроса и ответа news.un.org/en/story/2016/10/…
Как США проголосуют за резолюцию ООН 2015 года против эмбарго США против Кубы? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v