Нудизм в космосе: зачем вообще носить одежду?

В настоящее время стирка в условиях микрогравитации является нерешенной инженерной проблемой . В результате чистая одежда на Международной космической станции стала расходным материалом . Чистую одежду регулярно отправляют на космическую станцию. Когда они слишком грязные, чтобы носить их, их просто запихивают в использованную грузовую капсулу как мусор.

Для более долгосрочной миссии, когда полеты снабжения невозможны, например, пилотируемая миссия на Марс, это может быть проблемой. Доставка достаточного количества одежды на 9 месяцев (даже больше, если вы не хотите стирать одежду, оставаясь на поверхности Марса) потребует довольно много полезной грузоподъемности.

Но как насчет самого простого решения: просто не надевайте никакой одежды . Гигиена тела человека в космосе – решаемая проблема. Когда астронавты остаются обнаженными во время большей части своих внутрикорабельных действий, потребность в свежей одежде может резко сократиться.

  • Астронавты находятся в контролируемой среде, поэтому защита от непогоды не требуется.
  • Повседневная одежда, которую носят астронавты МКС, не защитит их ни от каких опасностей космических путешествий, так что безопасность тоже не аргумент.
  • Культурное клеймо против наготы между космонавтами можно преодолеть. Нудистские движения по всему миру показывают, что нормальные социальные взаимодействия вполне возможны без одежды.
  • Скромность астронавтов по отношению к широкой публике можно сохранить, не транслируя всю миссию в прямом эфире. Долгие фазы перелета между Землей и Марсом в любом случае скучны. Общественный интерес к тому, чтобы увидеть космонавтов, может быть ограничен критическими этапами миссии. Но это будет лишь крошечная часть общего времени миссии. Космонавты могли одеваться только для таких случаев.

Не упускаю ли я из виду некоторые проблемы, которые возникнут, если астронавты не будут постоянно носить одежду, и которые перевесят проблемы, связанные со стиркой?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
«Повседневная одежда, которую носят астронавты МКС, не защитит их ни от каких опасностей космических путешествий, поэтому безопасность также не является аргументом». - Хм, это просто неправильно. Это все равно, что утверждать, что вы не можете носить одежду в лаборатории, на легкой фабрике или на кухне.
@Fattie, но у тебя нет лаборатории, фабрики или кухни на космических кораблях, не так ли?
привет @Ooker ! Обратите внимание на изображения ниже. Внутри космического корабля немного опаснее , чем в лаборатории, легкой фабрике или кухне. (Действительно, это все те вещи.)
@Fattie, это может быть два вида безопасности: безопасность для корабля и безопасность для людей. На мой взгляд, ваше сравнение касается безопасности для людей, и я не понимаю, как одежда помогает этому. В таких условиях мы должны носить специальную одежду, а не обычную одежду, как на изображениях. И в космических кораблях он должен быть спроектирован так, чтобы быть безопасным, даже когда люди обнажены, я думаю.
Привет @ooker, это довольно бессмысленно. Вы не пойдете без одежды на кухню или в лабораторию. Верно? (если вы не согласны с этим, я не знаю, что сказать.) Легких травм на космическом корабле следует избегать. Просто посмотрите на две картинки ниже. (Правда, я бы, наверное, тоже надел там легкие перчатки — точно так же, как это часто делают механики или домостроители.)
Другая проблема заключается в том, что вы, конечно же, не хотите, чтобы фекалии, моча, менструальная жидкость, пот и т. д. накапливались на поверхностях. Действительно, именно поэтому нудисты (и это здорово, да здравствует FKK) часто берут с собой небольшое полотенце или что-то еще, когда они сидят на стульях, катаются на велосипеде и т. д. Это забавное предложение, но немного непрактичное.
@Fattie, я имею в виду, что если опасные условия требуют ношения защитных костюмов, и если космические корабли более опасны, чем те, которые вы предложили, то астронавты не смогут носить только футболки. Хотя ваш последний пункт имеет смысл.
@Fattie, в качестве примечания, в условиях микрогравитации очень мало сидящих, но я понимаю вашу аналогию с нудистским полотенцем. В общественные сауны в Финляндии принято приносить льняное полотенце или использовать предоставленные одноразовые салфетки. По крайней мере, нижнее белье в космосе предотвратит попадание лобковых волос в вентиляционные фильтры, хотя другие волосы все равно попадут туда.
Вы заставили меня понять, что космический корабль действительно должен быть финской баней! сейчас было бы круто.
связанный (но другой) вопрос в Worldbuilding: почему нулевая терпимость к наготе в космосе?

Ответы (5)

Одежда требует стирки, потому что на ней скопилась грязь и другие материалы из окружающей среды и того, кто ее носит. Если бы астронавт не был одет в эту одежду, то захваченный им материал попал бы в окружающую среду. На космической станции это закрытая среда, где такая грязь и материалы будут способствовать накоплению опасностей.

Цель одежды состоит в том, чтобы улавливать этот материал, такой как омертвевшая кожа, телесные жидкости (такие как пот и т. д.), и позволять их утилизировать. На Земле мы утилизируем этот материал, перерабатывая одежду в процессе, который мы называем стиркой. В космосе эффективнее утилизировать опасный материал (мы называем его грязью) в контейнере для захвата (мы называем его одеждой).

Другая цель одежды - защитить космонавтов от других повседневных опасностей для их тела, таких как ссадины и удары. Носки, в частности, очень важны на МКС, поскольку они защищают ноги от ссадин, когда они цепляются за поручни, когда они используют свою руку для работы. Без этого они либо не могли бы работать, либо у них болела бы верхняя часть стопы.

Насколько мне известно, пыль — это в основном человеческая кожа. Насколько на это влияет одежда?
@isanae Я попытался найти указанный источник в соответствии с PubMed: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Beamer%2C%20Paloma%5BAuthor%5D - и, похоже, это статья ncbi.nlm.nih.gov/ опубликовано/19924944 . Первоначальный просмотр текста показывает, что речь идет о моделировании источника металлов As и Pb в помещении, а не о том, сколько пыли составляет человеческая кожа.
Возможно, я упустил суть, но почему важно снимать пыль и человеческую кожу? Какие могут быть опасности?
Чтобы аргумент «улавливать омертвевшую кожу и пот» был верным, вам нужно покрыть гораздо больше кожи, особенно голову.
@Ooker Статическое электричество, засорение фильтров, разжигание пожаров ... космические среды обитания - сложные места для жизни :) Даже просто наличие всей этой пыли, циркулирующей в воздухе, будет очень раздражать. Вы не можете точно открыть окно или использовать пылесос...
@Luaan «Вы не можете открыть окно или использовать пылесос» - позволю себе не согласиться. Окно — адский пылесос (и огнетушитель тоже). Просто не забудьте одеться и привязать все, что не грязь, прежде чем открывать его...
+1 к «Другая цель одежды — защищать космонавтов от других повседневных опасностей для их тела, таких как ссадины и удары». В первый раз, когда астронавт цепляется соском или другой чувствительной частью тела за один из этих заостренных металлических выступов, выстилающих внутреннюю часть капсулы, он начинает переосмысливать удаление всех защитных слоев между собой и окружающей средой.
Использование одежды для захвата «накопившейся грязи и других материалов из окружающей среды» — глупая идея. Остальное может быть правдой, но в основном это предположения.
Прачечная не перерабатывается: это повторное использование. Переработка включает в себя расщепление материала на составные части и последующую его реконструкцию. У моей стиральной машины есть окно спереди, поэтому я совершенно уверен, что оно не делает этого.
Я согласен со всем, что вы сказали, кроме: «культурное мышление, основанное на гравитации». Ваш собственный аргумент опровергает это мнение, поскольку защита от истирания и сбор омертвевшей кожи являются целями, которые функционируют в «культурах, основанных на гравитации».
Итак, на советской космической станции одежда защищает от вас окружающую среду! Интересный момент.
Вы также сократите некоторые варианты для возможных новобранцев, если потребуете, чтобы они чувствовали себя комфортно в обнаженном виде, даже когда они находятся рядом с другими людьми. Таким образом вы, скорее всего, потеряете некоторых из своих лучших кандидатов.
Относительно « ссадин »: эту проблему можно решить, спроектировав окружающую среду и различные интерфейсы, чтобы они были более плавными и щадящими, мало чем отличающимися от игрушек и стульев для младенцев или немощных или приборов в стиле Oxo .
«Цель» --> «Одна цель» Одежда служит множеству других целей, некоторые из которых вы даже отмечаете. Однако я нахожу теплоту подозрительно отсутствующей в вашем ответе.
Извините, но «болят верхние части стоп» — это полная ерунда, как и «болят руки снаружи». Обычно вы просто не стали бы этого делать. Или проложить действительно опасный предмет, а не тело, которое большую часть времени его не касается и, следовательно, не нуждается в нем. Кроме того, прикрывать пальцы ног таким образом в космосе действительно глупо, так как ступни являются очень полезными дополнительными захватами и щупальцами. На самом деле, космонавты предпочли бы иметь четыре руки, а не руки и ноги. Наконец, завернутые в ткань ткани создают идеальный климат для неприятных бактерий и грибков.
@ Evi1M4chine - Да, если стержни вызывают истирание ног, значит, что-то не так с стержнями, а не с ногами. Одежда по-прежнему будет практичной, а также будет выполнять социальную функцию, но носки не позволяют в полной мере использовать ступни и пальцы ног, которые в условиях невесомости действительно могут хватать, удерживать и передавать предметы. Как они есть, они могут быть (с практикой) ценным дополнением к физическим возможностям, а со специально изготовленными вспомогательными средствами и инструментами, тем более. space.stackexchange.com/questions/38960/…

Наряд помимо скромности выполняет на станции важные обязанности. Это простой способ организовать вещи. В дополнение к карманам одежда украшена липучками для крепления инструментов, ручек и т. д.

космонавт одежда

НАСА работает над методами стирки одежды в космосе. Неудивительно, что они изучили компромиссы между включением в миссию стиральной машины и просто предоставлением достаточного количества чистой одежды, чтобы продержаться на миссии. Точка безубыточности для стиральной машины – это период эксплуатации около 1 года. Для МКС миссии короче и часто пополняются запасы, поэтому раньше не было необходимости разрабатывать стиральную машину. Для марсианской миссии это может оказаться необходимым.

Тот же аргумент в пользу того, чтобы не носить одежду в космосе, верен и для жизни на Земле: было бы дешевле бегать голым. Менее частая стирка и меньший износ сэкономят деньги. Тем не менее, никто не делает этого здесь, на Земле.

Нудисты — это небольшая группа людей, поэтому от скромности не так-то просто отказаться. Я думаю, мы можем подать эту идею под N для «не запуска».

Дополнительные возможные причины отсутствия стиральной машины на МКС: добавление стиральной машины создаст дополнительную нагрузку на системы станции (рециркуляция воды, электричество), плюс это будет еще один ненаучный элемент для разработки, эксплуатации и обслуживания.

Большинство климатических зон Земли либо слишком жаркие и солнечные, либо слишком холодные для нудизма в течение всего года. Но есть некоторые первые народы Новой Гвинеи и Австралии, которые жили несколько десятилетий назад и носили очень мало одежды.
Не говоря уже о защите от жуков, смягчении ощущения от острых предметов (шипов, веток и т. д.) и выполнении эстетической функции.
Бегать голышом на Земле не будет дешевле, если риск рака кожи существенно возрастет из-за чрезмерного воздействия интенсивного солнечного света. Одежда может быть защитой от опасного солнечного УФ-излучения, когда температура воздуха не требует ношения одежды.
Ухх, я голый, когда я дома один в течение длительного периода времени
«Точка безубыточности для стиральной машины — это эксплуатация около 1 года». Нельзя ли сказать, что «миссия» МКС длится 19 лет (и продолжается)? Экипаж не съест стиральную машину во время миссии.
Смотрите мое замечание о частых пополнениях запасов.
@Uwe Большая часть одежды, которую вы носите летом, вероятно, довольно плохо защищает от воздействия ультрафиолета - легкая белая хлопковая рубашка все еще легко пропускает 10-30% ультрафиолета (и это считая только те части вашего тела, которые фактически покрыты рубашкой, а не голова, руки, шея, ноги...). Воздействие УФ-излучения далеко не линейное, поэтому трудно судить, насколько сильно это действительно влияет (и вы склонны больше придерживаться оттенков). Более тяжелая (и специализированная) одежда лучше, но забавно, что люди регулярно используют более тяжелые солнцезащитные кремы, чем одежда, которую они обычно носят :P
«Нудисты — это небольшое подмножество людей…» В рамках социально ограниченных западноевропейских норм, да, но это только из-за социальных норм. Например, для сан или австралийских аборигенов другая среда порождает совершенно другой набор социальных норм. Обнаженная грудь — наиболее очевидный пример, когда она совершенно неприемлема в нормальной западной жизни и едва (!) приемлема в лиминальных зонах, таких как пляжи, но большинство племен в тропических/субтропических районах никогда не носят топы.
«... от скромности не так просто отказаться». Не правда. Знаете ли вы, что для любой более длительной деятельности каждый космонавт носит подгузник для взрослых и, конечно, должен будет регулярно его использовать? Лиза Новак якобы использовала их для дальней поездки. Она отрицала это, но большинство аналитиков согласились, что это не будет необычным поведением для астронавтов, которые привыкли к полному отсутствию личной жизни и скромности. Это простой пример того, что ваши предубеждения о скромности не разделяют люди, которым приходится жить в рамках этих очень практических ограничений.
@ Александр, но у МКС есть дешевые (в космическом плане) варианты пополнения запасов, которых (например) не было бы у миссии на Марс. Запасной материал также легко обеспечивает избыточность; использование прачечного оборудования должно учитывать это.
@Alexander Похоже, что в настоящее время они не используют повторно одежду для членов экипажа: «Анализ показывает, что одноразовая одежда является наименее дорогим выбором с точки зрения ESM, если только использование выстиранной одежды из предыдущих экипажей не считалось приемлемым, и проблемы с размерами можно было бы преодолеть "
Так что еще один навык для будущих космонавтов: "Отличный портной?"

В дополнение к улавливанию загрязняющих веществ, таких как омертвевшая кожа, волосы, пот и т. д., и защите от истирания/порезов одежда образует основной тепловой слой, который позволяет человеческому телу лучше регулировать внутреннюю температуру и воспринимаемый уровень комфорта.

У каждого человека есть различия в температуре, и даже в идеально контролируемой среде, если вы поместите в нее двух людей, вы обнаружите, что она идеальна только для одного или другого, и что это может меняться со временем в зависимости от активности. Они могут приспосабливаться разными способами, но самый простой — это носить одежду, которая служит нескольким целям в дополнение к более легкой терморегуляции.

Организм человека имеет собственную регуляцию температуры. Возможна адаптация к температуре окружающей среды на несколько градусов ниже или выше. Одежда расширяет диапазон допустимых температур.
@Uwe Правильно, однако одежда не только расширяет допустимый диапазон температур, но и снижает ненужные затраты энергии в температурных диапазонах, подходящих для наготы. Например, во время сна они по-прежнему предпочитают использовать спальный мешок с изоляцией не только для того, чтобы не плавать, но и для уменьшения количества энергии, необходимой организму для поддержания регуляции. То же самое верно и в течение активной части их рабочего дня.
Экономия энергии тела с помощью одежды важна в космосе. Если уменьшить энергию для регулирования температуры, астронавту потребуется меньше пищи, и на еду будет расходоваться меньший вес драгоценного полезного груза.
@Uwe У космического корабля проблемы с охлаждением, а не с жарой. Даже просто системы жизнеобеспечения производят достаточное количество отработанного тепла, чтобы поддерживать температуру намного выше комфортной (и чем холоднее, тем труднее сохранять холод — радиаторы МКС должны быть такими большими именно потому, что температура, которую они должны поддерживать, так низко). Температура внутри МКС поддерживается комфортной для экипажа и сейчас — было бы дешевле иметь ее выше. Добавьте прямой солнечный свет (очень актуально в межпланетном путешествии), и вы можете сделать воздух настолько горячим, насколько захотите, даже при отключенных системах.
У разных людей разные комфортные диапазоны (на что указывает фото в ответе Гоббса: один во флисе, другой в шортах). Предполагая, что вы хотите избежать потоотделения (загрязнения, потери сцепления и т. д.) и дрожи (расхода энергии), одежда позволяет использовать ту же среду для большего количества людей. Вдобавок ко всему, тепло, выделяемое человеком, зависит от усилий даже при выполнении общей задачи (например, один человек читает инструкции другому, затягивающему болты).

Картинка может стоить тысячи слов. Только представьте эту ситуацию без одежды:

одна женщина вверх ногами между двумя мужчинами на борту МКС

Но что, если астронавты совсем одни?
@Ooker: я думаю, что этот вопрос охвачен тремя другими ответами. Я просто хотел добавить визуальный аргумент.
Я не понимаю вашего визуального аргумента. Возможно, вы захотите объяснить словами.
@RM Я думаю, он имеет в виду, что в космосе тоже есть социальные взаимодействия. На картинке присутствуют оба пола и есть необходимость прикрыть их тела
@RM Я смотрю на этот пример, так как ограниченное пространство может быть неприятным без одежды ... Область паха Парня в черном находится в нескольких дюймах от головы / лица женщины. (похоже, она на самом деле сталкивается с ним плечом к бедру.) Независимо от уровня вашей скромности или того, как вы относитесь к своим коллегам, я не думаю, что было бы весело работать с чужим барахлом в вашем лице.
Я не понимаю. Я предпочитаю не видеть свое лицо на чужом заднем дворе во время работы, в одежде или без нее. Но даже если есть заметная разница, предположение о том, что поза, как на изображении, является естественным явлением, неверно. Если бы люди обижались, засовывая лицо в чужую лазейку, но только в обнаженном виде, то такой образ не вызывал бы в первую очередь. Кроме того, в обществах или группах, где нагота является нормой, обычно нигде не бывает какашек, мочи и вони. Кроме того, несмотря на одежду, средневековые города и даже современные люди достаточно часто воняют, как б**
Не обращайте внимания на количество людей на фото. Посмотрите на все, что можно разбить, поцарапать, зацепить и за что-то еще зацепиться. Пусть ваша одежда возьмет на себя удар; твоя кожа пощажена. Это эквивалент пары рабочих перчаток для всего тела в такой неопрятной среде.
Еще один важный визуальный аспект этого фото: один человек в длинных штанах, двое в шортах. Найти температуру, подходящую для всех троих, может быть непросто.
Единственное, что я вижу на этой фотографии, это то, что я не могу понять, делает ли женщина «большой палец вверх» или «большой палец вниз».
@LevelRiverSt в отсутствие гравитации нет ни верха, ни низа. Однако интересно, что на этом изображении женщина изображена в перевернутом виде. Оператор мог выбрать любое направление, как и вы, сохранив изображение и повернув его в средстве просмотра изображений. Все вращения кажутся обитателю гравитационного колодца тревожными.
Астронавты могут быть выбраны по терпимости или по игнорированию того, что является гигигитикой .
@agc Это было бы излишне ограничительной квалификацией. Вы бы предпочли, чтобы люди были наиболее способными в математике и естественных науках и были физически здоровы, прежде чем вы захотели бы, чтобы этот фактор контролировал, кого вы можете отправить.
@ jpmc26, мы согласны, что это не должно быть единственной квалификацией. Конечно, Гленн Куагмайр , первоклассный пилот, по умолчанию обладает большинством этих качеств... и всеми известными ЗППП.
@KalleMP Я совсем не нахожу это странным. Посмотрите на текст на заднем плане на этикетках на стене.
«Вверх ногами» — ужасное описание изображения, без комментариев, говорящих об этом, было бы невозможно узнать, каков ваш ответ.
Это фото не отвечает на вопрос, и расплывчатое описание, состоящее из одного предложения, мало помогает. Не тот тип ответа, который поощряет модель SE.

Я думаю, самая главная причина в том, что одежда выполняет очень важную социальную функцию. Большинство наших рабочих мест оснащены климат-контролем, но мы по-прежнему носим одежду в помещении, прилагая значительные усилия для ее стирки и поддержания гардероба.

Очень немногие из астронавтов являются нудистами в своих личных интересах/убеждениях, и им было бы неудобно долгое время находиться вместе голыми. Если бы не было обходного пути, конечно, они могли бы справиться. Но, по сравнению с другими затратами на космические путешествия, выбрасывание одежды — это мелочь.

Нудизм в космосе: зачем вообще носить одежду?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v