Почему магглы не вымерли?

Нам не нужно спорить о репродуктивной приспособленности, чтобы объяснить это.

Здесь, в реальном мире, коэффициент рождаемости падает по мере роста уровня жизни. До недавнего времени у волшебного сообщества был гораздо более высокий уровень жизни, чем у магглов. (Возможно, они все еще так делают!) Таким образом, мы ожидаем, что их уровень рождаемости исторически будет аналогичен нашему современному уровню.

Текущий коэффициент рождаемости в Великобритании составляет 1,87 рождений на одну женщину. В какой-то момент в 1960-х годах на одну женщину приходилось около 2,9 рождений; возможно, раньше оно было еще выше, но давайте примем это как разумное число для маггловской плодовитости, а текущее число — как показатель магической плодовитости. (Это кажется разумным, возможно, даже немного завышенным, исходя из того, что мы знаем из книг.)

Предположим, что в среднем каждый второй волшебник женится на магглах; это кажется мне слегка завышенной оценкой, но давайте пока остановимся на этом. Это увеличило бы количество пар в волшебном сообществе на 50%, например, если коэффициент рождаемости равен ровно 2, эффективный коэффициент рождаемости будет равен 3:

Это делает эффективную рождаемость около 2,8, что почти, но не совсем соответствует номинальной маггловской ставке 2,9.

Очевидно, все зависит от того, какие числа вы выберете. Но это правдоподобно .

Приложение:

Как отмечают в комментариях PlasmaHH и Адам, коэффициент рождаемости — не лучшая статистика для использования здесь, потому что он не учитывает количество людей, умерших до достижения репродуктивного возраста. Однако я не думаю, что это делает мой аргумент неправдоподобным, просто он немного более тонкий: вы должны принять во внимание, что на рождаемость могут влиять как уровень смертности, так и уровень жизни.

(В частности, я не думаю, что уровень детской смертности изменился с 1960 года настолько, чтобы объяснить более чем небольшую долю снижения коэффициента рождаемости за тот же период, так что эти цифры, вероятно, все еще достаточно хороши, чтобы установить правдоподобие.)

Можно ожидать, что влияние уровня смертности на рождаемость самоустранится, оставив в качестве значимого только влияние на уровень жизни. Кажется разумным предположить, что скорректированные коэффициенты рождаемости (считая только детей, которые выжили, чтобы размножаться) могут оставаться достаточно разными, чтобы противодействовать темпам роста магического сообщества из-за браков между волшебниками и магглами.

Ссылки: эта диаграмма Google основана на данных Всемирного банка.

Вполне возможно, что многие «маглы» просто не знали, что они волшебники .

Книга, которая принимает студентов в Хогвартс, нуждается в конкретных доказательствах того, что ребенок использует магию, прежде чем она запишет их как принятых в Хогвартс. Эта книга была помещена туда (и, вероятно, создана) основателями Хогвартса.

Поскольку Хогвартс был основан чуть более 1000 лет назад и, вероятно, является одним из старейших (если не самым старым) учебных заведений, до этого единственным способом обучения волшебника или ведьмы было домашнее обучение , которое до сих пор используется в большинстве стран . .

Поэтому, если ребенок не родится в семье волшебников, которые знают, что они волшебники, его не научат магии. А в семье из одного маггла/одного волшебника родители могут решить никогда не учить своего ребенка использовать магию.

Детей, рожденных маглами, может быть даже намного больше, чем показано в книгах, но поскольку они не проявляют никаких признаков магических способностей до 11 лет, их просто никогда не выбирают, чтобы научиться их использовать.

Таким образом, учитывая, что детям за пределами волшебных семей говорили, что они волшебники, только в течение последних 1000 лет, только дети, растущие в волшебных семьях, изучают магию. Это сильно ограничивает популяцию настоящей магии с использованием волшебников примерно до 900 г. н.э., и то только в Британии.

Отказ от ответственности, я не очень хорошо знаком с Гарри Поттером и биологом-эволюционистом, но я подозреваю, что персонажи размножаются с помощью секса, как настоящие люди, поэтому объяснение вне стиха будет объяснением в стихе.

Вообще говоря, естественный отбор, приводящий к видообразованию, происходит только в узких местах популяции или в изолированной популяции (исчисляемой тысячами). Эти популяции достаточно малы, чтобы признак/мутация присутствовала в большей части популяции до миграции или расширения.

Даже если говорить о 4000 г. до н.э., там жили миллионы людей. Слишком много, чтобы крошечная популяция магических существ могла генетически изменить большую часть человечества. Вообще говоря, большинство людей живут не очень далеко от того места, где они родились, могут быть культурные табу на вступление в брак / размножение вне вашей культуры. Все это сдерживает генетическое движение.

Наконец, действительно ли волшебство положительно влияет на генетическую приспособленность? На первый взгляд, быть сверхсильным и способным очень быстро бегать может показаться генетически положительным, но это может означать, что мне нужно больше еды, чтобы накормить меня, или я умру в молодом возрасте, что может свести на нет положительный результат. Иногда улучшение генетической приспособленности требует того, что можно рассматривать как регрессию. Т.е. мозги уменьшаются из-за нехватки пищи, но вы живете, чтобы размножаться, или пещерные креветки теряют глаза, потому что от них мало пользы, и для их выращивания и поддержания требуется энергия.

Легко запутанная концепция эволюции состоит в том, что у эволюции нет цели или конечной цели. Он не пытается отобрать лучшие черты, чтобы создать лучшее существо; это просто выбор минимально лучшей черты, которая помогает этому существу выжить в его текущей среде.

Если только волшебство не приводит к тому, что человек становится плодовитым любовником, а с 7+ миллиардами человек очень плодовитым любовником, я не понимаю, почему волшебные существа захватят человеческое население, если не будет искусственного отбора. Следует отметить один конкретный случай , хотя пострадавшее население в целом все еще невелико, и это можно рассматривать как случай искусственного отбора посредством геноцида / культурной войны.

В совокупности я бы сказал, что если автор не решит надеть шляпу биолога или антрополога и действительно дополнить знания, недостаточно информации, чтобы понять, почему именно магические существа не были выбраны, учитывая наши нынешние знания о том, как работает эволюция.

Почему магия может не помочь вам эволюционно на поверхностном примере:

Скажем, есть три человека, один с врожденной деформацией руки, «нормальный» человек и магический человек. Есть поле черных ягод, которые они могут собирать, чтобы восполнить свою дневную норму калорий (кДж энергии). Человек с заболеванием рук не может собрать достаточно, чтобы прокормить себя, он умирает, не успев размножаться; генетическая ошибка умирает вместе с ним. «Нормальный» человек собирает достаточно ягод и живет, чтобы размножаться. Волшебный человек собирает ягоды с помощью магического заклинания и живет, чтобы размножаться.

Есть небольшая причина, по которой магическая способность была бы выбрана вместо «нормальной» способности, в обоих случаях оба человека живут, чтобы размножаться. Если только волшебство не поможет вам выжить, а не просто для удобства, выбор волшебства будет невелик. Это было бы особенно верно в современном мире, если бы сбор пищи и выживание против высших хищников не были такими значительными.

Конечно, мы можем только догадываться, но кажется, что обладание магией открывает вам новый мир болезней и хищников, не затрагивающих магглов. Это может быть причиной того, что они не стали доминирующими, скажем, после черной чумы.

В качестве примера, это классификация , которую Министерство предлагает для магических существ:

Х: Скучно

XX: безвреден / может быть приручен

ХХХ: Грамотный мастер должен справиться

XXXX: Опасно / требует специальных знаний / может справиться опытный мастер

ХХХХХ: Известный убийца волшебников / невозможно обучить или приручить

Мы, магглы, определенно не нуждались в такой классификации долгое время.

Обузданием волшебного населения является склонность магглов бояться того, чего они не понимают, и убивать то, чего они боятся. А в первобытном обществе «то, чего они не понимают» охватывает довольно обширную территорию, от «всего, что находится за излучиной реки» до «этой дурацкой старухи, которая живет в хижине в лесу, и все вокруг». «самоподобие». А от "глупой старухи" до "Ведьмы!" - прогулка недолгая. И еще МЕНЬШЕ пройти путь от «в коттедже в лесу, все «самостоятельно» до табуретки для ныряния, до тамбрила, до «Прежде чем мы подожжем дрова, чтобы выжечь из тебя зло, ведьма, хочешь ли ты покаяться в своих грехах ..?». Старый Том Риддл сам побледнел бы при мысли о десять тысяч крестьян с факелами и вилами бьют по воротам его замка...! :-)

Есть также проблема уравнения Зулу. Хотя маги обладают большей индивидуальной огневой мощью, чем магглы, мертвый волшебник так же мертв, как и мертвый маггл. Как британцы выяснили в Южной Африке, наличие в два раза большей огневой мощи, чем у другого парня, не делает каждого из ваших солдат в два раза сильнее, а скорее sqrt(2)в разы сильнее, потому что, как я уже сказал, мертвый мертв, а парень, которому два или в три, или в десять, или в 100 раз сильнее, чем кто-то другой, так же мертв, когда он мертв. И, как выяснила армия США на Филиппинах, парень, вооруженный копьем, несущийся на вас вниз по склону холма, может иногда выдержать шесть входящих пуль (см . твоя грудная клетка. (Что привело к разработке пистолета (револьвер Colt New Service ) с достаточной огневой мощью, чтобы снести основные части атакующего копейщика).

Потому что магические способности не являются эволюционным преимуществом.

Важна физическая форма , способность выживать и размножаться, а не «сила», что бы это ни значило. Когда-то динозавры были самыми могущественными существами на Земле, но их сила не помогла им выжить, когда прилетел метеорит. Скорее, их размер и сила стали помехой в новом ландшафте, и выжили и процветали гораздо более мелкие млекопитающие.

Ничто из того, что мы видели о магических силах, и ничто из того, что вы сказали, не предполагает, что они сделают людей-волшебников более приспособленными к выживанию и размножению, чем магглы. И, как вы признали, они по-прежнему размножаются с той же скоростью.

Это определенно трудно объяснить. Если бы волшебное сообщество скрещивалось с маглами в течение тысяч лет, популяционная генетика определенно заставила бы нас ожидать, что большинство людей, живущих сегодня, были бы магами, поскольку у каждого было бы по крайней мере несколько магических предков.

Из книг у меня сложилось впечатление, что скрещивание в прошлом было редкостью, хотя сейчас это обычное дело. Это позволило бы большинству людей не иметь магических предков. Рост межпородного скрещивания означает, что это изменится в будущем, и мы должны ожидать значительного увеличения процента населения со способностями к волшебству.

Факты о наследственности волшебства, как я это понимаю:

• Большинство детей двух родителей-Волшебников будут волшебными. (И нет, я не собираюсь везде писать «Ведьма или Волшебник». Пожалуйста, считайте, что «Волшебник» — это унисекс-термин, как и «Магл».)
• Большинство детей Волшебника + Магла будут волшебными
• Один родитель-магл не делает потомство сквиба намного (или вообще?) более вероятным, чем от двух родителей-волшебников. (Это самая трудная часть для объяснения с помощью любой простой менделевской генетической модели.)
• Магглорожденные ведьмы и волшебники происходят от сквибов, вышедших замуж за магглов; магические способности неожиданно проявляются через много поколений. ( источник ).

Поиск в Google harry potter population geneticsвыдал план школьного урока естествознания о наследуемости генетических признаков на примере персонажей и существ Гарри Поттера, опубликованный Национальной медицинской библиотекой США . В конце второго урока (pdf) предлагается теория наследуемости магических способностей, где магические способности не выражены у магглов, потому что они несут по крайней мере одну копию подавляющей версии гена (аллеля), который регулирует активность аллеля для сила магических способностей.

Их теория объясняет некоторые явления из книг, но не низкий уровень сквибов/маглов от волшебников + маггловских родителей. (Согласно их теории, каждый маггл имеет по крайней мере одну копию генетически доминантного аллеля молчания, так что даже в лучшем случае дети от ss(волшебник) + sS(магл) имеют 50% шанс унаследовать S (ген молчания ) и будучи чистым магглом, даже со слабыми магическими способностями.Некоторые магглы будут нести геном SS и будут неспособны когда-либо производить магическое потомство, поэтому очевидно, что эта модель не соответствует этому аспекту.

Признаки, вызванные множественными аллелями, имеют более сложное поведение, но я подозреваю, что чисто менделевского объяснения может и не быть. Я думаю, что труднее всего объяснить тот факт, что дети Волшебника + Магла не менее вероятно будут сквибами. Возможно, это случай ненадежных рассказчиков, поскольку персонажи, говорящие это, ведут войну против чистокровных сторонников превосходства! (И вне вселенной, я думаю, JKR не хотел, чтобы ее история включала генетическую основу для дискриминации.)

Возможно, на данный момент скрещивание все еще является чем-то новым, и у Волшебников почти всегда есть две копии магического аллеля (аллелей). Возможно, после смешения нескольких поколений у магла + волшебника будет значительно меньше шансов произвести магическое потомство, чем у волшебника + волшебника.

Или, может быть, это магия. К счастью, использование магии для объяснения магии не является проблемой, но это означает, что мы не можем просто использовать формулы из эволюционной биологии/популяционной генетики.

Чрезвычайная наследуемость волшебства должна способствовать его более легкому и сильному распространению, чем обычная генетическая мутация . Это легко закрепится в популяции , как только несколько Волшебников станут общими предками всех живых людей. (Это происходит через достаточное количество поколений, даже при ограниченном скрещивании.)

Самый последний общий предок (MRCA) всех живущих сегодня людей, возможно, жил всего несколько тысяч лет назад. Существование давно изолированных племен может отодвинуть это число назад вплоть до верхнего палеолита, но вероятно несколько тысяч лет или даже меньше, если мы не будем беспокоиться об изолированных очагах и просто рассмотрим большую часть западной цивилизации (обстановка для Гарри Поттер).

В какой-то момент до появления MRCA наступил момент, когда каждый в популяции либо является предком всех живущих сегодня, либо не имеет живых потомков .

Однако, если волшебники ограничат свое скрещивание с маглами, популяции могут остаться отдельными. Волшебство не может распространяться среди магглов из-за практики отделения волшебников от их родителей-маглов и переноса их в волшебный мир. В этот момент они больше не считаются магглами и с большей вероятностью вступят в брак (или что-то еще) с другими волшебниками.

Невыраженная форма (которая приводит к волшебникам, рожденным маглами) может распространиться среди магловского населения, но IDK, каковы последствия этого. IDK, это нормально, что магглорожденные могут идентифицировать конкретного предка сквиба, или если некоторые из них происходят случайно (т.е. унаследованы от древнего магического предка много десятков поколений назад, т.е. магия просто циркулирует в генофонде).

По этой ссылке

В любом случае, большинство волшебников в наши дни — полукровки. Если бы мы не поженились на магглах, мы бы вымерли.

Примем это за правду. Только чистая кровь вымрет.

Маггловский волшебник с большей вероятностью произведет волшебника. Это действительно увеличило бы популяцию волшебников.

Если волшебник предпочитает жениться на волшебнице, он не приведет к исчезновению популяции магглов. Волшебники предпочитают жениться внутри.

Если бы волшебники систематически женились на магглах, то население волшебников увеличилось бы.

Таким образом, магглы не вымерли, потому что волшебники склонны вступать в брак внутри.

Я бы возложил вину на само волшебное сообщество, которое, похоже, часто сталкивается с борьбой за власть между светлыми и темными волшебниками. Только во время террора Волдеморта значительная часть британского общества была уничтожена . Такие частые распри среди населения будут ограничивать его рост за счет прямых убийств, а также создавать негативную среду, которая в некоторой степени будет препятствовать созданию семьи и деторождению.

Помимо антропологических и генеалогических рассуждений, цифры на самом деле довольно ясны. В школе могут быть магглорожденные волшебники, но из многомиллионного населения в любой данный год их бывает не более нескольких десятков.

Рассмотрим (например) размер выборки из 10 000 магглов и 10 волшебников. Допустим, шансы на то, что у двух родителей-волшебников будет пиропатрон, равны 1:10. Допустим также, что шансы на то, что у 2 магглов родится ребенок-волшебник, равны 1:10000. Даже при согласованном коэффициенте рождаемости 2,5 на пару (и исключении предыдущего поколения) результат после 10 поколений будет следующим:

92966 рожденных магглов, 9 волшебников, рожденных от магглов, 46 рожденных волшебников (включая магглов), 4 сквиба - эффективно умножая популяцию магглов на 9,3, а популяцию волшебников всего на 4,6

Теперь давайте подкорректируем эти соотношения - 1:100 сквибов и 1:1000 маглорождённых. В результате получается: 91298 магглов, 91 магглорожденный, 924 волшебника, 8 сквиба.

Внезапно волшебников стало намного больше, но даже после 100 поколений и десятков триллионов людей на каждого волшебника приходится 21,4 маггла.

Потребуется 1:100 маглорожденных (с магглорожденными волшебниками в огромном количестве) и 98 поколений (а также десятки триллионов людей), прежде чем волшебники фактически превзойдут магглов в 1: 0,999.

С реальными числами, которые даже жестче, чем в исходном примере, математика верна.

Я считаю, что есть довольно много причин, по которым в мире не доминируют волшебники (и, в основном, почему я магл :-( ):

1. Магия — это не навык, который можно развить с течением времени путем тренировок. Вы должны родиться волшебником или ведьмой. И шансы оказаться в центре магглов очень высоки. В этом сценарии, даже если вы понимаете, что развиваете мало способностей, вы не будете знать, как их взращивать и развивать. Добавьте еще несколько поколений, и у вас могут появиться маггловские дети. Помните, как Трелони говорила, что искусство пророчества может привести к потере нескольких поколений. Что, если искусство магии может быть утрачено для всей родословной?
2. В древние времена люди, как правило, жили вместе с «волшебниками» или «жрецами». Так что, если у вас есть талант и если вас обучают, вы можете поддерживать эти силы и быть волшебником. Если нет ни на одном из них, что ж, живите как маггл.
3. В прошлом могли существовать цивилизации волшебных людей, живущих вместе (все еще думающих об Атлантиде). Так будет намного безопаснее для волшебников и ведьм. Но могло закончиться из-за каких-либо стихийных бедствий или болезней или любой другой причины, по которой гибнут цивилизации. В этом случае мир быстро превратится в большее количество магглов, чем волшебников.
4. Могут быть миллионы людей, которые родились волшебниками, но так и не обрели своих способностей и просто умерли, не воспользовавшись ими вообще (вы можете назвать их Просто Гарри). Не у всех людей будет Dinky Diddydums, чтобы преследовать их и позволить испытать их случайную магию.
5. В средние века также стало обычным делом сжигать ведьм и волшебников. Это могло еще больше сократить население.
6. Из-за средневековья (надеюсь/полагаю) многие волшебники/ведьмы начинали с чистой крови. Это просто означает, что больше волшебных людей изолируется от немагических, тем самым уменьшая количество детей-полукровок.
7. Хогвартс появился всего 1000 лет назад, и поэтому мы можем с уверенностью сказать, что до тех пор не существует централизованной школы, которая принимает всех волшебных детей и обучает их. Вместо этого большинство семей волшебников могли бы обучать своих детей сами и не распространять то же самое на любых других магглорожденных, если бы они когда-либо находили их.
8. Даже сейчас волшебные люди все еще редки. Тем не менее, в Хогвартсе ежегодно учатся всего сотни детей, хотя это международная школа. Добавьте сюда еще Дурмстранг и Шармбатон, и вы все равно обнаружите, что их число может доходить до тысячи или чуть больше в год. Магглы могут победить такое население за считанные минуты.

Вы не просто волшебным образом знаете всю магию, вам нужен талант, а затем вы должны его изучить. У необученного Гарри Поттера без какого-либо руководства не будет значительно больше шансов выжить в мире, где нельзя просто заказать пиццу.

Открывать заклинания без подготовки, не взорвав себя, сложно. Выяснение того, что такое волшебная палочка, как ее сделать и чтобы она выбрала вас, вряд ли произойдет само собой. Хотя магия без палочки возможна, она намного сложнее, особенно для неподготовленных.

Необходимость скрывать магию от магглов не очевидна, и этому нужно учиться на собственном горьком опыте. На написание книг о магии (эти движущиеся изображения не так-то просто создать, используя только палки и камни) и поиск эффективных способов поиска и обучения юных волшебников ушли тысячи лет, так что в первые дни с помощью магии можно было мало что сделать. из-за недостатка знаний.

Также имейте в виду, что еда была главной заботой, которая забирала большую часть производительности населения. После дня, проведенного в попытках не голодать, количество времени и энергии, которые у вас оставались на занятия магией, были близки к нулю, поэтому полезные открытия были редки.

TLDR: Магию, как и науку, нужно было открывать в медленном и сложном процессе.

Я предлагаю гораздо более простую причину: по той же причине, что и панды. То есть: люди (особенно волшебники здесь) не хотят, чтобы они вымерли. Это человеческая природа помощи, которая приводит к тому, что люди работают волонтерами в странах третьего мира, вместо того, чтобы позволить им умереть. Нет причин причинять им боль, и они достаточно хорошо выживают в одиночку.

На протяжении большей части истории маги обладали большей силой, чем магглы.

Это не обязательно приводит к тому, что Волшебники вытесняют магглов. Наоборот, кажется, что лучшее качество жизни на самом деле приводит к снижению рождаемости. Не по биологическим причинам, а по выбору.

Итак, ваш вопрос похож на вопрос, почему люди в развитых странах не превосходят людей в более бедных странах, несмотря на более совершенные технологии. На самом деле, как кажется в наши дни, происходит как раз обратное.

Возможно, что описанные предпосылки просто не обязательно ведут к рассматриваемому заключению.
Например, люди значительно более могущественны, чем большинство других форм жизни на планете.

Сюда входят бактерии, плесень, муравьи и многие другие виды насекомых, а также множество других животных и т. д. Многие из них существовали задолго до человека, но есть и более новые виды. Посмотрите « Восемь суперадаптируемых форм жизни, которые правят нашей планетой » для некоторых примеров; люди составляют небольшой процент населения (и даже биомассы) по сравнению с некоторыми из них. Низшие силы не приводят автоматически к уничтожению, даже в долгосрочной перспективе.

У людей есть возможность истреблять колонии других видов и даже намеренно уничтожать определенные формы жизни, и хотя сейчас мы убиваем кучу других , это непреднамеренно, и многие люди решительно предпочли бы, чтобы мы прекратили это делать. Преднамеренное систематическое искоренение в большинстве случаев просто не дает предельных выгод, превышающих предельные затраты на это.Это верно даже для видов, которые мы считаем вредителями или переносчиками болезней. Кроме того, мы не обязательно понимаем все последствия, которые могут возникнуть после потери «экосистемных услуг», которые виды в настоящее время предоставляют. По крайней мере, некоторые вещи, которые магглы строят и делают, полезны для волшебников, и это явное препятствие для их уничтожения, даже до того, как возникнут какие-либо этические соображения.

1. Естественный отбор неприменим к разумным видам с обществом.

   Общество (законы, уровень жизни, стоимость жизни по отношению к населению, религия и т. д.) определяет уровень воспроизводства. Биологическое «превосходство» и ментальное «превосходство» в определенных обществах не коррелируют и могут быть обратно пропорциональны темпам воспроизводства. Исключением является циклическое определение «выживания наиболее приспособленных», так что те, кто выживает, по определению более «приспособлены». Круговое определение означало бы, что по причинам, возможно, не очевидным, волшебники менее «пригодны», чем люди. См. 2. для таких предположений.

2. Волшебное сообщество не самодостаточно.

   Рон в Тайной комнате :

   В любом случае, большинство волшебников в наши дни — полукровки. Если бы мы не поженились на магглах, мы бы вымерли.

   У волшебников могут быть немагические дети (сквибы). Это в сочетании с другими социальными факторами (злые волшебники, уровень жизни, стоимость жизни и т. д.) может объяснить, почему волшебники кажутся аномалией, а не нормой в обществе.

Проблема в самом вопросе: эволюционное преимущество и естественный отбор не имеют значения, если нет прямой конкуренции. Мы не находим ящериц вымершими только потому, что они менее приспособлены, чем обезьяны. Мы также не обнаруживаем, что одна (цветная) раса людей вымирает. Мы также не находим искорененных голубых или карих глаз.

Неандертальцы, скорее всего, вымерли не потому, что они были менее адаптированы — на самом деле, насколько я читал, они в целом были более приспособлены на индивидуальном уровне. Их конкуренты-победители сгруппировались (что само по себе было более существенным преимуществом), но важно то, что они, вероятно, были убиты. Агентством, а не эволюцией. Точно так же волшебный мир должен был бы объединиться и уничтожить мир магглов намерением и силой, чтобы их преимущество в «силе» имело значение или стало актуальным.

Другая половина, которая имеет значение, — это просто географические расстояния — соревновательная любовь вместо конкурентной войны. Монголы, например, весьма намеренно распространяли свое семя. Но из книг есть много причин полагать, что волшебный мир (по крайней мере, в основном) держался особняком. Эта склонность гораздо важнее, даже если она лишь немногим меньше, чем у магглов, чем приспособленность. Опять же, если пригодность не является предметом прямой конкуренции, это должно быть социальное стремление к распространению, что, похоже, не согласуется с волшебной культурой.

Итак, опять же, эволюционная приспособленность и естественный отбор совершенно не имеют отношения к распространению магических генов. По крайней мере, до тех пор, пока между двумя лагерями не начнется война, направленная на полное уничтожение. (В этот момент наличие магии может не уравновесить маггловскую изобретательность, сотрудничество, индивидуальную гениальность, чистое число или технологию.)