Почему у волшебного мира бинарный взгляд на маггловское взаимодействие?

Чем старше я становлюсь, тем больше мне сложно понять отношение волшебного мира к магглам. У волшебного мира, кажется, есть две основные точки зрения на то, как взаимодействовать с маглами.

  1. Идите на все, чтобы скрыть существование волшебников от магглов, в надежде защитить волшебников и магглов.
  2. Раскройте волшебное существование магглам и доминируйте над магглами.

Я понимаю, что за обеими точками зрения стоят исторические рассуждения, но что меня поражает, так это их чрезвычайно бинарная природа. С моей точки зрения, кажется, что существует четкая золотая середина, которая остается за рамками обсуждения...

Раскройте волшебное существование магглам и попытайтесь мирно сосуществовать друг с другом.

Чтобы быть ясным, я не утверждаю, что эта позиция сработает (хотя это может быть), но отсутствие защиты является странным ИМО. В частности, потому что легко представить, что ведьмы и волшебники, связанные с миром магглов (и многие без них), будут чувствовать моральный долг использовать свои таланты для улучшения мира в целом.

Конечно же, ведьма вроде Гермионы могла бы испытывать чувства к тому факту, что она может исправить зубные пломбы за считанные секунды, произнеся слово «ремонт», а ее родителям потребовались годы обучения, чтобы сделать то же самое за двухчасовую пытку?

Помимо шуток о стоматологии, использование магии за пределами волшебного мира имело бы серьезные последствия. Человеческие конфликты, голод, изменение климата, преступность, медицинские страдания, экономика...

Честно говоря, я чувствую, что разделение волшебного и маггловского миров помогает сделать историю захватывающей, но я бы хотел, чтобы было больше объяснений того, почему эти две позиции доминируют в волшебной культуре.

Есть ли что-то в каноне, которого мне не хватает?

Прежде всего, Роулинг должна была сделать волшебный мир правдоподобным. Поскольку магия не очевидна в мире, в котором мы живем, она должна была быть скрыта в созданной ею вселенной, и именно так она решила это сделать. Но вы правы, отсутствие третьего пути — кроме нескольких чудаков вроде мистера Уизли, который хочет узнать больше о маггловских технологиях — является дырой в сюжете.
Спасибо, это то, о чем я думаю. Мне просто любопытно, есть ли канон, которого мне не хватает. Это справедливо, если она просто хочет, чтобы это было так ради истории. Я бы не хотел, чтобы детали сорняков мешали рассказу хорошей истории.
1 — это ответ на 1,5, который не работает. Они не стремятся попробовать это снова.
Потому что люди в целом сосут мир

Ответы (2)

Для начала, похоже, вы не пропускаете ни одного канона, о котором я знаю. Много раз читал и смотрел сериал. Две причины, по которым Роулинг говорит своим персонажам о разделении миров, также могут объяснить две позиции по отношению к магглам.

  1. «В «Гарри Поттере и узнике Азкабана» Гарри пишет эссе о средневековом сожжении ведьм, которое было названо причиной введения Международного статута о тайне магии, и о том, как волшебники скрываются от мира магглов».

  2. «Огромные усилия затрачиваются на то, чтобы магглы не знали о магии. Первоначально два мира сосуществовали, однако преследование тех, кто обладал магией, означало, что на протяжении веков были введены законы, предназначенные для сохранения существования магии. мир, скрытый от магглов.Первым и наиболее важным законом является Международный статут о магической тайне 1692 г. Запрещается зачаровывать маггловские артефакты, несовершеннолетним волшебникам запрещается использовать магию за пределами школы, а также любое преднамеренное раскрытие магических способностей маггловскому сообществу. наказуемо».

Они оба взяты из Википедии и получены из книг.

То, как два мира развивались параллельно друг другу, только усилило либо A. родительскую, умеренную насмешку волшебного мира по отношению к магглам, либо B. обиду волшебного мира на необходимость оставаться скрытым от, возможно, низшей стороны. человечества.

Однако в волшебном мире есть такие идеалисты, которые верят в третий путь (Дамблдор, некоторые другие профессора, некоторые студенты, некоторые члены Ордена Феникса), и их обычно изображают второстепенными героями или голосами. разума, в сериале.

Точно. Если волшебное слово откроется магглам, это будет иметь одно из двух последствий: исчезновение магии или подчинение магглов. Поскольку в этом уравнении есть две силы, и магглы довольно хорошо справляются со своими проблемами, используя науку, так что заменить это магией будет проблемой: наука может сделать кого угодно, магия — лишь немногие счастливчики. Приглашает к апартеиду, несмотря ни на что.
Проницательный. Идея о том, что ведьмы и волшебники берут на себя роль родителей магглов, — это то, о чем я не думал, и это делает пакт о секретности более правдоподобным. Я собираюсь оставить этот вопрос открытым на некоторое время, на случай, если у кого-то появится больше информации об очень ограниченной и дихотомической природе этих точек зрения. Спасибо за Ваш ответ.
@AcePL Я не уверен, почему вы считаете, что раскрытие магии магглам неизбежно приведет к одному из этих двух результатов. Мне непонятно, почему вы хотите развить эту идею? Предполагая выживание магии, почему порабощение неизбежно?
@ k6adams - довольно сложный вопрос. Трудно ответить в комментарии. Но проще говоря: волшебников очень мало по сравнению с ними, ожидается, что они исправят все, что не так с магией, что, конечно же, невозможно, в то же время в магическом сообществе есть силы, которые считают магию превосходством, которое будет усилено. . Магия станет требованием для продвижения в социальном/политическом плане, создав кастовое разделение, таким образом обиду, таким образом беспорядки, таким образом, магия потребует утвердить господство над всем обществом... Особенно, если выяснится, что большинство конфликтов, от которых больше всего пострадали магглы, были вызваны магией.. .
@AcePL, идея о том, что магия является требованием для восходящей социальной мобильности, - это идея, о которой я не думал, но держу пари, что вы правы.

Ваше предложение грубо обсуждается между Гарри и Хагридом в «Философском камне»:

— Но что делает Министерство Магии?

— Ну, их главная задача — скрывать от магглов, что в стране еще есть ведьмы и волшебники.

"Почему?"

"Почему? Блин, Гарри, всем нужны волшебные решения их проблем. Нет, нам лучше остаться в покое.

Дело в том, что магическая сила была бы революционной для маггловской экономики.

Расширяя ваш пример "Репаро зубов!" - это означает конец стоматологии и связанных с ней отраслей. С одной стороны, многие магглы потребовали бы, чтобы волшебники вылечили им зубы немедленно и бесплатно. С другой стороны, дантисты и владельцы бизнеса действительно ненавидят Wizards.

Это относится к большинству маггловских профессий и отраслей. Таким образом, естественным образом, без злых намерений, Волшебники будут доминировать в маггловском мире. И, вероятно, будет ненавидим большинством магглов, что может привести к повторному сожжению средневековых ведьм.

Dentist Riot будет названием моей панк-группы, посвященной кризису среднего возраста. Хорошая референсная находка, но я не считаю ее удовлетворительным сюжетным приемом. «Нас лучше оставить в покое» подразумевает, что волшебники видят себя действительно отделенными от человечества, вплоть до того, что их не заботят их страдания, если они причиняют им неудобства. Я не могу поверить, что это было бы правдой, особенно для тех, у кого есть семейные или личные связи с маглами. Я пришел к выводу, что нет никакой логической причины, кроме того, что автор хотел, чтобы мы представили, что мы, читатели, можем быть живым миром магии.
Почему у волшебного мира бинарный взгляд на маггловское взаимодействие?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v