Фермерство после апокалипсиса: куры или гигантские тараканы?

Итак, допустим, вы живете в ужасающем постапокалиптическом мире. По какой-то причине этот мир теперь кишит тараканами размером с цыпленка (похожими на радтараканов из игр Fallout, но игнорирующих радиацию).

Тогда мой вопрос: лучше ли птицеводу продолжать выращивать цыплят или переключиться на разведение тараканов?

Предположим, что тараканы имеют ту же массу, что и куры, но в остальном очень похожи на обычных тараканов. Также предположим, что цыплят и тараканов будут кормить одной и той же пищей. Что я хочу знать, так это то, какой из них будет наиболее рентабельным по калориям на доллар корма?

Если неправдоподобно рассматривать таких больших тараканов, вы можете альтернативно ответить, основываясь на совокупности тараканов, составляющих одну и ту же массу.

Я подозреваю, что тараканы плохо избавляются от токсинов и будут концентрировать их в своем теле до такой степени, что их будет опасно есть в больших количествах. Однако примерно через 2 минуты исследований я понял, что у меня есть дела поважнее, чем читать статьи о тараканах, например, смотреть на стену, или вертеть большими пальцами, или что-то еще, что не вызывает у меня рвоту.
Как тараканы могут достигать таких размеров и при этом получать достаточно кислорода? Это фундаментальный предел их анатомии. Это научно обосновано ! Это может стоить отдельного нового вопроса.
@JDługosz Согласен, поэтому я добавил последнее предложение на случай, если масштабирование ошибок слишком сложное. Однако я считаю, что на этом сайте есть и другие вопросы о максимальном размере насекомых, и он больше, чем у курицы.
Гигантская вета — крупнейшее не вымершее насекомое. Самка с яйцами может весить целых 70 граммов . Если повозиться с насыщением атмосферы кислородом, можно вернуть вымерших насекомых, таких как эти сумасшедшие стрекозы, которые весили фунт . Однако стрекозы имеют преимущества перед тараканами; а именно, их узкое тело. Я не верю, что таракан может достичь таких размеров и сохранить свою форму даже в более благоприятных кислородных условиях. Так что даже в лучшем (нереальном) сценарии размером с ворону.
Почему бы вместо этого просто не съесть Mole ROUS? Или бешеные собаки? Или Радстаг? Или брахман? Столько другого мяса!
Почему не оба? Если курица умирает от болезни, гигантские тараканы могут полакомиться ею, при условии, что ее можно одомашнить, они могут даже следить за прополкой газона и следить за курицей вместо вас. Надеюсь, вы одни, иначе другие выжившие могут ворваться и убить этих тварей для чистого развлечения или ОСОБЫХ нужд!
Стоит просто взять "Каннибал" и поднять рейдеров.
Я пришел сюда сказать, что прочитаю эту историю.
@Azuaron Разве не было последнего консенсуса в отношении того, что насекомые стали меньше, потому что они не могли конкурировать с птицами (и т. Д.)? Кислород представляет собой проблему, но не кажется здесь ограничивающим фактором — в частности, некоторые насекомые также имеют активное дыхание, они не полагаются исключительно на диффузию. Конечно, это не говорит о том, что современный таракан может стать таким большим — их скелет недостаточно крепок и т. д.
@Luaan Предел экзоскелета земных существ можно увидеть в кокосовом крабе , который весит около 9 фунтов (в 4 раза тяжелее курицы). Если вы решите проблему оксигенации (улучшение дыхания и кровообращения), это, вероятно, будет вашей следующей верхней границей. При этом, с точки зрения сельского хозяйства, маленькие тараканы могут быть лучше. Экзоскелеты становятся значительно дороже, чем больше они становятся, а хитин плохо усваивается.
@Anoplexian -- " Brahmein" ... это похоже на то, как брамина подают с лапшой в чашке?
@OMY Нужно поддерживать связь с этими азиатскими корнями, верно?
Если мир кишит тараканами, есть ли вообще необходимость их выращивать? Я думаю, что фермеру будет легче стать охотником, если только он не будет заботиться о контроле рациона тараканов.
@kingledion На самом деле я бы предположил обратное: тараканы действительно проводят большую часть своего времени, подвергаясь воздействию грязи и болезней, что для меня означает, что их тела должны иметь какой-то метод защиты от этих вещей. Куры не больше, чем большинство животных, гораздо меньше, чем тараканы.
Это своего рода рамочная задача, но... Когда вы говорите об эффективности , лучшим решением будет полностью отказаться от животноводства и просто сажать сою/картофель/пшеницу/бобовые. (Если, конечно, вы не находитесь в месте, где сельское хозяйство невозможно, но это место также не подходит для фермы по выращиванию цыплят и тараканов.)
@fgysin Так ты говоришь, что самое эффективное в апокалипсисе — это стать веганом? Теперь это какое-то пугающее апокалиптическое будущее.
@TomášZato: Ну, вы можете говорить о веганстве, что хотите (я не веган, хотя некоторые друзья веганы), но оно, несомненно, и по своей природе более эффективно. Так что, если это ваша самая важная цель...
@fgysin На самом деле я ничего не имею против. Но заметьте, вещи, которые более энергетически эффективны в этом мире, происходят большую часть времени. Ваше утверждение противоречит этому правилу, поэтому вам нужно подкрепить его цифрами.
@TomášZato: Прежде чем я смогу перечислить источники, нам сначала нужно обсудить, о какой «эффективности» мы говорим ... Я говорил об эффективности с точки зрения использования земли (т. Е. Калории / площадь * время), использование воды и выбросы CO2. Вероятно, есть и другие факторы (может быть, нужна рабочая сила?), где разведение скота на самом деле более эффективно.

Ответы (6)

Разведение тараканов – это будущее!

Они кормят тараканов пшеничной стружкой и овощами в течение четырех месяцев. Затем их варят, сушат, а некоторые измельчают, превращая в таблетки, которые намного легче перевариваются.

Тараканы являются всеядными падальщиками и будут потреблять любой доступный им органический источник пищи. Хотя они предпочитают сладости, мясо и крахмал, они также известны тем, что потребляют другие предметы, такие как волосы, книги и разлагающиеся вещества. Тараканы едят то, что им доступно: тараканы, обитающие в канализации, питаются нечистотами, а виды, живущие на мертвых деревьях, потребляют гниющую древесину. Без воды тараканы могут жить от нескольких дней до недели. Если давать воду, но лишать еды, некоторые тараканы могут жить месяцами.

Но можем ли мы есть это?

Насекомые имеют толстое тело. Это универсальный орган, своего рода комбинация жировой ткани (жировой жир, который есть у людей) и печени. Его основные роли:

  • Как и в случае с жировой тканью, это основное место хранения питательных веществ.
  • Хранение обезвреженных метаболитов отходов; Детоксикация аммиака из белкового обмена
  • Контроль уровня питательных веществ в гемолимфе («кровоток»)
  • Орган иммунитета, продуцирующий антимикробные пептиды в ответ на проникновение бактерий или грибков в гемолимфу.
  • У самок вырабатывается вителлогенин, предшественник яичного желтка и, таким образом, критически важный для размножения.

Итак, мы получаем жир и кальций из этих вещей в большом количестве, давайте посмотрим глубже на молоко.

Рассматриваемый таракан — единственный известный вид тараканов, который рождает живых детенышей, шипящий таракан, который также является самым крупным насекомым, и он производит что-то вроде молока, чтобы кормить своих детенышей. Исследователи из Института биологии стволовых клеток и регенеративной медицины в Индии обнаружили в этом материале белковые кристаллы, которые на самом деле содержат больше энергии, чем такое же количество коровьего молока.

«Кристаллы похожи на полноценную пищу — в них есть белки, жиры и сахара», — сказал Times of India один из главных авторов исследования Санчари Банерджи. «Они могут быть фантастической белковой добавкой», — добавил Субраманиан Рамасвами, руководитель проекта. Поскольку недоедание и голод по-прежнему преследуют большую часть мира, разработка более калорийной и богатой питательными веществами альтернативы молоку может значительно улучшить рацион питания многих людей.

Итак, мы получили информацию о молоке, но сколько их тела

«Это звучит странно, но насекомые определенно могут быть вам полезны, потому что они являются хорошим источником белка и содержат мало калорий», — говорит Кери Ганс, автор книги The Small Change Diet Healthier .

Это помогает сравнить насекомых с другими известными источниками белка, такими как курица и яйца. Итак, приступим: типичный размер порции тараканов составляет 5,8 унции. По словам Ганса, эта порция содержит 21 грамм белка и 176 калорий. Для сравнения, такое же количество яиц (около двух больших яиц) содержит 13 граммов белка и немного меньше калорий (154). Такое же количество курицы содержит 31 грамм белка и около 200 калорий. «Однако в этом есть смысл, потому что курица — один из самых больших источников белка», — говорит Ганс.

И вот ваш ответ, куриное мясо более эффективно, чем мясо тараканов, которое лучше, чем яйца. Их молоко намного полезнее, чем коровье, поэтому из-за их размера по сравнению с комбинацией коров и кур, а также из-за их адаптируемой диеты я бы сказал, что тараканы - это будущее!

введите описание изображения здесь

Убери эту картинку из окна моего браузера!
@kingledion Что тебя в этом беспокоит?
Мой профессор английского языка в колледже был из Индии. Он приехал в США в 1973 году. Пробыв здесь неделю, он рассказывал своему домашнему другу обо всех замечательных вещах, которые он сделал в Америке. Когда он рассказал своему другу о том, как съел чизбургер в Макдональдсе, его друг выпалил: «Но Рамакришнан, разве ты не помнишь, что корова священна в Индии?!?» На что он ответил: «Да, корова священна в Индии, но в Америке она вкусна с сыром». Все, что я могу сказать, это слава богу, что я не живу там, где был сделан этот снимок, потому что даже сыр не поможет.
Кроме того, тараканы очень вкусные! Я знаю это по постапо фестивалю. У меня где-то есть фото... :D
Мы совершили поход по тропическому лесу в Боливии, и гид давал советы, как выжить. Судя по всему, термиты на вкус как маленькие всплески мяты. Поскольку они просто едят древесину, нет никаких болезней или других неприятных вещей, о которых вам придется беспокоиться, как о тараканах, которые питаются сточными водами.
@ Энди, как и в случае с крысами, вы хотите есть только тех животных, которых вы кормили хорошими вещами :), но тогда они так же безопасны, как и все остальное.
По вкусу муравьи немного напоминают горький лимон. Он различается в зависимости от вида.
Тот факт, что куриное мясо содержит больше калорий на грамм, чем мясо тараканов, не означает, что они более эффективно превращают то, что люди не могут есть, в то, что люди могут есть. Будучи экзотермными, тараканы, вероятно, дадут вам больше калорий из X кг корма, чем наши дорогие эндотермные куры. (Вам может понадобиться больше места для хранения мяса тараканов, если это проблема.)
Интересный факт о тараканах: для владельцев насекомоядных рептилий (таких как бородатые агамы) тараканы являются одним из лучших источников пищи, поскольку они содержат лучший баланс питательных веществ и жиров и менее неперевариваемы (или трудно перевариваемый хитин), чем другие распространенные насекомые, такие как мучные черви. или сверчки. ПЛЮС, они размножаются, как кролики, и очень легко содержать колонию без ничего, используя кухонные вегетарианские отходы.
@SnyperBunny Или кролики размножаются как тараканы?
Как человек с тяжелой боязнью насекомых, я, вероятно, просто убил бы себя, прежде чем прикоснуться к таракану, не говоря уже о том, чтобы съесть его...
Что мне нравится в этой картине, так это то, что это не человек с гниющими зубами из страны третьего мира, которому нечего есть, а человек с зубами первого мира и подстриженными ногтями.
@SnyperBunny Имейте в виду, пищеварительный тракт рептилий эволюционировал так, чтобы он хорошо подходил для потребления насекомых. Это не значит, что тараканы - это всеобщая лучшая еда, это просто красивая демонстрация того, что приспособились переваривать рептилии :)
Что не рассматривается в этом ответе, так это объем молока. Грамм за граммом молоко тараканов лучше коровьего, но сколько молока можно получить от таракана за день? Это одна из причин, по которой мы не пьем кобылье молоко, хотя в нем гораздо больше питательных веществ, чем в коровьем. Вы просто не можете получить достаточно продукции по сравнению с выходом коров.
Кажется, никто не обращал внимания на содержание витаминов. Мы получаем много важных витаминов из мяса (поэтому перейти на вегетарианство может быть сложно, особенно для самых маленьких). Но я слишком напуган, чтобы попытаться найти разницу в содержании витаминов между куриным мясом и тараканами и надеюсь, что это сделает кто-то другой и не будет публиковать никаких фотографий.
A typical serving size of cockroachesэто не предложение, с которым я согласен.
Надеюсь, я неправильно прочитал... куриное молоко? О_о разве молоко не должно было быть только у млекопитающих?
Ну что ж, хакуна матата
@DarioOO: Если вы говорите о последнем предложении, «их» относится к «таракану» в конце того же предложения, а не к «курице» в предыдущем предложении. Это означает, что « молоко тараканов ... полезно ... поэтому из-за размера тараканов ».

Оба

Действительно. Мой ответ будет субъективным, т.к. я несколько раз "реконструировал" постапо-трейдера в постапо-мире. Так что у меня есть некоторый опыт.

Оба съедобны

Как прекрасно объяснено другим ответом, за который я уже проголосовал. Оба также относительно легко фармить.

И то и другое вкусно. Они действительно есть, как только вы попробуете!

Нет еды хуже скучной еды

Если вы живете несколько дней на яичнице-болтунье и курином мясе, жареная во фритюре плотва — это очень приятное разнообразие. Если вы попытаетесь есть высушенные питательные вещества, вы начнете хотеть чего-то нормального . Если вы работаете по 12-16 часов в день, вам нужен белок. И так далее.

Безопасность от болезней

Если птичий грипп убивает всех ваших цыплят, у вас есть тараканы. Наоборот. Гораздо меньше риск потерять все это.

Утилизация остатков

Каннибализм вреден для ваших животных. Но, скармливая куриные остатки (свежие!) тараканам, а тараканов курам, вы лишь незначительно увеличиваете свой риск и сохраняете довольно много органических веществ.

@RobWatts Спасибо, но это не совсем моя идея. Я не уверен, действительно ли это чья-то идея. Это то, что происходит, когда это может случиться, вот и все. Куры едят жуков. Тараканы едят что угодно. Хочу видеть?
Вырезать? Вы имели в виду жажду?
Кроме того, тараканы могут жить в темноте, потребляя любые органические остатки, не съеденные курами. Затем скормите их цыплятам.
Исправлено @SimpleArt. Спасибо. Худший вид опечатки — та, которую не выделит ваша программа проверки орфографии.

Насекомые в целом более эффективны в качестве источника белка, чем большинство животных, но, как правило, мы не едим насекомых из-за культурных предрассудков. Кроме того, учитывая большие различия в размерах, ловля и поедание насекомых на стадии охотника-собирателя предка была проигрышной затеей (по большей части на ловлю и поедание насекомых уходит больше энергии, чем вы получаете от их фактического поедания). исключение из правил), поэтому мы отдаем предпочтение более крупным животным для нашего белка.

Фермерам, выращивающим тараканов или насекомых, придется тщательно маскировать то, что они продают, или продавать на другом рынке. Вы, конечно, отшатнетесь при мысли о бургере из плотвы или жареном во фритюре кузнечике, но можете не слишком задумываться о белой порошкообразной органической белковой добавке, которую вы добавляете в напиток или суповую смесь. ЕСЛИ он уже «приготовлен» в обработанных пищевых продуктах, вы также не будете много думать об этом. Более того, в качестве высокоэнергетической добавки для бодибилдеров или в качестве неопознаваемого «протеинового батончика» в MRE или добавке для выживания большинство людей просто съедят его.

Другая часть рынка продает белок насекомых в качестве пищевой добавки для животных. Скармливание его курам, свиньям, крупному рогатому скоту или даже в качестве корма для рыб обеспечивает высокую плотность / высокую энергию для животных и помогает подготовить их к продаже.

Таким образом, вашему фермеру может понравиться идея выращивания тараканов (крупных или нет), потому что за ними легко ухаживать , и он может получить «урожай» за очень короткое время, но ему придется быть осторожным при продаже. Это.

+1, хотя что-то мне подсказывает, что культурная предвзятость довольно быстро испарится, как только наступит апокалипсис. В постапокалиптическом мире «культура» была бы странным искажением того, что мы знаем сегодня, с кучей новых традиций, когда раз в год в канун Апокалипсиса семьи собираются и наедаются жареным тараканом (и напиваются до беспамятства).
Многие культурные артефакты сохранились даже после того, как исчезла культура, из которой они произошли. Головные уборы женщин считаются реликвиями символов статуса в древнем Вавилоне, а религиозные праздники, такие как Рождество и Пасха, являются языческими реликвиями. Люди будут делать то, что им нужно, чтобы выжить, но я подозреваю, что в вашем будущем употребление в пищу настоящего животного белка станет символом статуса, и только плебеи, студенты и бездомные регулярно едят тараканов.
Я думаю, что это не столько культурная предвзятость, сколько тот факт, что насекомых неприятно есть. Стали бы вы готовить и хрустеть куриной головой? Вот на что похоже поедание насекомых. Его кусочки застревают между зубами, это очень неприятно.
@SLC нет, это не неприятно. Не при правильном приготовлении. И если другие источники пищи труднее использовать, люди учатся.
Я съел много мелких насекомых, таких как муравьи, это как съесть спичку. Вкус приятный, но у вас во рту полно осколков, которые застревают между зубами. Очень похоже на то, как Стивен Фрай описывает это youtube.com/watch?v=jY7TPjqgYJ4.
Я бы предположил, что культурная предвзятость возникает из-за вероятности того, что дикие насекомые переносят болезни.
@NibblyPig Из-за размера тараканов их можно есть скорее как крабов, омаров или раков, когда вы едите вокруг экзоскелетов, избегая этой проблемы.

Тараканы, как и пауки и богомолы, подвержены заражению паразитами, например, они могут быть заражены Nematomorpha:

Нематоморфа

На ютубе полно роликов о насекомых (включая тараканов), зараженных червями. Я предполагаю, что если «размер чешуи» сохранится, так что, если тараканы станут больше, а их паразиты станут больше, тогда вам придется иметь дело с чем-то серьезным, потому что, когда вы убиваете тараканов для того, чтобы превратить их в пищу, у вас будет довольно большой из них выходит червь, и это определенно то, о чем вы должны заботиться при разведении тараканов, потому что эти черви могут быть не только проблемой для здоровья, но и проблемой безопасности (опасны ли гигантские нематоморфы для людей?). На самом деле они станут больше, чем большинство обычных змей, и, поскольку они довольно быстрые (по сравнению с их размером), их будет довольно трудно поймать, и они могут отправиться куда угодно, причинив ущерб любого типа.

Обычный червь может достигать нескольких метров в длину, курица примерно в 50 раз больше таракана, поэтому, если таракан размером с курицу, его заражающий червь может достигать 50 метров в длину. Странно.. тьфу!

Если ваш мир определяет проблему как заражение тараканами размером с курицу, люди считают, что тараканов уже слишком много. Предположительно предложение слишком велико, чтобы оправдать их выращивание с целью получения прибыли. Если их выращивать, то тоже могут быть проблемы со сбытом, так как «диких» тараканов выдают за «культурных». У вас может быть фермер, который соглашается сократить избыток предложения (как вспашка во время Великой депрессии в США), чтобы получить доступ к субсидиям, и использует наземную плотву в качестве корма для цыплят.

С другой стороны, если тараканы являются рынком сбыта, то разведение немного более крупных цыплят в качестве транспорта может сработать.

Я бы порекомендовал тараканов - с их более разнообразным рационом у фермера гораздо больше ресурсов в качестве корма для его фермы. И поскольку я считаю, что тараканы могут есть почти все, что вы можете найти изобретательные способы кормить их (безвредными) отходами или отбросами.

Как всегда, все упирается в стоимость: какое поголовье было бы наиболее экономичным в содержании?

Фермерство после апокалипсиса: куры или гигантские тараканы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v