Мечи становятся эффективным оружием [дубликат]

Какое событие сделает мечи самой безопасной ставкой в ​​бою? В большинстве постапокалиптических сценариев вы никогда не были бы уверены, что у вашего противника нет оружия, какими бы редкими патронами он ни был. Это означает, что обе стороны, естественно, перейдут к оружию. Кроме того, я ищу что-то, что могло бы произойти на самом деле. Это означает, что вы не можете просто сказать «Порох больше не работает» или использовать магию, которая означает, что баллистика больше не работает, и вы не можете целиться. В идеале это должна быть новая технология, которая сделает оружие спорным, но снова сделает мечи эффективными.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я только что вспомнил об одном решении: в сериале «Дюна» Фрэнка Герберта существует силовое поле бронежилета, которое останавливает высокоскоростные объекты, такие как пули, но не низкоскоростные, такие как кофейные чашки, столы и т. д., так что вы не не отталкивайте все от себя, пока вы ходите. Однако у этого все еще есть недостатки: мечи двигаются довольно быстро, особенно если они хотят быть эффективными. Не кажется неразумным, что скорость может быть установлена ​​на что-то среднее между скоростями, достигаемыми в повседневной жизни и оружием ближнего боя. Есть идеи получше?

Насколько вы готовы заняться научной фантастикой? Энергетические щиты — самая простая часть ручного удара... кроме того, важен ли меч или можно использовать другое оружие ближнего боя?
Я бы предпочел, чтобы это было как можно меньше ручного взмаха. Определенно никакой магии и как можно меньше унобтаниума.
Если вы не хотите научной фантастики, то ответ в основном «нет». Метательное оружие (особенно с боеголовками) уже превосходит любую разумную броню по защите. Вам нужно будет махнуть рукой в ​​каком-нибудь оружии или энергетическом щите (или суперброне).
(также, что касается барханных щитов, то пробитие щита должно было производиться контролируемым и обдуманным ударом, а не быстрым выпадом или взмахом, и в книгах мечу предпочитали большие ножи. Рукопашный бой с этими щитами сильно отличается от боя с похожее оружие в реальном мире)
Может быть, все в постапокалиптическом сценарии совершенно голые, поэтому любое огнестрельное оружие, которое они могли бы спрятать, было бы по необходимости довольно маленьким и, возможно, несколько округлым. В конце концов, кто производит одежду после апокалипсиса ?
Stargate SG1 уже победил вашу правку, используя лук, стрелы и метательный нож. SG1 охватывает много научной фантастики и, вероятно, обязателен к просмотру.
Я думаю, что этот вопрос задавался много раз на WBStack. Вот один с большим количеством голосов. worldbuilding.stackexchange.com/questions/87547/… Есть и другие.
Даже в средние века мечи были оружием. Настоящее убийство совершается древковым оружием, которое обеспечивает гораздо большую досягаемость и рычаг, или копьями, которые превосходят мечи и просты в изготовлении и использовании.

Ответы (4)

Оставшаяся полицейская система, сочетающая в себе реальный ShotSpotter™ с роем вооруженных дронов, которые находят и убивают любого, кто использует огнестрельное оружие. Они также используют радар для обнаружения подавленного оружия и других снарядов (например, луков). Система самовосстанавливающаяся, использует солнечную и ветровую энергию для получения энергии и имеет сервисные дроны для сбора металлолома, пластика и другого необходимого сырья.

Мечи бесполезны против доспехов, поэтому вам нужно отменить и это. Может и полицейские дроны броню не пускают. Они используют инфракрасное зрение для обнаружения живых существ, а затем радар, чтобы определить, бронированы ли они. Любой неавторизованный пользователь брони становится недееспособным, а броня собирается на металлы для ремонта дронов.

Системе наплевать на мечи или другое оружие ближнего боя, потому что они не были проблемой, когда система была разработана, и потому что гораздо сложнее отличить меч от законного инструмента, такого как пила или коса.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Мечи против оружия ближнего боя в целом. Меч — идеальное оружие, так как он позволяет выполнять множество различных атак:
— Он может рубить, как топор
— Наносить удары/колоть, как копьем
— Разрезать/резать, как ножом
Но для изготовления и использования мечей требуется гораздо больше навыков. Так что только богатый человек может позволить себе приличный меч, и только дворянин успеет потренироваться в его использовании.

Мечи далеко не бесполезны против доспехов — они просто менее эффективны против бронированных частей противника. Они продолжали широко использоваться в военных целях в эпоху доспехов и даже в течение пары столетий после того, как оружие сделало большинство доспехов устаревшими (слишком тяжелыми для слабой защиты, которую они давали от пуль).
@ZeissIkon, они определенно были плохи против доспехов ... такие методы, как полумеч, - это, по сути, хаки, позволяющие обойти фундаментальные недостатки системы. Специальные молоты, булавы и древковое оружие — вот способ расправиться с пользователями доспехов.
Мое (ограниченное) знание истории предполагает, что меч был скорее вспомогательным оружием, то есть оружием последней инстанции, символом статуса или инструментом для борьбы с невооруженной толпой. когда спешился. Мечи также хороши для хвастовства, например, в структурированных дуэлях или спортивных боях.
Тем не менее, еще во время наполеоновских войн мечи регулярно использовались в бою — по крайней мере, до тех пор, пока не были введены штыки, которые не мешали стрелять из мушкета (начало 19 века). С оружием, которое требовало больше времени для перезарядки, чем для ближайшего противника, чтобы приблизиться к рукопашному бою, наступил момент, когда вам нужно было либо отступить, либо обнажить саблю.

Три предложения:

1. Это ультра-далекое будущее, и нет ничего одноразового. Миллионы лет спустя мы не сможем позволить себе сжигать химикаты и выбрасывать металл выстрелом пули. Даже одна пуля, выпущенная на человека в год (скажем, в сезон охоты на оленей) за миллионы лет, сильно истощает эти ресурсы. В этом сценарии меч невероятно дорог (поскольку металл встречается редко), но его можно использовать на протяжении веков поколениями одной и той же семьи. (Это несколько вдохновлено «Стрелком» , действие которого происходит в разлагающейся вселенной, лишенной всех произведенных вещей, где даже клочки бумаги утилизируются и используются повторно, пока не распадутся.)

2. В сверхдлинных промежутках времени ничто другое не длится так долго. Может быть, в вашем научно-фантастическом сценарии люди регулярно погружаются в криосуспензию на века или тысячелетия, либо во время многолетних путешествий на космических кораблях, либо в подземных хранилищах, пережидая ледниковые периоды. Разумно, такой спящий хочет иметь там оружие и инструменты, когда проснется. Но ожидается, что порох, электроника, кожа и т. д. не прослужат так долго. Надежный меч становится предпочтительным оружием. (Несколько вдохновлен «Считай до триллиона» и его сиквелами, действие которых разворачивается в течение очень длительного промежутка времени.)

3. В чувствительных средах шальные пули или лазеры могут убить любого. Очевидным сценарием здесь является космический корабль или космическая станция. Одна шальная винтовочная пуля может пробить корпус и убить обе стороны боя. Так что для абордажных действий, революций и т.п. люди обязательно ограничиваются оружием, не имеющим тех побочных эффектов.

Социальный коллапс, потеря знаний

Мечи просты, удобны в использовании и понятны.

Оружие требует определенной степени металлургии, знаний в области химии, знаний и умений в области горного дела, а также точного производства. Пули также нуждаются в последовательном производстве.

Что еще более важно, оружие требует знаний, как в том, как его делать, так и в том, как делать вещи, которые его делают.

Самый простой ответ на ваш вопрос — это просто то, что общество рухнуло. Образование больше невозможно, знания вышеперечисленных навыков не передаются следующему поколению.

Мечи не простые. Их сложно сделать, для этого требуется приличное количество навыков и практики, а также некоторое специальное оборудование. Они тоже не совсем обычные. Кроме того, они не просты в использовании; ими легко махать, но и палкой тоже. Дубины и топоры были бы гораздо более простым постапокалиптическим оружием, не менее эффективным в руках случайного человека и гораздо более простым в обслуживании. И они могут делать и другие полезные вещи.
Однако сделать мечи не так-то просто . Во всяком случае, не те, которые работают хорошо и долго. Изготовителю мечей нужно быть образованным, если не обязательно в цифрах.
@StarfishPrime Полагаю, я хотел сказать: «Мечи проще» - извиняюсь. Насчет дубинок и топоров ты прав, думаю, их тоже будет куча.
@ZeissIkon Да, это правда. Возможно, общество дошло до того, что размахивание мечом стало более «доступным», «обучаемым» или его легче начать «с нуля», особенно если общество фактически рушится. Конечно, опытные производители мечей будут иметь преимущества перед неопытными.
Если бы я начинал с нуля , у меня был бы каменный нож или его аналог, за которым следовал бы лук или атл-атл (в зависимости от доступных материалов). Я бы даже не стал пытаться сделать меч, а я довольно умный парень, который неплохо разбирается в истории технологий.

Ваш вопрос имеет два аспекта:

1) Как сделать бесполезными пушки, которые в настоящее время являются доминирующим оружием для наиболее реалистичных сценариев.

2) Как сделать мечи, которые не являются хорошим оружием даже при отсутствии оружия , полезными.

Приступаем к первой части . Если вы не хотите слишком напрягать воображение или вводить «странную физику», вы уже предложили разумный ответ: нехватка боеприпасов.

Если инженерные знания и производственные возможности для массового производства боеприпасов будут потеряны (например, в постапокалиптическом сценарии), то количество пуль, которые могут быть выпущены в мире, ограничено. В зависимости от типа апокалипсиса вполне вероятно, что значительная часть этого запаса уже будет израсходована. Так что, хотя у вас все еще остается значительный запас, вы полностью осознаете, что в тот момент, когда он закончится, вы просто парень с дубиной странной формы в мире, где все помнят, как вы раньше запугивали их своим пистолет. Таким образом, ваше оружие становится чем-то вроде ядерного оружия сегодня — сдерживающим фактором, который может быть эффективным только до тех пор, пока вы его не используете (или, по крайней мере, не используете его расточительно).

Вы также можете добавить внешнюю нечеловеческую опасность, такую ​​как звери-мутанты или что-то еще, которых нельзя победить никакими другими средствами, кроме как застрелить их, и у вас есть разумное дополнительное сдерживание от траты боеприпасов против людей. В конце концов, если ваша история происходит достаточно долго после апокалипсиса, вы можете просто заявить, что у них кончились боеприпасы , и покончить с этим.

Теперь ко второй части. Вы поняли, почему ваши люди не используют оружие (по крайней мере, не часто и не обычно друг против друга). Но почему мечи? Мечи не были и никогда не были самым практичным видом оружия, как бы круто они ни выглядели. Простые луки и арбалеты гораздо более выгодны в качестве основного оружия в большинстве ситуаций, потому что вы можете просто убить своего врага издалека, прежде чем он сможет приблизиться к вам, а иногда даже до того, как он вас увидит. Кроме того, даже в постапокалиптическом мире их совсем несложно изготовить и практиковать. Но даже если вам нужно оружие ближнего боя (скажем, ваша история включает в себя много боев внутри зданий, узких коридоров и т. д.), меч — не идеальное оружие. Гораздо лучшим оружием ближнего боя было бы короткое копье, или вы можете пойти с топором или топором, который также служит полезным инструментом для взлома вещей (так что вам не нужно обременять себя ношением большего количества вещей). Если мы говорим об очень узких местах, то даже меч становится громоздким, и вам было бы гораздо лучше, если бы вы просто обмотали металл вокруг костяшек пальцев и разбили голову противника. Кроме того, даже если вы действительно были настроены на использование мечей, проблема заключается в том, как их производить. Без преданного кузнеца у вас возникнут проблемы даже с изготовлением настоящего меча, по крайней мере, эффективного. Они гораздо более «дорогие», чем копья или топоры, потому что в них используется гораздо больше металла, и, следовательно, их сложнее обслуживать, ремонтировать и заменять в случае поломки. Если говорить об очень узких пространствах, то даже меч становится громоздким, и вам было бы намного лучше, если бы вы просто обмотали металл вокруг костяшек пальцев и разбили голову противника. как их изготовить. Без преданного кузнеца у вас возникнут проблемы даже с изготовлением настоящего меча, по крайней мере, эффективного. Они гораздо более «дорогие», чем копья или топоры, потому что в них используется гораздо больше металла, и, следовательно, их сложнее обслуживать, ремонтировать и заменять в случае поломки. Если говорить об очень узких пространствах, то даже меч становится громоздким, и вам было бы намного лучше, если бы вы просто обмотали металл вокруг костяшек пальцев и разбили голову противника. как их изготовить. Без преданного кузнеца у вас возникнут проблемы даже с изготовлением настоящего меча, по крайней мере, эффективного. Они гораздо более «дорогие», чем копья или топоры, потому что в них используется гораздо больше металла, и, следовательно, их сложнее обслуживать, ремонтировать и заменять в случае поломки. Без преданного кузнеца у вас возникнут проблемы даже с изготовлением настоящего меча, по крайней мере, эффективного. Они гораздо более «дорогие», чем копья или топоры, потому что в них используется гораздо больше металла, и, следовательно, их сложнее обслуживать, ремонтировать и заменять в случае поломки. Без преданного кузнеца у вас возникнут проблемы даже с изготовлением настоящего меча, по крайней мере, эффективного. Они гораздо более «дорогие», чем копья или топоры, потому что в них используется гораздо больше металла, и, следовательно, их сложнее обслуживать, ремонтировать и заменять в случае поломки.

Итак... что у тебя осталось? Для меня здесь есть только один «реалистичный» ответ. По какой-то причине после апокалипсиса было много мечейваляется повсюду. Люди могли просто побродить по городу несколько минут и подобрать его. Почему? Может быть, они были какой-то новой блестящей штукой, разработанной для борьбы с тем, что вызвало апокалипсис. Возможно, они просто были в моде. Возможно, ваша история происходит в относительно небольшом уголке мира, где проходил масштабный турнир по фехтованию. Но по какой-то причине мечи есть в наличии. Каждый получает меч и учится им пользоваться, потому что он просто лежит там, так что это намного проще, чем создавать новое, более эффективное оружие (к тому же качество материала доапокалиптическое, так что довольно хорошее) . Поскольку недели становятся месяцами, годами становятся десятилетиями,

Затем вы можете сделать интересный сюжетный момент, что та или иная фракция решает поэкспериментировать с оружием (луки, копья и т. д.) и оказывается в преимуществе, а мечники, которых все это время использовали для сражений меч против меча, приспособиться и т.

Ага, у меня есть идея. Кто-то выпустил нанотехнологический репликатор, который ест металлы и производит мечи. Уничтожает самолеты, лодки, автомобили, генераторы, распределительные сети, электронные схемы, оставляет после себя острый арсенал. Для вас есть подходящий апокалипсис!