Я совсем недавно (5 минут назад) смотрел игру по американскому футболу. Это был очень важный 4-й даун, чтобы выиграть игру, и игра была сложной. У камер был абсолютно НУЛЕВОЙ обзор мяча; однако решение на поле было ловушкой. Таким образом, при ОТСУТСТВИИ обзора мяча судейский вызов отменил решение на поле. Разве это не было бы просто «Решение на поле остается в силе»? Может ли судья, объявивший завершение, вернуться и сказать, что это был не прием, и он неправильно определил это на поле?
По сути, что нужно для того, чтобы отозвать воспроизведение из челленджа/официального обзора, кроме того, что видят камеры?
Судья по переигровке должен оставить решение на поле в силе, если не будет «бесспорных видеодоказательств» того, что был сделан неправильный вызов.
Из Правил и интерпретаций NCAA Football 2013 и 2014 , Правило 12 (Мгновенный повтор), Раздел 1, Статья 2 (Философия):
Процесс мгновенного воспроизведения основан на фундаментальном предположении, что решение на поле правильное. Судья повтора может отменить решение тогда и только тогда, когда видеодоказательства убедит его вне всякого сомнения в том, что решение было неверным. Без таких неоспоримых видеодоказательств судья повтора должен оставить решение в силе.
Раздел 7, статья 1 (критерий отмены):
Чтобы отменить решение, принятое на поле, судья повтора должен быть вне всяких сомнений убежден с помощью неоспоримых видеодоказательств посредством одного или нескольких видеоповторов, предоставленных на монитор.
НФЛ имеет аналогичный язык. Из Официальных правил игры НФЛ 2012 , Правило 15, Раздел 9 (Мгновенный повтор):
Решение будет отменено только в том случае, если у Рефери есть бесспорные визуальные доказательства , подтверждающие его изменение.
Майкл Майерс