Квантовые системы с реальной структурой

Много было сказано о том, зачем квантовой механике нужны комплексные числа.

Однако все измерения дают реальные значения. Ожидаемые значения реальны, наблюдаемые образуют настоящую алгебру Ли (используйте я [ · , · ] как скобка Ли вместо исходного коммутатора) и любое состояние г однозначно определяется вещественной функцией п г ( · ) "=" | г , · | 2 на пространстве состояний.

Однако само пространство состояний представляет собой сложное проективное пространство, и хотя фазовые факторы не имеют значения при выборе значений ожидания, они имеют значение при объединении состояний — линейной суперпозиции. α г + β г зависит от рациона | α | / | β | а также разность фаз аргумент ( α ) аргумент ( β ) .

Но есть по крайней мере одна важная квантовая система, которую можно смоделировать как реальную систему: кубит, то есть пространство спиновых состояний одного электрона.

Помимо стандартного представления в виде г "=" ( г 1 , г 2 ) е С 2 , г , г "=" 1 , состояния также могут быть представлены как г е р 3 , г 2 "=" 1 с помощью

г "=" ( г , о о 1 г г , о о 2 г г , о о 3 г ) "=" ( 2 ( г ¯ 1 г 2 ) 2 ( г ¯ 1 г 2 ) | г 1 | 2 | г 2 | 2 )
где о о 1 , о о 2 , о о 3 являются матрицами Паули.

Это известное расслоение Хопфа.

Что делает это полезным, так это тот факт, что п г принимает особую простую форму:

п г ( г ) "=" 1 2 ( 1 + г · г ) "=" 1 2 ( 1 + потому что ( г , г ) )

Это также означает, что государства г , г ортогональны в С 2 именно когда ( г , г ) "=" 180 ° в р 3 , т.е. г "=" г

Ожидаемое значение любой наблюдаемой А может быть расширен с точки зрения п а я после выбора ортонормированных собственных векторов { а я } , т.е.

г , А г "=" я α я п а я ( г )
где { α я } обозначают собственные значения.

Подставив наше определение п а я и используя тот факт, что а 1 "=" а 2 , это просто

г , А г "=" 1 2 ( α 1 + α 2 ) + 1 2 ( α 1 α 2 ) а 1 · г

Ограничивая себя в с ты ( 2 ) , т.е. бесследовые матрицы с α 2 "=" α 1 , дает

г , А г "=" А · г
где А "=" α 1 а 1 является представлением нашей наблюдаемой.

Мы пришли к квантовой системе, которую можно описать только школьной математикой.

После этого длинного изложения, наконец, мой вопрос: существуют ли другие квантовые системы с похожей реальной структурой? Если нет, то есть ли какая-то конкретная причина?

Обновлять

Чтобы лучше понять проблему, я прочитал о сложных многообразиях, и кажется, что кубит действительно особенный.

В частности, проективные пространства п н С комплексные многообразия, а сферы С к не допускают даже почти сложных структур для к 2 , 6 (Борель, Серр, 1951) и в общем случае отсутствуют как пространства состояний.

Конечномерные комплексные проективные пространства могут быть реализованы как различные однородные пространства. В частности, мы имеем очевидное

п н С С н + 1 { 0 } / С *
не столь очевидное
п н С U ( н + 1 ) / U ( н ) × U ( 1 )
и тот, который, вероятно, самый четкий
п н С С 2 н + 1 / С 1
но не означает, что мы имеем дело со сложными пространствами. Это частное также дает только сферу для н "=" 1 , то есть наш случай кубита.

Страница Википедии о расслоении Хопфа ссылается на эту статью , где расслоение

С 7 С 3 С 4
используется для моделирования пространства состояний п 3 С из двух кубитов. Несмотря на то , что в этом расслоении может быть некоторое понимание структуры пространства состояний, оно менее естественно (и менее полезно, если уж на то пошло), чем однокубитное расслоение Хопфа.
С 3 С 1 С 2
где на самом деле С 2 п 1 С , тогда как очевидно С 4 п 3 С поскольку они даже не имеют одинаковых размеров, если рассматривать их как реальные многообразия.

Ответы (1)

Если вы замените комплексное число «i» реальной матрицей 2 на 2 I = (0,-1;1,0) и утверждаете, что каждая наблюдаемая коммутирует с I, и замените i на I во всех формулах, вы получите чистая реальная формулировка квантовой механики. Это не более загадочно, чем запись комплексного числа в виде двух действительных чисел, и именно это вы и сделали.

Реальный вопрос «почему комплексные числа» заключается в том, почему почти все наблюдаемые коммутируют с I. Матрица «I» - это реальная вещь в квантовой механике, а не алгебраическое «i» (что эквивалентно). Единственное, что не коммутирует с «i», — это оператор обращения времени. Вы можете определить, что I коммутирует с гамильтонианом, но вопрос в том, почему он также коммутирует со всем остальным.

Хотя с моральной точки зрения вы правы, я думаю, что, возможно, здесь задается какой-то нетривиальный алгебраический вопрос. Структура его примера — это не просто реализация обычного представления. С 2 вращения 1 / 2 система. Поэтому возникает вопрос, какие алгебры имеют такое представление.