Я читал этот вопрос и вспомнил, как часто слышу совет «выберите объективы, а затем выберите подходящий корпус» в контексте выбора платформы камеры (Nikon/Canon/Pentax/Sony и т. д.).
Я снимаю на Nikon, поэтому много изучаю объективы, совместимые с Nikon. Однако из того, что я вижу, у Canon, похоже, есть эквивалентный объектив для большинства объективов Nikon. Например, есть изящные пятидесятые и профессиональные зумы среднего диапазона . Кроме того, существует множество объективов от сторонних производителей, которые выпускаются в версиях для каждой системы/байонета.
Я согласен, что линзы — это более важная инвестиция, чем тело; они оказывают огромное влияние на качество изображения и продлевают срок службы продукта. И есть много различий между объективами в рамках предложения платформы.
Мой вопрос: насколько велика разница в объективах между разными платформами? Вы действительно сначала выбираете объектив, а затем корпус, который к нему идет?
Составы во многом совпадают, но есть и существенные различия:
Специальные линзы:
Имейте в виду, что только Canon, Nikon и Panasonic нуждаются в стабилизированных версиях своих объективов, все остальные получают стабилизацию от корпуса камеры.
Примечание . Ландшафт значительно изменился за последние семь лет, и этот ответ действительно нуждается в обновлении, которое я сделаю, когда у меня будет возможность. Примечательно, что Olympus ушел с рынка цифровых зеркальных камер в пользу беззеркальных, а Pentax (наконец-то?) добавил полнокадровую опцию.
Если вы смотрите в общем — есть ли простые числа с нормальным диапазоном, есть ли широкоугольные зумы, есть ли телеобъективы — у всех есть это. Но если вы начнете смотреть на детали, вы увидите существенные различия.
Это проявляется тремя разными способами:
Pentax — детище причудливой линейки. В частности, поскольку они очень привержены APS-C, а не полному кадру (направляя вас к 645D, если вы хотите подняться), многие типичные типы объективов существуют только в их 35-мм эквивалентах поля зрения. Например, нет пары объективов 24–70 мм / 70–200 мм f/2.8 pro — вместо них есть DA★ 16–50 мм и 50–135 мм. Нет портретного объектива 85 мм f/1,4 — вместо него есть DA★ 55 мм f/1,4. И вся серия первоклассных фикс-объективов DA Limited и FA Limited с нечетным фокусным расстоянием и максимальной диафрагмой в значительной степени торгует причудливыми объективами.
(Примечание. В 2015 году Pentax объявила, что они _будут_ представлять полнокадровую модель; посмотрим, какое влияние это окажет в будущем, и я в конечном итоге обновлю этот ответ. Также стоит упомянуть, что цены на объективы выше, чем четыре года назад. , поэтому приведенные ниже конкретные цифры неверны, хотя общее мнение остается прежним.)
И наоборот, Canon не предлагает очень много объективов не начального уровня, разработанных для APS-C, предпочитая направлять людей, которые заинтересованы в инвестировании в объективы, к полному кадру. Компания Nikon приложила больше усилий для разработки современных и интересных фикс-объективов начального уровня с матрицей APS-C, но лучшие объективы всегда полнокадровые.
Olympus и система Four-Thirds также несколько причудливы в линейке объективов, как по причинам размера сенсора (нет «отличных пятидесяти», но есть эквивалент форм-фактора), так и потому, что это совершенно новый, разработанный для цифровая система без устаревших соображений (или устаревших конструкций для заполнения пробелов). Последнее означает, что в целом это довольно небольшая линейка.
И в предложениях Большой двойки тоже есть случайные «пробелы». Например, у Canon нет объектива 12–24 мм f/4. (Однако есть достойные сторонние предложения, такие как Tokina. Должен добавить, что Pentax также подходит для 70-200 мм.) Если для вас важен какой-то конкретный фокусный диапазон или тип объектива, обязательно поищите его.
Затем возникает проблема нишевых объективов. У Nikon есть три предложения с наклоном и сдвигом, а у Canon — четыре (включая 17 мм); в Four-Thirds ничего нет, а для Pentax или Sony доступны только сторонние варианты. С другой стороны, если вам нужен сверхкомпактный и легкий автофокусный объектив в стиле «блинчика» (который, отказ от ответственности за объективность, я использую на своей камере в 90% случаев), у Canon не было такого объектива до 2012 года , а у Nikon их нет, поэтому вам нужно обратиться к Pentax или Panasonic/Olympus.
И, наконец, различие в ценовой категории. У Canon и Nikon закрыты как верх, так и низ, от стодолларовых объективов 50 мм f / 1,8 до цены нового автомобиля.
Серьезно — Canon EF 800mm f/5.6L IS USM стоит 11 900 долларов от B&H, а Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4G ED VR — 10 300 долларов. Оба бренда предлагают полдюжины объективов стоимостью более 2000 долларов и еще полторы дюжины по цене от одной до двух тысяч.
У Pentax нет ничего подобного — самые дорогие объективы, которые они продают в B&H, — это DA★ 60-250 мм f/4 ED и DA★ 300 мм f/4, оба стоят 1200 долларов. (Вы можете заказать более дорогие объективы в Pentax Japan в качестве специальной сборки на заказ, но это на самом деле не считается.) Следующим самым дорогим является FA 31 мм f / 1,8 по цене 965 долларов.
Sony находится где-то посередине: 300-миллиметровая серия G с диафрагмой f/2.8 по цене 6300 долларов, а затем около дюжины объективов по цене от 1000 до 2000 долларов. Олимп тоже.
В нижней части у Nikon и Canon снова есть все — дешевые фиксы и зумы на все случаи жизни. Сони тоже, хотя выбор поменьше. У пентакса такого нет. За исключением нового дешевого обычного DA 35mm f/2.4, они в основном позволили этим объективам (таким как FA 35mm f/2) исчезнуть из линейки.
Но это еще не все — у Pentax есть куча очень хороших объективов средней ценовой категории , от 340 до 965 долларов. Некоторые из них являются почти легендарными по своим оптическим качествам (и не только среди сторонников Pentax), но они, вероятно, не конкурируют с такими объективами, как AF-S Nikkor 35mm f/1.4G. Это может вернуться к «причудливой линейке» в целом, но в основном у них нет супердешевых или супердорогих объективов, но в середине есть несколько уникальных высококачественных объективов.
Я не хочу относиться к этому слишком лично (или отстаивать свой собственный выбор для всех), но от себя лично, объективы стоимостью более 1000 долларов приятно пускать слюни, но на практике их может и не быть.. Если это ваш хлеб с маслом, и эти объективы удовлетворяют ваши потребности, определенно не выбирайте Pentax. И наоборот, если вы собираетесь приобрести только несколько объективов начального уровня и не хотите тратить 500 долларов на один фикс, Pentax может быть не лучшим выбором. Или, если вы просто идете с китовым объективом плюс, возможно, один телеобъектив с зумом, они принципиально ничем не отличаются от любых других крупных брендов, и это вообще не имеет значения. (Если вы не хотите изо всех сил собирать устаревшее стекло с ручной фокусировкой — совсем другая история….) Для меня это соответствует моему (немного сэкономленному!) бюджету, и я не иду на компромисс в отношении качества. Итак, Pentax для меня, особенно потому, что их линейка объективов отлично подходит.
Сначала я выбрал марку.
Я пошел и взял несколько разных камер в местном магазине и сравнил их физически. Поскольку каждая марка имеет технически схожие линии, я решил, что эргономика важнее технических аспектов. Для меня корпуса Canon были лучше. У меня есть друг, который выбрал Nikon по той же причине.
Я вижу аргументы в пользу выбора на основе объективов, но этот фактор незначителен, если вы остановитесь на более крупных брендах (Canon, Nikon и в некоторой степени Pentax), поскольку у всех них есть обширный выбор объективов.
Если вас интересуют более старые объективы с ручной фокусировкой, а не только объективы, которые все еще находятся в производстве (либо потому, что у вас уже есть несколько, либо, как и я, вы просто думаете, что они забавны , и не возражаете, что они, как правило, не такие же оптически резкие, как современные объективы):
Крепление Canon EOS появилось только в середине 1980-х годов; Байонет Nikon и байонет M42, используемые Pentax, имеют гораздо более старые объективы. Таким образом, не так много старых объективов Canon, которые можно просто установить на камеру Canon; Есть много старых объективов Nikon, которые можно поставить на камеру Nikon, и объективов M42, которые можно поставить на Pentax.
Объективы Canon расположены ближе к датчику, чем объективы M42, которые ближе, чем объективы Nikon. Это означает, что объективы Nikon и M42 можно использовать с цифровыми зеркальными фотокамерами Canon с адаптерами без ущерба для оптического качества или потери фокусировки на бесконечность.
Камеры Micro Four Thirds имеют самое короткое расстояние от датчика объектива из всех и могут (с механическими адаптерами) использовать практически любые старые объективы с ручной фокусировкой, включая (я полагаю) дальномерные объективы.
Это своего рода тангенциальный ответ, но я выбрал сначала платформу , а затем конкретное оборудование.
Безусловно, объективы — огромная часть платформы. Объективы, предлагаемые самими производителями камер, составляют большую часть этого портфолио, но у вас также есть объективы сторонних производителей от Sigma, Tamron и других. Из этого портфолио вы можете обнаружить, что определенные объективы не будут работать с определенными корпусами (EF по сравнению с EF-S, или моторы фокусировки в объективах по сравнению с корпусами и т. д.), поэтому часть этого портфолио, которая действительно доступна для вас может варьироваться в зависимости от вашего выбора тела.
Но когда я выбирал платформу, я также знал об особенностях тела, на которое я смотрел, а также о потенциальном пути обновления для этого тела. Я купил подержанный Canon 30D, зная, что смогу начать покупать объективы, аккумуляторы, карты памяти и т. д., а позже смогу использовать их с 40D или 50D. Это было важной частью моего выбора «платформы» (кстати, с тех пор я перешел на 40D).
Выбор для меня в конечном итоге был связан не только с конкретным оборудованием, которое я покупал в первый день, но и с тем, насколько гибко я мог видеть свои будущие варианты.
С качественными объективами сторонних производителей от Sigma и Tokina (в основном, есть несколько Tamron, которые тоже не так уж плохи), вы можете охватить большую часть диапазона фокусных расстояний, покрываемых фирменными объективами, используя объективы сторонних производителей почти на любом теле ( Диапазоны, которые эти бренды предлагают для камер второстепенных брендов, таких как Pentax и Olympus, могут быть лишь частью их общей линейки, хотя вам нужно проверить).
Что касается самой малочисленной линейки объективов для зеркалок, то это, пожалуй, Leica :)
В дополнение к различиям в линейке объективов, диапазонам фокусных расстояний и доступным функциям (например, стабилизация изображения или защита от непогоды), о которых упоминали другие, многое можно сказать о предпочтениях внешнего вида изображений, которые исходят от объектива. Дизайн линз может подчеркивать различные элементы фотографического изображения, которые могут показаться людям привлекательными, и влиять на их решение о покупке.
Некоторые объективы обеспечивают более гладкие области вне фокуса, чем другие; линзы передают цвета по-разному; все конструкции объективов представляют собой множество компромиссов в резкости и разрешении по всему кадру при различных значениях диафрагмы. Люди могут очень заботиться об этих вариациях. Например, вы найдете поклонников Leica, которые смогут различить различия между изображениями с объективов разных эпох разработчиков объективов.
Так что в этом отношении, да, если вы в состоянии различить эти различия в рендеринге изображения и вам нравится внешний вид одного производителя по сравнению с другим, это может сыграть роль при выборе одной системы над другой.
Давно желая купить зеркалку, я сначала выбрал марку. Никон. Пошел с самой доступной (в моем кармане) камерой D3100, которая поставлялась с базовым набором объективов 18-55.
Это было 2 года назад. В то время я ничего не знал ни о про-телах, ни об объективах.
Постепенно, когда я стал уделять больше времени фотографии, я понял, что линейки объективов различаются не только для разных платформ, но и для разных платформ.
В прошлом году я хотел обновить свой объектив до объектива с апертурой 1,8 и обнаружил, что 50 мм 1,8D находится в доступном диапазоне. Однако этот объектив не поддерживает автоматическую фокусировку на корпусах камер Nikon начального уровня. Подойдет, но только с ручной фокусировкой. Объектив 50 мм 1.8 AF-S (автофокусный), который подойдет для моей камеры, стоил более чем в два раза дороже.
Это связано с тем, что корпуса Nikon начального уровня не имеют «внутрикамерного мотора автофокусировки», необходимого для автофокусировки старых объективов. Эта функция доступна только в камерах среднего и профессионального уровня.
Ручная фокусировка хороша для предметной или настольной фотографии, но я лично не нашел ее полезной для моей работы где-либо еще.
Кроме того, 50-мм объектив лучше подходил для полнокадрового объектива, и на моей камере эффективный диапазон фокусных расстояний после установки 50-мм объектива составлял 75 мм из-за добавленного 1,5-кратного кроп-фактора APS-C. Звучало хорошо для портретов или близких снимков, но не для обычной повседневной фотографии.
В итоге я купил 35-мм объектив 1.8, который автоматически фокусируется на моей камере и дает фокусное расстояние, эквивалентное 50 мм.
Для сравнения, у Canon нет проблем с креплением/автофокусировкой с доступными в настоящее время камерами и объективами начального или среднего уровня. Canon также не предлагает 35-мм объектив «бюджетного диапазона» (эквивалент 50 мм) для корпуса кроп-сенсора. Текущий доступный объектив Canon 50 мм 1,8 будет работать, но с фокусным расстоянием 80 мм из-за кропа 1,6x APS-C. Другие производители или камеры micro 4/3 будут иметь 25-миллиметровый объектив с корпусом для достижения аналогичного диапазона фокусных расстояний.
У меня также есть группа друзей с камерами Nikon, и время от времени я использую несколько разных объективов.
Кроме того, с камерами начального-среднего уровня, к счастью, найдя время и возможность использовать Nikon, Sony и Canon за последние два года, китовые объективы 18-55, 18-135, 55-200, 55-250, и т.д. на всех трех платформах работают достаточно хорошо исходя из техники стрельбы.
Я также использовал макрообъективы Nikon 105 мм 2.8 и 300 мм F/4 на корпусе камеры Nikon D3100, и результаты были самыми прекрасными только из-за качества объектива. Подобные объективы на других платформах также будут работать одинаково хорошо, но в конце концов вам нужно сначала определить свой стиль фотографии.
Отвечая на ваш первый вопрос, да, между платформами есть разница, но конечное качество изображения зависит от вашего стиля съемки. Например, на печатных изображениях (например, в журналах) или на изображениях, которые вы видите в Интернете, вам будет трудно определить производителя + марку объектива, просто взглянув на фотографию. Широкий/теле можно определить, но насколько окончательное изображение было обрезано перед публикацией, остается вопросом.
Что касается второго вопроса, вы «можете» сначала выбрать объектив, а затем корпус, но это будет только в том случае, если вы сначала определились со своим стилем фотографии — портреты, дикая природа, макросъемка, спорт и т. д. Если у вас есть более 2 разных стиля — например, вы снимаете свадьбу, а также фотографируете дикую природу, тогда вам нужно выбрать платформу, которая обеспечивает более широкий выбор объективов.
Ну, если кратко, то объективы большинства брендов камер сопоставимы, но есть и некоторые различия.
Canon, насколько я могу судить, имеет больше всего доступных объективов среди всех основных производителей. У Nikon есть объективы, совместимые с большинством Canon, и есть объективы, которые могут покрыть пробел для остальных (т. Е. Canon, как правило, имеет более дешевые объективы, а также более дорогие, у Nikon, как правило, только более дорогие). конечно, можно найти случаи, когда тенденции обратные.
Объективы сторонних производителей также покрывают большую часть того же пространства, но они, как правило, лучше закрывают промежутки между более дешевыми линзами, чем более дорогие линзы.
Sony/Pentax/и т. д., как правило, не имеют топовых объективов, но типичные объективы, используемые большинством людей, у них есть. Просто не ищите объектив 800 мм для одной из этих марок камер.
Что касается того, какую марку выбрать, ну так как они все действительно примерно одинаковые, то лучше узнать, чем пользуются ваши друзья, и пользоваться. Там действительно не так много аргументов, так или иначе, так что...
Надеюсь это поможет!
Все бренды, как правило, охватывают основные объективы: универсальные зумы, портретные фиксы, сверхширокоугольные зумы, телеобъективы и т. д. Различия, как правило, заключаются в том, где находится экзотика, что может не иметь значения для некоторых людей из-за затрат, но может иметь значение. если эта экзотика окажется объективом, который вам действительно нужен.
Вдоль этих линий есть много отдельных отверстий. Canon имеет 17-миллиметровый тилт-шифт; У Nikon «рыбий глаз» с кроп-телом; У Canon есть 400-мм фикс-объективы f/5,6, f/4 и f/2,8, в то время как Nikon предлагает только 400-мм фиксы f/2,8, Canon MP-E 60 Macro обеспечивает 5-кратное увеличение, портретный объектив Nikkor 105 обеспечивает мягкий фокус и т. д. и т. д. и т. д. Я думаю, что единственный базовый объектив, который Canon «отсутствует», — это недорогой объектив с нормальным кадрированием (т. е. нет EF-S 35/1.8 USM за 200 долларов, который можно было бы противопоставить Nikon AF-S 35/1.8). DX), но есть более дорогие полнокадровые объективы, которые могут выполнить эту функцию.
Но, обобщая, я думаю, что у Nikon больше предложений в области широкоугольных объективов, а у Canon — больше в диапазоне супертелеобъективов. И у обоих больше предложений, чем у трех других брендов.
Sony уникальна среди производителей цифровых зеркальных фотокамер тем, что имеет автофокусные объективы Zeiss, которые разработаны специально для A-mount и не идентичны по оптической конструкции объективам ZE/ZF/ZK с ручной фокусировкой для Canon, Nikon и Pentax (например, ZA 135/1.8).
Pentax уникален тем, что предлагает широкий выбор объективов-блинчиков.
Olympus и Panasonic четыре трети предлагают объективы, разработанные Leica, единственные зумы f / 2, и в целом объективы меньше и легче (хотя разработка четырех третей, похоже, остановилась в пользу μ4 / 3). А 2-кратный кроп-фактор дает больший «досягаемость», чем APS-C с объективом всего 300 мм.
Несмотря на большое количество ссор, нытья и драк между фанатами Canon и Nikon, они, как правило, остаются довольно близкими по характеристикам объективов. Если Canon выпустит новую версию своего 70-200, которая будет значительно улучшена, вы можете быть уверены, что Nikon быстро наверстает упущенное. Они очень конкурентоспособны.
Если вы фотограф общего назначения, вы действительно не заметите разницы между, например, Canon 50/1.4 и Nikon. Есть, конечно, исключения. И если у вас есть очень специализированные потребности, есть вещи, которые следует учитывать. Например:
Несмотря на высокое качество и популярность никоновского 14-24/2.8, Canon потребовалось очень много времени, чтобы выпустить конкурента 11-24/4 [который, как вы могли бы утверждать, до сих пор не является прямым конкурентом из-за светосилы и по понятным причинам экзотическая цена]. Если вы снимаете спорт в помещении, Nikon 200/2 лучше, чем Canon. Если вы снимаете архитектуру, у Nikon нет конкурентов 17-миллиметровому объективу Canon с наклоном/сдвигом. У Nikon нет (современных) объективов f/1.2, потому что байонет F слишком узкий. Nikon давно не обновлял свои 135 мм, и они не могут конкурировать по разрешению или скорости автофокусировки с Canon (оба убиты новым 135 APO от Zeiss, если вам не нужна автофокусировка).
аб.адитья
матдм