Были ли результаты исследований «гидрино» Университета Роуэна воспроизведены в другом месте?

В 2009 году Университет Роуэна опубликовал статью, в которой утверждалось, что они воспроизводят результаты Blacklight Power по выработке энергии с использованием гидрино состояний атома водорода. В документе (ссылка уже мертва), кажется, описана процедура во всех деталях, насколько может судить мой неопытный глаз.

В пресс-релизе от 29.11.10 говорится:

Крэнбери, Нью-Джерси (29 ноября 2010 г.) — BlackLight Power, Inc. (BLP) объявила сегодня о том, что технология CIHT (Catalyst-Induced-Hydrino-Transition) была независимо подтверждена доктором К.В. Рамануджачари, заслуженным профессором химии и биохимии Университета Роуэна. .[...]

Некоторое время назад я посмотрел на работу Blacklight Power, и она показалась мне бредом. Таким образом, в отсутствие каких-либо противоположных рекомендаций я был бы склонен относиться к этой работе аналогичным образом. Конечно, я виновен в подразумеваемой вине по ассоциации! Но у человека есть только конечные ресурсы, поэтому такая экстраполяция иногда становится необходимой.
@ Мэтт, это было весело. Моя любимая часть может быть следующей: «Теория Дуфузино дополняет это смелое видение, постулируя, что Вселенная вечно колеблется между хрустящим и сливочным состояниями, хотя она всегда остается вкусной, как арахисовое масло ». ЛОЛ чувак, ЛОЛ.
Спасибо за ссылку, Мэтт. Это кажется довольно надуманным. (Первая часть, я имею в виду... теория доофузино полностью правдоподобна, верно? :-P) Но что касается фактического гидрино, я думаю, все же будет справедливо спросить, воспроизвел ли кто-нибудь результаты. (Я предполагаю, что ответ будет «нет».) В конце концов, научный процесс должен позволять каждому заявлению об открытии быть успешным или несостоятельным в зависимости от его достоинств.
@space Хотя у меня нет навыков, чтобы сказать, что сама теория - чушь, я могу сказать, что все, кто, как я верю, обладает навыками, думают так. А еще была та секретность, которая является явным признаком. Но эта статья общедоступна, содержит (на первый взгляд) все детали и исходит от предположительно независимого университета, поэтому я подумал, что кто-то мог попытаться сделать то же самое.
@space, не говоря уже о том, что мой ответ этим людям, работающим с гидрино, такой же, как мой ответ людям, занимающимся синтезом палладия, и любому человеку, утверждающему, что у него есть экспериментальные данные, подтверждающие радикально новый источник энергии: если вы можете изобрести способ генерировать бесконечно дешевую энергию используя новую физику, построить генератор эффинга и генерировать дешевую энергию. Не пытайтесь запутать неспециалистов техническими описаниями. Просто соберите генератор.

Ответы (3)

Я очень скептически отношусь к этому результату, прежде всего потому, что теории, продвигаемые Силой Черного Света, невероятны до такой степени, что являются тарабарщиной. Энергетические состояния водорода могут быть точно рассчитаны, и они были рассчитаны и измерены спектроскопически с чрезвычайно высокой точностью, и эксперимент и теория находятся в полном согласии. Если бы современное понимание квантовой физики (включая КЭД) было достаточно неполным, чтобы оставить место для таинственных состояний с более низкой энергией в водороде, в одном из бесчисленных экспериментов, проведенных с водородом, были бы какие-то указания на это.

Еще одна веская причина скептически относиться к этому результату заключается в том, что отчет, о котором идет речь, похоже, был «опубликован» только через веб-сайт Black Light Power. Единственное упоминание авторов этого отчета в связи с «гидрино», которое может найти Google, исходит от Black Light Power. Этот результат не появился ни в одном научном журнале, известном Google. Или даже веб-сайт Университета Роуэна. Это не то, что я бы назвал громким одобрением работы.

Что же касается самого отчета, то он целиком посвящен химическим ЯМР-спектрам, а у меня нет непосредственного опыта работы с ними. Я знаю достаточно об этой области, чтобы знать, что могут быть тонкие проблемы, связанные с их записью и интерпретацией. Я больше склоняюсь к тому, что таинственные пики, наблюдаемые в их образцах, являются неким артефактом ЯМР, чем что они являются признаком радикально новой физики.

Едва ли возможно представить, что это действительно представляет собой какое-то драматическое новое открытие, и еще не появилось в печати, потому что оно проходит через процесс экспертной оценки, что занимает много времени, потому что экстраординарные заявления требуют чрезвычайного изучения. Тем не менее, главный человек, стоящий за Black Light Power, делал подобные заявления с тех пор, как я учился в аспирантуре в 1990-х годах, и до сих пор не сделал ничего серьезного. На вашем месте я бы не стал ждать, пока это появится в авторитетном рецензируемом журнале.

Я не заметил, что мой собственный URL был на сайте BLP! Действительно, я не могу найти его из какого-либо другого источника самостоятельно.

Если бы действительно было возможно получить энергию из атома в основном состоянии, то по определению этот атом не был бы в основном состоянии. Другими словами, утверждение, что вы можете получить энергию из атомов в основном состоянии, на самом деле является утверждением, что то, что выглядит как обычные атомы водорода в состоянии покоя, на самом деле является атомами в каком-то метастабильном возбужденном состоянии.

Каковы шансы, что через 13 миллиардов лет ВЕСЬ водород во Вселенной все еще будет находиться в этом «ложном» основном состоянии? Наверняка было бы достаточно «истинного» материала основного состояния, плавающего вокруг, чтобы кто-то уже заметил его? Должны быть какие-то очевидные улики.

Если это кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, то, вероятно, так оно и есть, особенно в том, что касается заявлений о «новых источниках энергии». С таким же успехом можно воткнуть водяное колесо в плоский пруд.

Утверждается, что существует более низкое состояние атома водорода. Такое состояние фактически можно найти в контексте модели Клейна-Гордона атома водорода. Конечно, атом водорода состоит из протона и электрона, поэтому для его моделирования следует использовать уравнение Дирака. Дело в том, что волновая функция гидрино в случае Дирака не интегрируема с квадратом. Ссылка. Тем не менее, я по-прежнему считаю заявления Black Light Power фальшивыми.
@Raskolikov, Миллс кажется искренним. Его начальником был парень, написавший статью об условиях отсутствия радиации, и похоже, что Миллс был одержим ею.
Миллс утверждает, что 95% водорода во Вселенной действительно находится ниже «ложного» основного состояния и теперь известно как «темная материя».

В New Journal of Physics есть неблагоприятный обзор теории гидрино, написанный Ратке из ESA Advanced Concepts Team (DG-X), ESTEC Keplerlaan 1, 2201 AZ Noordwijk, Нидерланды:

http://iopscience.iop.org/1367-2630/7/1/127/полный текст

Абстрактный. В последнее время спектроскопические и калориметрические наблюдения водородной плазмы и химических реакций с ней интерпретируются как свидетельство существования электронных состояний атома водорода с энергией связи более 13,6 эВ. Исследована теоретическая основа таких состояний, получивших название гидрино. Мы обсуждаем как новую детерминистическую модель атома водорода, в которой было предсказано существование гидрино, так и стандартную квантовую механику. Указываются серьезные несоответствия в детерминированной модели и рассматривается несовместимость состояний гидрино с квантовой механикой.

Это было хорошее чтение, но это чисто теоретически. Меня больше интересуют люди, шаг за шагом воспроизводящие опубликованную процедуру. Для шарлатанов необычно публиковать (на первый взгляд) точные шаги, требующие только общедоступных материалов.
@romkyns Это все еще не помогает против халтуры. Если вы будете точно следовать инструкциям, вы можете заставить доску для спиритических сеансов общаться с вами, но это не доказывает, что призраки из духовного мира реальны.
@Lagerbaer Что, согласитесь, тоже любопытный результат, требующий объяснения (на этот раз в области психологии). Я понимаю, что повторение результатов далеко не доказательство сумасшедшей теории, но результат, если его можно воспроизвести, все же требует некоторого объяснения.
Конечно, но в данном случае это оправдывает экстраординарные утверждения, потому что на самом деле это не экстраординарное доказательство.
Экспериментальные данные не следует отбрасывать только потому, что для объяснения результатов выдвигается сумасшедшая теория. Эти две проблемы являются отдельными.
Были ли результаты исследований «гидрино» Университета Роуэна воспроизведены в другом месте?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v