Я сомневаюсь, что на такой планете было бы много доступного кислорода ... присутствие кислорода, вероятно, привело бы к сгоранию, оставив после себя воду и CO2. Я бы даже сказал, что метановая планета с кислородом не будет стабильной и осядет в смеси метан/СО2/вода (при условии, что кислорода меньше, чем метана... СО2/водяная атмосфера).

Первым атрибутом этой планеты будут довольно изменчивые условия. Вода - это то, что снижает температуру Земли двумя способами. Вода требует относительно большого количества энергии для нагревания и еще большего количества энергии для перехода из твердого состояния в жидкое и газообразное. Это имеет эффект изоляции земли от резких перепадов температуры.

Метан не совсем так... ему требуется примерно половина энергии, чтобы поднять температуру на градус, но, кроме того, ему требуется только около 1/6 энергии, чтобы изменить состояние. Также стоит отметить, что он жидкий при температуре 90К (зависит от давления), поэтому, если ваша планета не слишком холодная, метан будет газом на большей части поверхности (океаны будут странной смесью газа метана внизу, пока не давление достаточно высокое, чтобы он конденсировался в жидкость). Если ваш метановый мир получает такое же количество энергии от Солнца, как и Земля, то вы увидите гораздо более резкие изменения температуры... от 5°С до 60°С.

Водяной лед плавает, что дает нам лед на поверхности воды... в то время как метановая жидкость/лед более плотный и опустится на дно океана. Это придаст дну океана очень холодный и, скорее всего, безжизненный характер (я не слишком уверен, сможет ли жизнь выжить при температуре -100°C, застряв в твердом метане). Это означает, что в мире метана не существует процесса таяния льда для поддержания умеренной температуры земного шара, что потенциально делает приведенную выше оценку в 60 градусов слишком низкой.

Погоду в ореховой скорлупе можно назвать перераспределением энергии в неравномерно распределенной среде. Более экстремальные перепады температур порождают более экстремальные ветровые условия, я не удивлюсь, если это очень ветреный мир.

Я подозреваю, что вы получите форму «дождя», но очень мало, если вообще когда-либо достигнет земли. Метан в верхних слоях атмосферы будет охлаждаться до точки конденсации и образования капель метана, которые будут падать на землю. Однако акт падения испарит его, и маловероятно, что «дождь» когда-либо достигнет поверхности.

Я также думаю, что давление будет значительно отличаться ... метан не такой плотный, как наша азотная тяжелая атмосфера, и давление не будет одинаковым для того же объема атмосферы ... однако давление связано с массой, и если атмосферы массы были одинаковыми, здесь не было бы большой разницы. Я не совсем уверен, сможет ли планета сохранить свой метан или он будет медленно выщелачиваться в космос.

Геологически говоря... в холодных частях мира (очень холодных) вы могли бы потенциально увидеть образование метановых рек и озер, которые вырезали речные долины и проявляли бы признаки эрозии из-за дождя... но в большинстве случаев земля определяется ветровыми режимами и ветровой эрозией. Я ожидаю, что в воздухе будет значительное количество пыли, которая в сочетании с высокой скоростью ветра будет оказывать абразивное воздействие на камни и землю в целом.

Извержение вулкана может быть интересной вещью... если бы в земле под ним было хоть какое-то содержание кислорода, это могло бы вызвать извержение, воспламеняющее атмосферу и горящее до тех пор, пока весь кислород, извергнутый при извержении вулкана, не будет израсходован.

Какой была бы планета?
Холодно. Очень холодно.
Метан находится в жидком состоянии между -182,5°C (-296,4°F, 90,7 K) и -161,49°C (-258,68°F, 111,66 K), поэтому очень, очень холодный.
В «теплые» дни моря кипели.

У вас был бы интересный снег вокруг, вроде радона и ксенона.

Огонь был бы очень плохим, потому что жидкий метан теплее жидкого кислорода, поэтому любой огонь мгновенно вскипел бы, а затем воспламенил бы метан...