Почему более высокая степень двухконтурности более эффективна на более низких скоростях?

Почему больший объем воздуха, движущегося медленнее, является более эффективным средством движения, чем меньший объем воздуха, движущийся быстрее? (Это верно до заданной скорости, очевидно, поскольку сверхзвуковые самолеты используют двигатели с более низким BPR).

Ответы (1)

Потому что большая реакционная масса с меньшей скоростью уносит меньше энергии при том же импульсе.

Для создания тяги двигатель прикладывает силу к выхлопным газам и воздуху. Эта сила ускоряет воздух. Для создания тяги Ф , двигатель должен передать импульс п знак равно Ф т за единицу времени в эфире. Импульс пропорционален массе и скорости первого порядка. п знак равно м в куда м - масса газов (реакционная масса), на которую действует двигатель в единицу времени и в скорость этих газов.

Однако газы также забирают часть кинетической энергии. Кинетическая энергия также пропорциональна массе, но также и второму порядку скорости. Е к знак равно 1 2 м в 2 .

Эту энергию должен обеспечивать двигатель. Поскольку топливо может дать только определенное количество энергии (его теплота сгорания) на единицу массы, двигатель, которому требуется меньше энергии, нуждается в меньшем количестве топлива. И это достигается за счет перемещения большего количества воздуха. Это означает более высокую степень двухконтурности для реактивных двигателей и больший винт для двигателей с винтами.

Обратите внимание, что это не означает, что двигатель с большим байпасом будет более эффективным на низкой скорости, чем на высокой. Потому что это не так. Все реактивные двигатели более эффективны на высокой скорости. Это связано с тем, что мощность двигателя п знак равно Ф в . Таким образом, на высокой скорости большая часть выходной мощности приходится на полезную работу по движению самолета.

Однако в двигателе с высокой степенью двухконтурности максимальная выходная мощность вентилятора ограничена (аналогично гребному винту), поэтому по сравнению с ТРД разница в эффективности выше на малых оборотах.

Интересная параллель: то же самое относится и к подъемной силе: более эффективно создавать ту же подъемную силу, перемещая большой объем воздуха небольшими порциями. Как и двигатель с большим коэффициентом двухконтурности, крыло с большим удлинением более эффективно. В обоих случаях физика одинакова.
@PeterKämpf, ты не упомянешь загрузку крыла?
@Абдулла Почему я должен? Параллель здесь в том, что оба имеют квадратичную зависимость от скорости, поэтому где-то должен быть оптимум. Загрузка крыла тут ни при чем.