Теряла ли когда-нибудь партия, победившая на выборах, своего лидера?

Это невероятно редко, как вы упомянули, но это уже дважды случалось в Канаде с одним и тем же премьер-министром, хотя он оставался премьер-министром.

Премьер-министр Уильям Лайон Маккензи Кинг потерял свое место в Йорк-Норт в 1925 году и свое место в принце Альберте в 1945 году , но в обоих случаях оставался премьер-министром. Однако его партия оба раза теряла большинство в парламенте, хотя они выиграли дополнительные выборы в 1925 году и были крупнейшей партией в 1945 году.

Обычно лидеры теряют свое место только в том случае, если их партия тоже проигрывает, что произошло дважды в Австралии и один раз в Великобритании.

Джон Ховард потерял свое место, Беннелонг, на австралийских федеральных выборах 2007 года , в то время как Стэнли Брюс потерял свое место, Флиндерс, на австралийских федеральных выборах 1929 года .

В Великобритании Артур Бальфур потерял свое место в Восточном Манчестере после сокрушительного поражения консерваторов в 1906 году .

Эти примеры взяты из The Guardian .

В 2007 году премьер-министр Австралии Джон Ховард потерял свое место, но его партия также проиграла выборы. Он второй австралийский премьер-министр, потерявший свой пост на выборах после Стэнли Брюса в 1929 году .

В Великобритании премьер-министр Артур Бальфур потерял свое место в Восточном Манчестере на всеобщих выборах 1906 года , но остался лидером Консервативной партии без места.

Лучшим примером премьер-министра, который потерял свое место, но остался премьер-министром, является Уильям Лайон Маккензи Кинг , который потерял свое место на всеобщих выборах в Канаде 1925 года и на всеобщих выборах в Канаде 1945 года , но все же сохранил пост премьер-министра Канады. Он возвращался в парламент вскоре после каждых из этих выборов, убеждая члена своей партии уйти в отставку с безопасного места (что вызывало дополнительные выборы), где он, в свою очередь, баллотировался и побеждал.

Спасибо Стиву Мельникоффу за точку зрения о том, как Кинг вернулся в парламент в Канаде .

На провинциальных выборах 2013 года в Британской Колумбии премьер-министр Кристи Кларк уступила свое место Дэвиду Эби, хотя Либеральная партия Британской Колумбии получила большинство в 49 из 85 мест в законодательном органе.

В результате Бен Стюарт ушел из своей безопасной либеральной поездки по Вестсайду-Келоуне, фактически уступив ей свое место в результате дополнительных выборов. Кларк возобновила свою роль премьер-министра, затем назначила Стюарт представителем провинции в Пекине.

Вы могли бы доказать, что это «почти» произошло с Шотландской национальной партией на недавних всеобщих выборах в Великобритании, и ситуация была бы еще ближе к критерию ОП, если бы ШНП стала частью коалиционного правительства.

SNP остается партией с наибольшим количеством вестминстерских депутатов в Шотландии (хотя на выборах 2017 года их число сократилось с 53 до 35), но ее бывший лидер в Вестминстере Ангус Робертсон уступил свое место кандидату от консерваторов. Бывший лидер партии Алекс Салмонд также потерял свое место в Вестминстере.

Обратите внимание, что нынешний лидер партии ШНП (Никола Стерджен) является депутатом парламента в шотландском парламенте, а не в Вестминстере, и поэтому не был кандидатом на выборах в Вестминстер.

Я хотел бы отметить, что ответ о Канаде был неправильным. Действующие премьер-министры теряли свои места четыре раза. Первый раз это было в 1921 году, когда Артур Мейген потерял свое место, а консерваторы, находившиеся у власти с 1911 года, проиграли выборы Уильяму Лайону Маккензи Кингу. Ему пришлось бежать в другое безопасное место, чтобы попасть в парламент. Затем Мейген стал единственным действующим премьер-министром, потерявшим свое место и выборы во второй раз, на выборах 1926 года.

Мейген победил на выборах 1925 г., так как получил наибольшее количество мест, но не смог сформировать правительство. Кинг стал премьер-министром, когда сформировал коалицию с Прогрессивной партией. Скандал вынудил его уйти в отставку, и конституционный кризис был вызван, когда генерал-губернатор лорд Бинг отказался разрешить новые выборы и предложил Мейгену попытаться сформировать правительство. Это длилось 88 дней, и Мейген потерял свое место на следующих выборах, а Кинг и либералы снова сформировали правительство.

Кинг потерял свое место на выборах 1925 года, поэтому он был вторым действующим премьер-министром, потерявшим свое место, но все же собрал коалицию для формирования правительства и был избран на дополнительных выборах на безопасном месте после отставки.

Третьим разом было поражение Мейгена на выборах 1926 года, а четвертым - поражение Кинга в 1945 году.

Хотя это и не парламентаризм, но достаточно близко. Ньют Гингрич , который был спикером палаты представителей США, потерял свой пост в 1998 году после того, как его партия потеряла всего 5 мест. Хотя этого было недостаточно, чтобы они потеряли большинство (т.е. они все еще выиграли в целом), этого было достаточно, чтобы вызвать бунт внутри партии против слабых выборов, показывающих, что они обвиняли его. Гингрич, вместо того чтобы проиграть выборы спикера, подал в отставку.

Кроме того, Эрик Кантор , лидер большинства в Палате представителей, пренебрегал усердной работой на праймериз и в итоге проиграл новому политическому деятелю, который затем выиграл место Кантора в республиканском перевесе 2014 года.

В США Том Фоули был спикером палаты представителей и проиграл гонку за переизбрание в 1994 году. Однако его партия также проиграла (поэтому он не был бы спикером, если бы выиграл).

Говоря более конкретно, Галуша А. Гроу проиграл свою заявку на переизбрание в 1862 году. Его партия (республиканцы) сохранила Палату представителей, и его заменил другой республиканец, Шайлер Колфакс.

Гроу заменил Уильяма Пеннингтона на посту спикера после того, как Пеннингтон потерял свое место.

Нечто подобное чуть не произошло недавно в Северном Рейне-Вестфалии в Германии , где кандидат в премьер-министры от победившей партии Армин Лашет получил свое место лишь с небольшим отрывом ( статья на немецком языке ).

Если бы он проиграл, партии пришлось бы пойти на некоторые махинации, чтобы провести его в парламент (например, какому-то другому победившему кандидату пришлось бы отказаться от своего места), поскольку он должен быть членом парламента, чтобы стать премьер-министром.

Хотя это не Вестминстерская система (но в основном парламентская), Румыния пережила аналогичный процесс только в последние годы:

• в 2016 году социал-демократы победили на парламентских выборах и сформировали правительство. Их лидер (Ливиу Драгня) хотел стать премьер-министром, но этому помешало то, что он был осужден за фальсификацию результатов выборов. Однако он остался главой палаты депутатов (часть парламента), что фактически означает третье лицо государства (после президента и главы сената). Он де-факто руководил правительством.

• в мае 2019 года Драгня был приговорен к тюремному заключению и вынужден был покинуть все должности (лидер партии, глава палаты депутатов).

• в качестве бонуса последующий премьер-министр (который также стал лидером партии) и ее правительство не смогли пережить вотум доверия (вотум недоверия).