Я аспирант в области наук о Земле. Широта моих отделов простирается от геобиологии до геофизики и всего, что между ними. В результате большое количество семинаров, проводимых на кафедре, посвящено темам, в которых я мало или совсем не разбираюсь и которые никак не связаны с областью моих исследований.
Ожидается, что каждый должен посещать мероприятия такого типа, чтобы быть в курсе основных событий и получить некоторую широту знаний, но всякий раз, когда я иду на мероприятие, которое находится далеко за пределами моей сферы знаний, я в конечном итоге обижаюсь на потраченное впустую время. Мне кажется огромной тратой времени высиживать 60-минутный разговор о чем-то, для чего у меня нет базовых знаний, необходимых для хотя бы элементарного понимания. Иногда это вина ведущего, что он не подготовил доклад для достаточно широкой аудитории, но с докладами по биологии я знаю, что вина моя. Не спрашивайте меня о разнице между белком и аминокислотой; Не имею представления!
Так что в последнее время я почувствовал сильное искушение пропустить некоторые из этих событий, полагая, что было бы гораздо лучше провести еще один эксперимент в тот же день, чем сидеть и слушать лекцию, которую я не в состоянии понять. Но я беспокоюсь, что в результате другие люди подумают, что я бездельник.
Вы смотрите свысока на коллег, которые иногда пропускают переговоры, выходящие далеко за рамки их компетенции?
И лучше или хуже пропустить такое мероприятие, чем прийти, но незаметно отыграть время во время плохих разговоров, занимаясь на смартфоне? Очевидно, что вытаскивать ноутбук во время лекции было бы очень грубо, но листать карточки на айподе, сидя в конце зала, было бы сдержанным способом отыграть часть времени во время докладов, когда я понятия не имею, о чем они говорят о.
Я бы сказал, что вы всегда должны ходить на семинар, если только у вас нет очень веских причин не ходить (вы в отъезде, работаете над экспериментом, пытаетесь закончить диссертацию и т. д.).
Есть четыре причины:
Если вы студент первого или второго курса, идите, потому что вы должны.
Если вы учитесь на третьем или четвертом курсе, изучите дисциплины и темы, отличные от ваших.
Если вы аспирант пятого курса, зайдите в сеть.
Давайте зададимся другим вопросом: есть ли хоть одна веская причина не ходить на семинары?
Ну, на самом деле, я не вижу веских причин не ходить, если только это не займет у вас 5+ часов в неделю...
Ну нет универсального совета. В общем, вы должны принять местную политику. Если это действительно ожидание, то вам следует идти. Попробуйте спросить у своих младших коллег.
Конечно, есть и другой аспект: обычно никогда заранее не знаешь, будет ли речь хорошей и вдохновляющей или нет. Обычно это не так, но иногда бывает сюрприз. Большинство из нас ходит на эти семинары в надежде на чудо. К сожалению, в большинстве случаев переговоры просто плохи.
Наконец, есть еще аргумент, что позже вы тоже будете выступать на подобных семинарах. Как-то грустно, если никто, кроме твоего приятеля, не слушает твой разговор.
Частью жизни аспиранта является политика. Пропуски семинаров сигнализируют ведущему, что вы не заинтересованы (что, вероятно, так и есть). В зависимости от личности человека, это может сделать его врагом. В академической политике месть — это блюдо, которое подают холодным.
Лучше или хуже пропустить такое мероприятие, чем прийти, но незаметно отыграть время во время плохих разговоров, занимаясь на смартфоне?
Если докладчик — пожилой человек, возиться с вашим мобильным телефоном будет воспринято как ужасное неуважение, и это намного хуже, чем полное отсутствие.
Но я беспокоюсь, что в результате другие люди подумают, что я бездельник.
Восприятие будет больше похоже на «он не один из нас». Такое отношение — смертельный поцелуй, когда дело доходит до рекомендаций.
Мой совет - смиритесь и идите к ним. Это часть стоимости учебы в аспирантуре.
Мнение о других может зависеть от многих факторов. Некоторым людям может быть все равно (или даже они не замечают), но в целом непосещение семинаров может расцениваться как
И хотя вы можете меньше заботиться о мнении своих коллег, мнение вашего советника может иметь большое значение.
Если все знают, что тот или иной семинар очень плохого качества, возможно, реакция будет не такой жесткой. Однако, я думаю, здесь это не так:
Не спрашивайте меня о разнице между белком и аминокислотой; Не имею представления!
Это знак того, что вам следует посетить семинар. Не зная чего-то простого - почитайте википедию или спросите у друзей. Не зная чего-то более продвинутого - спросите у лектора (так как он(а) там именно для того, чтобы объяснить вам, среди прочих, определенную тему).
Комментарий:
почему-то другие ответы не охватывают вопрос, который был прописан трижды:
Будут ли люди осуждать меня за то, что я пропускаю семинары отдела?
Вы смотрите свысока на коллег, которые иногда пропускают переговоры, выходящие далеко за рамки их компетенции?
Лучше или хуже пропустить такое мероприятие, чем прийти, но незаметно отыграть время во время плохих разговоров, занимаясь на смартфоне?
юрский