На более низких скоростях (ниже 5 Маха ) температура торможения (TAT) является очень точным показателем температуры кожи. Но на средних/высоких гиперзвуковых скоростях (особенно в разреженных верхних слоях атмосферы, где массовый расход невелик) тепловое излучение отводит значительное количество тепла, особенно когда температура поднимается до тысяч градусов Кельвина.
Я придумал очень грубую формулу для оценки температуры кожи. Предполагается, что мощность чтобы застопорить встречный воздух [перехваченный площадью, эквивалентной площади сопротивления ] излучается по всей площади поверхности обшивки автомобиля :
( - постоянная Стефана-Больцмана, коэффициент излучения оценивается единицей, температура кожи)
Как далеко я? Как вы на самом деле оцениваете гиперзвуковые температуры кожи (без CFD)?
Вот несколько примеров:
# | Airframe | Mach | Speed | Altitude | Drag area | T (DATA) | T (stag) | T (rad)
----|----------|------------|-----------|----------|-----------|----------|--------------------
4. | HTV-2 | Mach 20. | 5,812 m/s | 125k ft? | 0.05 m^2 | 2,200 K | 21,000 K | 2,771 K
8. | X-43A #3 | Mach 9.6 | 3,000 m/s | 109k ft | 0.10 m^2 | 2,255 K | 4,900 K | 2,143 K
8. | X-43A #2 | Mach 6.83 | 2,123 m/s | 109k ft? | 0.10 m^2 | 1,700 K | 2,514 K | 1,650 K
3. | X-51A | Mach 5.1 | 1,500 m/s | 64k ft | 0.10 m^2 | 2,200 K | 1,355 K | 2,058 K
13. | SR-71 | Mach 3.2 | 930 m/s | 79k ft | m^2 | ,640 K | ,651 K | , K
( Данные представляют собой фактические температуры, если они доступны. Stag — температура застоя. Rad — прогнозируемая температура с использованием приведенной выше формулы. Площадь сопротивления — чистое предположение. Площадь поверхности составляла 10–12 м ^ 2 для X-43A, X-51A и HTV. -2.Массовые расходы были 20-40 кг/с/м^2), за исключением Х-51А, у которого было 140 кг/с/м^2).
Как и ожидалось, для прогнозирования температуры кожи температура застоя кажется более точной при более низких значениях Маха, а температура формулы при более высоких значениях Маха. По общему признанию, я рад (и удивлен), что формула дает даже примерные цифры. Тем не менее, он немного чувствителен к площади лобового сопротивления и площади излучающей поверхности, и это единственные данные, для которых я оценил площадь поверхности, поэтому я не могу быть уверен, что эта формула хорошо работает для других самолетов.
Немного предыстории: я занимаюсь забавным проектом (ничего серьезного), поэтому первого приближения (скажем, с точностью до 100 К) достаточно.
Я старался следовать этикету как можно лучше, но я новичок в Stack Exchange, поэтому дайте мне знать, если я должен что-то изменить :) Спасибо!
Для вязких гиперзвуковых течений нагрев имеет вид:
где параметры , , и зависит от конфигурации и отопление в (это все из гиперзвуковой и высокотемпературной газовой динамики , и я очень рекомендую эту книгу).
Для критической точки (например, передней кромки тела):
где это радиус, энтальпия стенки и это полная энтальпия.
Для ламинарной плоской пластины под локальным углом к потоку в положении метров от переднего края:
а для турбулентной плоской пластины:
и если :
где температура стенки и — расстояние вдоль тела, отсчитываемое от начала турбулентного пограничного слоя.
Для :
Уф, кажется, я все правильно написал. Это приблизительные значения, но на самом деле это самый простой способ получить ответы, не требующий моделирования или измерения данных. Отлично подходит для первоначальной оценки.
В вышеупомянутой книге эти выражения приписываются статье Aerotermodynamics of Transatmospheric Vehicles . Подход заключается в том, чтобы предположить, что нагрев может принимать форму, подобную упомянутой в первом выражении, и связать его с температурой стенки для полностью каталитического материала, а затем найти значения для , и которые являются корнями системы.
Я нашел техническую записку НАСА для очень точного « Расчета аэродинамического нагрева и температуры поверхности в реальном времени для моделирования гиперзвукового полета ». Авторы также немного обсуждают, как они получили свое выражение.
Однако я должен сказать, что диссертация Дэйва и ответ tgp2114 вполне достаточны и более прямолинейны.
Дэйв Коффман
тпг2114