Как рассчитать/оценить гиперзвуковую температуру передней кромки и обшивки?

На более низких скоростях (ниже 5 Маха ) температура торможения (TAT) является очень точным показателем температуры кожи. Но на средних/высоких гиперзвуковых скоростях (особенно в разреженных верхних слоях атмосферы, где массовый расход невелик) тепловое излучение отводит значительное количество тепла, особенно когда температура поднимается до тысяч градусов Кельвина.

Я придумал очень грубую формулу для оценки температуры кожи. Предполагается, что мощность п а б с о р б е г чтобы застопорить встречный воздух [перехваченный площадью, эквивалентной площади сопротивления С Д А р е ф ] излучается по всей площади поверхности обшивки автомобиля А р а г :

п а б с о р б е г "=" п р а г я а т е г

1 2 м ˙ в 2 "=" А р а г о ϵ Т 4

1 2 ( р в С Д А р е ф ) в 2 "=" А р а г о ϵ Т 4

Т "=" ( р в 3 С Д А р е ф 2 А р а г о ϵ ) 1 4

( о - постоянная Стефана-Больцмана, коэффициент излучения ϵ оценивается единицей, Т температура кожи)

Как далеко я? Как вы на самом деле оцениваете гиперзвуковые температуры кожи (без CFD)?


Вот несколько примеров:

#   | Airframe | Mach       | Speed     | Altitude | Drag area | T (DATA) | T (stag) | T (rad)
----|----------|------------|-----------|----------|-----------|----------|--------------------
4.  | HTV-2    | Mach 20.   | 5,812 m/s | 125k ft? |  0.05 m^2 | 2,200  K | 21,000 K |  2,771 K  
8.  | X-43A #3 | Mach  9.6  | 3,000 m/s | 109k ft  |  0.10 m^2 | 2,255  K |  4,900 K |  2,143 K  
8.  | X-43A #2 | Mach  6.83 | 2,123 m/s | 109k ft? |  0.10 m^2 | 1,700  K |  2,514 K |  1,650 K  
3.  | X-51A    | Mach  5.1  | 1,500 m/s |  64k ft  |  0.10 m^2 | 2,200  K |  1,355 K |  2,058 K   
13. | SR-71    | Mach  3.2  |   930 m/s |  79k ft  |       m^2 |  ,640  K |   ,651 K |   ,    K  

( Данные представляют собой фактические температуры, если они доступны. Stag — температура застоя. Rad — прогнозируемая температура с использованием приведенной выше формулы. Площадь сопротивления — чистое предположение. Площадь поверхности составляла 10–12 м ^ 2 для X-43A, X-51A и HTV. -2.Массовые расходы были 20-40 кг/с/м^2), за исключением Х-51А, у которого было 140 кг/с/м^2).

Как и ожидалось, для прогнозирования температуры кожи температура застоя кажется более точной при более низких значениях Маха, а температура формулы при более высоких значениях Маха. По общему признанию, я рад (и удивлен), что формула дает даже примерные цифры. Тем не менее, он немного чувствителен к площади лобового сопротивления и площади излучающей поверхности, и это единственные данные, для которых я оценил площадь поверхности, поэтому я не могу быть уверен, что эта формула хорошо работает для других самолетов.


Немного предыстории: я занимаюсь забавным проектом (ничего серьезного), поэтому первого приближения (скажем, с точностью до 100 К) достаточно.


Я старался следовать этикету как можно лучше, но я новичок в Stack Exchange, поэтому дайте мне знать, если я должен что-то изменить :) Спасибо!

В этой диссертации есть некоторые формулы гиперзвукового нагрева, которые могут быть полезны, а также много другой соответствующей информации. См. формулы на стр. 44.
Argh, у меня где-то есть уравнение для нагрева, основанное на радиусе передней кромки. Мне просто нужно найти это во всех моих учебниках!

Ответы (2)

Для вязких гиперзвуковых течений нагрев имеет вид:

д ж "=" р Н В М С

где параметры Н , М , и С зависит от конфигурации и д ж отопление в Вт / с м 2 (это все из гиперзвуковой и высокотемпературной газовой динамики , и я очень рекомендую эту книгу).

Для критической точки (например, передней кромки тела):

М "=" 3 ;   Н "=" 0,5 ;   С "=" 1,83 × 10 8 р 1 / 2 ( 1 час ж час 0 )

где р это радиус, час ж энтальпия стенки и час 0 это полная энтальпия.

Для ламинарной плоской пластины под локальным углом ф к потоку в положении Икс метров от переднего края:

М "=" 3.2 ;   Н "=" 0,5 ;   С "=" 2,53 × 10 9 ( потому что ф ) 1 / 2 ( грех ф ) Икс 1 / 2 ( 1 час ж час 0 )

а для турбулентной плоской пластины:

Н "=" 0,8

и если В 3962 м / с :

М "=" 3,37 ;   С "=" 3,89 × 10 8 ( потому что ф ) 1,78 ( грех ф ) 1,6 Икс Т 1 / 5 ( Т ж 556 ) 1 / 4 ( 1 1.11 час ж час 0 )

где Т ж температура стенки и Икс Т — расстояние вдоль тела, отсчитываемое от начала турбулентного пограничного слоя.

Для В > 3962 м / с :

М "=" 3,7 ;   С "=" 2.2 × 10 9 ( потому что ф ) 2.08 ( грех ф ) 1,6 Икс Т 1 / 5 ( 1 1.11 час ж час 0 )

Уф, кажется, я все правильно написал. Это приблизительные значения, но на самом деле это самый простой способ получить ответы, не требующий моделирования или измерения данных. Отлично подходит для первоначальной оценки.

В вышеупомянутой книге эти выражения приписываются статье Aerotermodynamics of Transatmospheric Vehicles . Подход заключается в том, чтобы предположить, что нагрев может принимать форму, подобную упомянутой в первом выражении, и связать его с температурой стенки для полностью каталитического материала, а затем найти значения для С , М и Н которые являются корнями системы.

Спасибо за очень своевременный (и исчерпывающий) ответ. Я на самом деле новичок в аэродинамике; Что такое энтальпия стенки и полная энтальпия?
@HephaestusAetnaean Энтальпия связана с температурой и зависит от уравнения состояния. На самом деле вы можете принять калорически совершенный газ (CPG) для гиперзвуковых задач, предполагая, что вы выбрали соответствующие значения для констант. Так для ЦПГ в гиперзвуковых условиях, γ "=" с п / с в 1 а энтальпия час "=" с п Т . Таким образом, общая энтальпия будет основываться на температуре застоя (температура застоя после ударной волны), а энтальпия стенки будет основываться на температуре стенки.
О, это буквально просто... да, ха-ха :) Спасибо. И принято.
На самом деле, спасибо, что нашли время, чтобы пройти через все это, собрав ответ воедино. Я надеялся на быстрое объяснение, с кратким объяснением, если мне повезет, но не это, и, конечно, не в такой короткий срок. Это отличное сообщество, и я просто хотел, чтобы вы знали, что я ценю ваши усилия.
@HephaestusAetnaean Рад помочь. Это замечательная особенность сети StackExchange — возможно, кто-то где-то видел ответ на ваш вопрос. Мне повезло, что у меня была книга на столе, и я смог быстро ее найти. Извините, у меня нет больше времени, чтобы больше копаться в теории/литературе - как о том, как появились эти приближения, так и о других существующих приближениях. Но, надеюсь, этого достаточно, чтобы вы начали.
И я должен также отметить, что эти модели основаны на Т ж "=" ф ( д ж , о ϵ ) так что коэффициент излучения включен. Таким образом, у вас была вся соответствующая физика в вашем вопросе, это был просто вопрос принятия функциональной формы в различных конфигурациях и итерации для приблизительного корня этой формы.

Я нашел техническую записку НАСА для очень точного « Расчета аэродинамического нагрева и температуры поверхности в реальном времени для моделирования гиперзвукового полета ». Авторы также немного обсуждают, как они получили свое выражение.

Однако я должен сказать, что диссертация Дэйва и ответ tgp2114 вполне достаточны и более прямолинейны.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь