Как заставить ЖК-дисплей камеры отображать истинные данные RAW в предварительном просмотре JPG и гистограмме?

Я заметил, что с Canon 650D (и, предположительно, со всеми остальными моделями Canon) стиль изображения и полная обработка JPG используются для создания рецензируемого JPEG-файла, который фактически считывается камерой при просмотре изображений через ЖК-дисплей (и на самом деле большинство изображений с поддержкой RAW). зрители также используют эту миниатюру).

Проблема в том, что оценка изображения с помощью этого обзора JPG и его гистограммы, которая имеет различную степень контрастности, насыщенности и настроек экспозиции, а также кривую тона и другие элементы обработки, о которых я просто понятия не имею, привела к тому, что я неправильно оценил экспозицию. в файле RAW, что приводит к переэкспонированию или недоэкспонированию изображений. Очевидно, что у этих встроенных JPG есть свои преимущества; камере не нужно повторно обрабатывать RAW, чтобы показать вам обзор, когда камера делает это примерно правильно, вы можете полениться и просто извлечь JPG и использовать его.

Итак, как я могу заставить свою камеру показывать мне что-то на обзорном изображении и гистограмме, максимально близкое к фактическим данным RAW, с которыми мне придется работать?

См. также Что такое UniWB?
Если вас беспокоит экспозиция, разве вам не нужен вид гистограммы?
@PatrickHughes да, но гистограмма - это гистограмма встроенного JPEG после того, как камера применила свою довольно агрессивную (на мой взгляд) кривую тона.
@user1207217 user1207217 Я совершенно забыл об этой части после обработки, я провожу слишком много времени с пленкой. Спасибо за напоминание о теме!

Ответы (4)

Вы можете использовать Magic Lantern для отображения гистограммы RAW в режиме реального времени и просмотра изображений. Перейдите на http://www.magiclantern.fm и загрузите версию, доступную для вашей камеры. Инструкции по установке различны для каждой камеры и могут быть найдены на соответствующих форумах.

Чтобы просмотреть гистограмму RAW в предварительном просмотре, вы можете снимать в киностиле technicolor или в любом другом «плоском» профиле.

Magic Lantern также имеет массу других функций, которые помогут вам установить правильную экспозицию, таких как зебры, предупреждающие точки на гистограмме и режим автоматического ETTR ( http://en.wikipedia.org/wiki/Exposing_to_the_right ). Это немного сложно, но определенно стоит изучения.

Я отредактировал ответ, чтобы указать, что гистограмма RAW также доступна для просмотра изображений.
Даже в этом случае гистограмма, отображаемая с помощью Magic Lantern, имеет кривые, примененные к любому выбранному вами стилю изображения.
«Необработанные» данные, используемые для функции гистограммы RAW Magic Lantern, взяты из видеопотока с низким разрешением, а не из необработанных данных с полным разрешением.

Вы не можете просмотреть изображение RAW, потому что файл RAW — это не изображение, а набор значений яркости монохромного изображения. Когда данные преобразуются в RGB с использованием демозаики, применяются определенные настройки, такие как контрастность, насыщенность и т. д. Для этих настроек должно быть значение. Гораздо лучше научиться использовать гистограмму (также взятую из предварительного просмотра JPEG) для оценки экспозиции, а не смотреть на яркость ЖК-экрана. Идеально экспонированное изображение может выглядеть сильно переэкспонированным, если ЖК-экран настроен на максимальную яркость, когда вы находитесь в более темной среде, и я подозреваю, что это больше связано с вашей проблемой экспозиции, чем с выбранным стилем изображения.

Самое близкое, что вы можете получить к тому, что вы хотите, это выбрать нейтральный стиль изображения. Но имейте в виду, что изображения будут выглядеть плоскими, пока вы не добавите немного контраста, насыщенности и не поработаете со своими кривыми освещения при постобработке.

Вот изображение сцены с очень широким динамическим диапазоном при рендеринге с некоторыми настроенными кривыми освещения и регулировкой яркости +1,17 стопа, чтобы поднять тени, а затем немного вернуть блики.
индивидуальные кривые
Вот тот же файл RAW, отрендеренный с довольно стандартным набором кривых: нейтральный стиль изображения и отсутствие регулировки яркости.
нейтральная кривая
Вот тот же файл RAW, обработанный линейно (без кривой). Причина, по которой линия гамма-коррекции искривлена ​​(в форме почти идеальной кривой для y=(√2)^x, когда x находится в диапазоне от -10 до +4) на гистограмме, заключается в том, что шкала остановки экспозиции является экспоненциальной - существует действительно в два раза больше расстояния между каждым набором из двух остановок, когда вы двигаетесь вправо, чем между двумя предыдущими остановками. Если бы шкала экспозиции была представлена ​​таким образом, то «кривая» отклика, которую вы видите, была бы прямой диагональной линией.
введите описание изображения здесь

Думаю, понятно, почему производители камер не позволяют отображать изображения линейно на заднем ЖК-дисплее. Но обратите внимание, что форма гистограммы идентична для нейтрального и линейного преобразования. Изменилась кривая отклика. Также обратите внимание, что очень маленькая полностью насыщенная область не очень точно обозначена у правого края как на гистограммах нейтральной , так и линейной гамма-коррекции.
Крупный план линейной гистограммы.
гистограмма

Вот окончательное отредактированное изображение после того, как с помощью модуля Canon DPP HDR было применено некоторое дополнительное, довольно агрессивное отображение тонов к одному файлу RAW, который изначально был отредактирован с настроенными кривыми освещенности.
введите описание изображения здесь

Приложение (в ответ на комментарии пользователя 1207217 ниже)

Основываясь на следующих изображениях, можно с уверенностью сказать, что гистограммы, визуализированные в DPP из необработанных файлов, основаны на линейном предварительном просмотре TIFF без гамма-коррекции, встроенном в каждый файл .cr2, созданный камерой Canon EOS.

Небольшой (160x120) предварительный просмотр эскиза JPEG: в каждый файл .cr2 встроено полноразмерное изображение предварительного просмотра JPEG, к которому применяется точно такая же обработка, что и к миниатюре, за исключением очевидного изменения размера.Предварительный просмотр в формате JPEG

И немного увеличенный (592x395) предварительный просмотр TIFF (отрендеренный как неотредактированный jpeg): Вы можете просмотреть фактический TIFF здесь .Предварительный просмотр TIFF

Я знаю, что не могу просматривать изображение в формате RAW, поэтому я спросил: «Как можно ближе к фактическим данным RAW, с которыми мне придется работать». Кроме того, я использую гистограмму, но гистограмма представляет собой гистограмму встроенного JPEG, а не данных RAW. Я пробовал разные стили изображения, но все они неизменно выдавали блики, которых на самом деле нет в RAW, по-видимому, из-за некоторых агрессивных кривых тона при обработке камерой.
@user1207217 user1207217 "Как заставить ЖК-дисплей камеры отображать истинное RAW-изображение?"
А остальное тело вопроса? :)
И последний абзац ответа....
Вы все еще, кажется, не понимаете. Дисплей с 8-битным цветовым каналом на задней панели вашей камеры не способен отображать 12-14-битные файлы RAW, созданные современной цифровой зеркальной камерой. Прежде чем вы получите видимое изображение, должны быть применены кривые освещенности и установлены точки белого и черного. Если вас беспокоит точная экспозиция светлых участков, приобретите экспонометр и используйте систему зон.
Я не хотел шутить, но понимаете ли вы разницу между кривой тона и гамма-коррекцией? Я просто прошу иметь возможность оценить гистограмму или изображение без кривой тона, которую камера применяет к JPEG, с (обычно стандартной) гамма-коррекцией. Это лучшее представление о том, с чем им приходится работать.
Сравните гистограммы, особенно нейтральную и линейную визуализацию, в примерах, которые я добавил к ответу. Они были сгенерированы программой Canon DPP .
Спасибо, но это не решает проблему того, что происходит при просмотре изображений, который не показывает эти линейные гистограммы (и на самом деле те гистограммы, которые вы показали, скорее всего, являются гистограммами логарифмической интенсивности, даже не линейными). Не то чтобы мне нужна была линейная гистограмма, а в идеале гистограмма RGB с гамма-коррекцией, так как это обычно является отправной точкой для разработки RAW (я знаю немного? людей, которые используют нестандартные гамма-кривые в качестве рутины во время разработка RAW). ...
... Моя проблема связана с кривой тона камеры, которая применима даже к нейтральному стилю. Чтобы понять, что я имею в виду, сравните результат обработки нейтрального стиля с выводом команды dcraw -W RAW_FILE.CR2. Да, бывают ситуации с высоким динамическим диапазоном, когда нельзя избежать засветок, но кривая тона, применяемая камерой, мешает моему процессу принятия решения о том, какой уровень засветок приемлем по сравнению с экспозицией остальной части изображения. .
Есть МНОЖЕСТВО фотографов мирового класса, которым удается преодолеть ограничения, о которых вы жалуетесь, в очень сложном свете и получить правильную экспозицию. Если замер в камере недостаточно точен или их опыт недостаточно широк, чтобы понять, как то, что они видят на гистограмме вместе с предупреждением о «моргании», преобразуется в запас по светлым участкам для конкретной сцены, они вырываются наружу. внешний экспонометр или кронштейн.
Вы, кажется, не желаете узнавать, как они это делают, и вместо этого настаиваете на оборудовании/прошивке, которые одновременно и не нужны, и значительно увеличат стоимость камеры, такой как 650D. Canon 1D X имеет замер экспозиции RGB, что позволяет более точно контролировать светлые участки в каждом цветовом канале. Так что, если вам просто нужна самая точная в мире система замера, используйте 6K для 1D X! Но не ожидайте такой же производительности от камеры за 1/10 цены.
Гистограммы — прекрасные инструменты, но, как и все инструменты, они имеют свои ограничения. Фотограф должен правильно интерпретировать гистограмму и применять то, что она говорит ему, к решениям, которые он принимает, чтобы получить желаемый результат. Это видение не будет одинаковым от одного фотографа к другому. Таким образом, не будет и идеального воздействия, которое вы ищете.
Я не знаю, что сказал ОП, на что вы отвечали, но я не вижу ничего плохого в том, чтобы камера указывала на отсечение в файле RAW, чтобы вы могли делать брекетинг экспозиции или регулировать экспозицию. Всегда можно улучшить свои навыки, но нет ничего плохого в том, чтобы хотеть, чтобы снаряжение помогало; иначе мы бы все снимали на объективы с ручной фокусировкой без автоматического замера.
Если бы у оборудования были все функции, подобные этой, в которых лишь часть одного процента пользователей чувствовала бы, что они нуждаются или даже хотели бы, то очень немногие из нас могли бы позволить себе камеры, которые в результате получились бы. Есть причины, по которым более дешевые камеры имеют меньше функций: их производство обходится дешевле как с точки зрения исследований и разработок, так и с точки зрения производственных затрат. Не покупайте 600D, а потом жалуйтесь, что он не может делать все, что может 1D X! Если вам нужны возможности 1D X, платите за 1D X!
Приношу извинения за то, что не упомянул об этом во время первоначального разговора, но, похоже, вы смешивали гамма-коррекцию монитора с тем, что, к сожалению, упоминается как «гамма-кривая», используемая при преобразовании изображения из линейных необработанных данных в изображение, пригодное для просмотра. . Это разные вещи в разных точках конвейера обработки изображений.

Ваш лучший вариант, вероятно, - использовать стиль изображения «Нейтральный», при этом будет применена минимальная обработка с плоской кривой тона и без повышения резкости.

Это даст вам самое близкое к необработанной гистограмме, доступной в камере, но это сделает jpeg тусклым и безжизненным, поэтому вы потеряете возможность использовать jpeg и предварительный просмотр для чего-либо, кроме оценки фокуса.

Извините, но я не могу согласиться - кривая тона не плоская, и я все еще нахожу разницу в экспозиции (и контрасте!) между полностью нейтральным файлом RAW и JPG в нейтральном стиле, извлеченным из указанного файла RAW. При изменении нейтрального стиля на минимальную контрастность (-4) экспозиция становится ближе, но даже при этом остаются различия в контрастности, а средние тона значительно смещаются (0,5–1 стоп). Может быть, стили изображения различаются между моделями Canon?
Как вы определяете «полностью нейтральный файл RAW»? Нет такой вещи, которую можно было бы отобразить на 24-битном (8 бит на цветовой канал) мониторе! Его необходимо преобразовать и применить кривую блеска. Если вы используете «линейный» отклик (некоторые преобразователи позволяют отображать его), вы получите самое неприятное темное изображение, которое вы когда-либо видели, но оно все равно преобразуется в 8-битное, чтобы отображаться на вашем мониторе.

Я думаю, что использование нейтрального стиля и настройка камеры на использование Adobe RGB вместо sRGB даст максимально возможное представление «оригинального RAW», но на самом деле это далеко не так. И в зависимости от процессора RAW, который вы используете, он может сильно отличаться (LR обрабатывает RAW совершенно иначе, чем программное обеспечение Canon и т. д.).

В любом случае, для зон выгорания и так далее лучшим вариантом будет цветовое пространство Adobe RGB.

Как заставить ЖК-дисплей камеры отображать истинные данные RAW в предварительном просмотре JPG и гистограмме?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v