Грубость хорошо объясняется в разделе «Есть ли способ измерить консонанс или диссонанс аккорда?»
В частности, получена кривая Пломпа-Левельта, которая имеет различные провалы, показывающие, насколько простые интервалы (3/2, 4/3 и т. д.) менее грубы, чем в среднем.
Однако кривая, по-видимому, не имеет провалов для интервала 7/6 и выше.
Почему это?
Не потому ли, что кривая выведена эмпирически, и человеческое восприятие не может (в среднем) отличить эти интервалы от произвольных?
Или это ограничение модели, представленной этой кривой?
Если вы имеете в виду эту кривую:
вероятно, потому, что он был рассчитан только с использованием первых 6 гармоник.
Таким образом были рассчитаны кривые... для сложных тонов, состоящих из 6 гармоник . ... показывает, как консонантность некоторых интервалов, заданных простыми частотными отношениями, зависит от частоты.
И этот:
также был рассчитан только с 6 гармониками .
7 гармоник дадут вырез в соотношении 7:6.
Я также сделал кривую с 14 гармониками , и у нее есть зазубрина на 7:6 и ниже:
(а вот и со всеми слышимыми гармониками )
Тембр и нечетные против четных сильно меняют кривые. Включение только нечетных гармоник дает зазубрины на некоторых интервалах по шкале Болена-Пирса и т. д .:
model='product'
, и, скорее всего, гармоники имеют амплитуду 1, 1/2, 1/3, 1. /4 и т. д.
Деккадечи
Сайдшоу Боб
триг