Я могу самостоятельно финансировать докторскую степень, как я могу использовать это при подаче заявления?

У меня может быть необычный взгляд на это, поскольку многие кандидаты математических наук. программы в США финансируют всех своих студентов (по крайней мере, за счет обучения). В этом контексте я бы рекомендовал даже не упоминать о возможности самофинансирования:

1. Звучит неуверенно, как будто вы не ожидаете получить финансирование, и это не производит положительного впечатления. Вы же не хотите, чтобы у вас сложилось впечатление, что вы считаете, что ваша собственная заявка не соответствует требованиям, и что вы торгуетесь, пытаясь превратить отказ в необеспеченное принятие. Это может быть разумным подходом в конце процесса, если вы застряли в списке ожидания, но это проблематичный способ начать.

2. Предоставление докторской степени. студентов, влезающих в долги, кажется эксплуататорским, особенно в программе, в которой финансируется большинство или все другие студенты, и то, что позволить богатым людям купить себе путь в аспирантуру, также вызывает беспокойство.

3. Будут опасения по поводу того, насколько устойчивым является ваше самофинансирование. Через год-два ваши деньги или готовность влезть в долги могут иссякнуть, и отделу придется выбирать, придумать ли для вас деньги или выгнать вас. Это неприятный выбор, и приемная комиссия может даже забеспокоиться, что вы намеренно стремитесь к этой ситуации (в надежде, что они не захотят выгнать вас после того, как вы поступили на факультет).

В тех программах, с которыми я знаком, заранее объявляя, что вы готовы самостоятельно финансировать докторскую степень. не увеличит ваши шансы на поступление. Я только видел, что это появлялось очень редко, и приемная комиссия просто проигнорировала предложение о самофинансировании и приняла решение о приеме с финансированием или отказе. Я легко могу себе представить, что это может немного снизить шансы на поступление, хотя я не видел явного случая этого.

Напротив, если вам присуждается престижная стипендия с гарантированным финансированием на определенное количество лет, вы обязательно должны убедиться, что об этом знают приемные комиссии. Это не имеет ни одного из этих недостатков. Однако не в ваших интересах предлагать платить по-своему, если только это не является общепринятым и уважаемым подходом в вашей области.

Чтобы добавить к ответу анонимного математика (я также занимаюсь математикой), если вы получите внешнюю стипендию, это, безусловно, может увеличить ваши шансы на поступление. Когда я подал заявку, меня сначала поставили в список ожидания одного из лучших университетов, а затем приняли, когда узнали, что я получил стипендию NSF Graduate Fellowship (на самом деле, я узнал, что получил стипендию NSF, из моего письма о зачислении из этого университета, которого, кстати, я не получил). не ходи).

В случаях самофинансирования иногда это помогает, если вы достаточно сильны, чтобы гарантировать принятие с финансированием, но у отдела мало финансирования в этом году. Тем не менее, в большинстве случаев, я согласен, что не так уж полезно рекламировать это заранее, особенно с лучшими программами, но если вы попадете в список ожидания и кажетесь пограничным случаем, тогда сообщите приемной комиссии, что вы были бы заинтересованы в приеме даже без финансирования может помочь.

Я думаю, что это будет более полезно, если у вас есть проблемы с поступлением в хорошую программу докторантуры, вы можете использовать самофинансирование, чтобы сначала поступить в магистерскую программу (после чего, если вы преуспеете, у вас будет больше шансов на поступление в магистратуру). хорошая докторская программа). Некоторые факультеты будут финансировать магистрантов, а некоторые нет. Наши обычно принимают, но определенно принимают некоторых кандидатов, которых мы бы иначе не приняли, просто потому, что они самофинансируются. Я предполагаю, что это может быть довольно распространенным явлением, поскольку степень магистра не так серьезна, как степень доктора философии, и меньше беспокоятся о качестве аспирантов, которых таким образом разбавляют.

Учитывая ваше положение, я бы предложил напрямую обратиться к профессорам, с которыми вы хотели бы работать, чтобы обсудить возможные возможности. Студент, который может финансировать себя, должен иметь больше свободы в выборе того, на чем он хочет сосредоточить свое исследование. Это может быть интересно профессорам, у которых есть идеи для проектов, на которые у них нет финансирования, но которые они хотели бы исследовать. Это также может позволить вам выбрать свою собственную исследовательскую программу и получить согласие профессора, который будет руководить вами.

С точки зрения человека, занимающегося общественным здравоохранением, я бы подошел к идее самофинансирования с осторожностью и, вероятно, вообще не упоминал бы об этом. На это есть три реальных причины:

• Поскольку существует очень мало внешних стипендий, вообще говоря, независимо от того, было ли вам предложено финансирование, это очень сильный сигнальный механизм для фактического интереса программы к вам.
• Наиболее распространенная парадигма финансирования выпускников в этой области, особенно на более поздних стадиях, заключается в том, чтобы получить должность научного ассистента, которая была прописана в чьем-то гранте. Это часто также является источником вашей диссертации. Хотя я не был самофинансируемым, у меня был источник финансирования, скорее институциональный, чем привязанный к конкретному человеку, и хотя это давало мне несколько больше свободы, было также значительно труднее твердо закрепиться за проектом в долгосрочной перспективе и иметь PI. считают меня «своей».
• Имейте в виду, даже если вы можете самостоятельно финансировать, предполагая, что деньги взаимозаменяемы, есть и другие вещи, которые вы могли бы сделать с этими деньгами. Я бы не предлагал тратить их на обучение и т. д., если только вам не нужно - и по моему опыту, если факультет хочет принять вас, но не может гарантировать финансирование, они скажут вам об этом, а не прямо откажут вам.