В Канаде преподаватели чаще выделяют средства для соискателя докторской степени, чем для магистра?

В настоящее время я подаю заявку на получение степени магистра нейробиологии (McGill, Канада). Чтобы попасть туда, я должен связаться с консультантом, который готов финансировать мою учебу. Если я этого не сделаю, я не смогу войти в программу. (Очевидно, это распространено в Канаде.)

Я уже связался с двумя возможными консультантами, но ни один из них не ответил положительно, утверждая, что у них нет вакансий.

В разговоре с другом-исследователем он сказал мне, что меньше шансов получить консультанта (и финансирование) для получения степени магистра (даже несмотря на то, что университет просит меня сделать это) и что мне лучше подать заявку на программу докторантуры, потому что исследователи не заинтересованы вкладывать деньги в магистранта.

Это правда? Отказывают ли исследователи в магистратуре потенциальных студентов, потому что не хотят вкладывать в них деньги?

Спасибо.

Для магистерской программы несколько необычно требовать, чтобы ее студенты финансировались их консультантами (то есть запрещать самофинансирование на уровне магистра).
Да, на самом деле это необычно и напрягает меня больше, чем я ожидал, потому что в McGill ясно дают понять, что у магистранта ДОЛЖЕН быть консультант, готовый финансировать его / ее обучение, чтобы начать программу.
Финансирование магистров наук в канадских университетах очень распространено из-за требований для поступления на программу докторантуры. Прямое поступление в программу PhD возможно при определенных обстоятельствах, но гораздо реже. Я предполагаю, что большинство PI предпочитают нанимать студентов-магистрантов (финансируемых), а затем, в зависимости от их результатов, предлагать им перейти на степень доктора философии. В целом это гораздо менее рискованное инвестиционное предложение.
Предположительно, это довольно сильно различается между школами, (под)областями ... и, возможно, даже капризами, такими как тип и объем работы, которую факультет требует от своих аспирантов в любой момент времени. И, очевидно, не обязательно относится к какому-то конкретному случаю, как ваш.
@ ff524 Я не знаю, что финансирование является единственной проблемой - не менее или более важным в этой политике является то, что вам нужно, чтобы консультант согласился взять вас на работу. Я делал дипломную работу в McGill, и каждый аспирант связан с профессором. Вы не можете войти, а затем найти советника - вам нужен советник, чтобы войти. Иногда случается, что вы меняете советников, но вы никогда не остаетесь без него. Тем не менее, я являюсь адъюнктом в другой канадской школе, и я не могу взять аспиранта, если у него нет стипендии или я не могу поддерживать его из своих грантов. Здесь не так уж и необычно.

Ответы (1)

Ваш друг может быть прав, как и консультанты, с которыми вы связались.

Это правда, что у магистранта меньше шансов быть продуктивным (с точки зрения публикаций) по сравнению со аспирантом. Поэтому, даже если вы соискатель выше среднего, советник не захочет выделять для вас средства. Это потому, что когда придет ваше время продуктивности, вы закончите магистратуру, вы можете пойти в другой университет для получения докторской степени. Поэтому выделение средств на аспиранта более вероятно.

У консультантов, с которыми вы связались, действительно может быть недостаточно средств.

Однако решение этой проблемы, я думаю , не в поступлении в аспирантуру. Скорее, вы можете заявить, что намерены продолжить работу над докторской диссертацией в том же университете на случай, если они не захотят инвестировать в магистранта.

В Канаде преподаватели чаще выделяют средства для соискателя докторской степени, чем для магистра?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v