Что означает малая глубина резкости?

Может ли кто-нибудь объяснить мне различные термины, используемые для описания глубины резкости? Их так много, что без фотословаря трудно сложить в голове, что на самом деле говорят мне по этому поводу...

Я так понимаю тут две крайности:

  1. какие термины используются для изображений без глубины резкости (где все в идеальном фокусе)?

  2. какие термины используются для сверхмалой глубины резкости (где нос находится в фокусе, а уши размыты, фон размыт, а часть переднего плана размыта)?

И какие настройки объектива используются для получения этих двух эффектов?

Я считаю, что правильным термином является «малая» глубина резкости, а не «маленькая».

Ответы (6)

  • Фокусное расстояние — это расстояние от сенсора вашей камеры, на котором все находится в идеальном фокусе. Если вы не используете специальный объектив с наклоном/сдвигом, существует только одно такое расстояние.

  • Объекты, находящиеся ближе и дальше, чем расстояние фокусировки, оказываются не в фокусе на некоторую величину. Чем ближе к фокусному расстоянию, тем больше они в фокусе.

  • Глубина резкости — это диапазон расстояний, при котором объекты находятся достаточно близко к тому, чтобы быть в фокусе. Это значение не является абсолютным и обратно пропорционально размеру изображения. Другими словами, та же фотография имеет большую глубину резкости при печати меньшего размера.

  • Малая глубина резкости означает, что глубина резкости мала, а это означает, что объекты быстро теряют фокус. Глубина резкости становится меньше за счет увеличения диафрагмы (обозначается маленькими числами F/), использования большего фокусного расстояния (большее увеличение) и использования большего сенсора (например, полнокадровая, кропнутая или компактная камера). датчики).

  • Гиперфокальное расстояние — это расстояние, на котором вы можете сфокусировать объектив, чтобы приемлемо сфокусировать объекты на бесконечности и максимально увеличить глубину резкости. Эта короткая статья объясняет это и включает калькулятор для расчета гиперфокального расстояния в зависимости от вашей камеры и объектива.

Просто педантичная заметка об узкой применимости: объективы с наклоном / сдвигом несовершенно имитируют возможности камер обзора (если только вы не считаете камеру обзора одним большим объективом t / s ...), поэтому они тоже имеют «более одного» фокусное расстояние.
Как фотография может иметь большую глубину резкости при печати меньшего размера? Фотография не может волшебным образом измениться, чтобы иметь большую глубину резкости...
@Nick - DOF - это феномен восприятия , и, как корреляция пунктов один и два выше, он связан с вашей способностью воспринимать разницу в фокусе вокруг плоскости фокуса. На фотографии меньшего размера ваша способность видеть эту разницу уменьшается. Калькулятор DOF либо позволяет указать круг нерезкости, либо использовать неявный размер отпечатка, традиционно отпечаток 8 x 10 дюймов, видимый с расстояния 12 дюймов кем-то со зрением 20/20.
Я понимаю что ты имеешь ввиду. Я только что проверил это с одной из моих фотографий. Фотография и сама глубина резкости остаются прежними, поскольку они не могут физически измениться после съемки, но больший размер просмотра облегчает восприятие глубины резкости на фотографии. Я обнаружил, что лучше замечаю боке, когда держу его близко.
@Nick - приближаемся, но правда в том, что на изображении нет глубины резкости . В фокусе только ОДНА дистанция, все спереди и сзади не в фокусе, но постепенно. Скорость , с которой вы заметите, что объекты не в фокусе, зависит от размера экрана. Это глубина резкости .
Ну да, в двухмерном изображении нет глубины резкости, но я понимаю вашу точку зрения.

Глубина резкости относится к диапазону расстояний, на которых объекты являются приемлемо резкими. Чтобы ответить на ваши вопросы:

  1. Когда все находится в фокусе, остается «глубина резкости», поэтому это не изображения «без глубины резкости», просто глубина резкости очень велика. Я не знаю другого термина, кроме «большой» или «бесконечной» глубины резкости, для описания таких изображений.

  2. Из определения глубины резкости следует, что «малая глубина резкости» означает малый круг резких объектов. Это также называется малой глубиной резкости (термин боке часто используется в отношении таких изображений, однако это слово относится к качеству, а не количеству областей вне фокуса).

Меня немного раздражает, когда я вижу, как люди оставляют комментарии на flickr типа «отличный DOF», да, 86,3 см, это действительно отличная глубина!

Глубина резкости зависит от фокусного расстояния объектива и ширины диафрагмы.

Главное, о чем следует помнить, это то, что размер диафрагмы обратно пропорционален глубине резкости.

Кроме того, имейте в виду, что меньшее число диафрагмы связано с большей шириной диафрагмы. См .: Что означает диафрагма, напечатанная на объективе.

Существует отличный калькулятор , который может помочь вам визуализировать глубину резкости.

Он также зависит от размера носителя записи, так как это влияет на композицию фотографий (ближе расстояние фокусировки для заполнения кадра).

Для № 1 «без глубины резкости» вы фактически описываете бесконечную глубину резкости.

«Поле» — это область, которая считается приемлемой в фокусе, а глубина — это расстояние, которое эта область покрывает. (Думайте о «глубине» в смысле глубокого шкафа или шкафа, а не глубокого океана.)

Идеальный объектив-обскура дает бесконечную глубину резкости. Полностью несфокусированное размытие от бесконечно большой диафрагмы теоретически противоположно.

Лишь бы было ƒ/0 :-(

Быстрый ответ на настройки объектива, используемые для этого эффекта, поскольку ни один из других ответов, похоже, не вдается в подробности об этом:

Большая диафрагма (меньшее число F) дает меньшую глубину резкости. Снимки с глазами в фокусе, а кончик носа и уши не в фокусе, как правило, снимаются при F/2,8 или меньше. Начиная с F/8 и выше (меньшее отверстие диафрагмы) крупные объекты могут быть полностью в фокусе.

Вместо технического ответа, вот пример. Обратите внимание, что в то время как сами цветы четкие, а маленькая ветвь в верхнем правом углу четкая, ветвь, идущая из верхнего левого угла, не четкая, несмотря на то, что она не очень далеко позади цветов.

Это результат очень малой глубины резкости — снимок был сделан с эффективным фокусным расстоянием 300 мм, а объектив был широко открыт, IIRC f5.6. Поскольку в тот день у меня не было штатива, это было лучшее, что я мог сделать.

альтернативный текст