Как сверхмаленький объектив iPhone 6 Plus может обеспечить значительную глубину резкости?

Согласно спецификациям Apple , толщина iPhone 6 Plus составляет 0,28 дюйма (7,1 мм), а длина объектива — лишь часть этой величины. И, согласно статье, которую я нашел, глубина резкости является функцией «диафрагмы (т.е. диаметра объектива), размера объектива, соотношения расстояний и размера отпечатка».

Почему у очень короткого объектива с маленьким диаметром в iPhone 6 Plus такая глубина резкости, с таким видимым боке?

Образец iPhone 6 Plus

Вот ссылка на оригинальный полноразмерный образец, чтобы проверить информацию EXIF. Все образцы изображений iPhone 6 Plus имеют f=2,2.

Примечание. Глубину резкости можно добавить программным способом (аналогично PhotoShop/Gimp «Размытие объектива/фокуса»), при условии, что программа знает, что должно быть в фокусе, а что нет. Я также не вижу никаких артефактов на границах фокуса, выдающих приложение фильтра без ретуши.

Хотя физические принципы всегда одни и те же, я думаю, что это немного отличается от того, как я могу получить драматическую малую глубину резкости с помощью китового объектива? вопрос, поскольку объектив смартфона намного меньше (по сравнению со средним объективом комплекта DSLR), не имеет функции оптического зума, с которой можно поиграть, и даже размер диафрагмы фиксирован (на основе того, что я нашел в Интернете) .

Середина ветки на картинке выше (может быть разновидность рябины) может быть на расстоянии около 30-50 см (12-20 дюймов), а ближайшее дерево может быть на расстоянии около 5 м (16 футов). Таким образом, соотношение расстояний может быть примерно 1:10 или 1:20.

Я только что сделал снимок на свой старый телефон Nokia Asha 206 , где отношение руки к самому дальнему дереву может быть больше 1:100, и при этом — все в фокусе!

Немного перефразируя мой вопрос: мне не интересно получить "крутое боке". Мне просто любопытно, как iPhone 6 Plus может создавать изображения с мелкой глубиной резкости, в то время как несколько других смартфонов, которые я видел, несмотря на аналогичные размеры объектива, делают снимки «все в фокусе» ?

Изменилась ли конструкция объектива или процессор изображения?

Нокиа Аша 206

Хотя я понимаю, что это не с комплектным объективом на SLR, применяются точно такие же принципы, в частности, максимальное расстояние между объектом и фоном.
Хорошо, спасибо. Я собираюсь прочитать ответы на этот вопрос о «возможном дублировании» и потом приму решение.
Это также может быть примером синтетической апертуры .
@MichaelT Это интересный способ сделать это! Я не уверен, что это тот случай, когда я показываю набор образцов изображений с камеры. Я предполагаю, что они упомянули, что это возможно с дополнительным приложением.
Уверяю вас, что iPhone 6 Plus способен на такое изображение. Я владею им и могу получить аналогичные результаты без манипуляций с программным обеспечением.
По сути, глубина резкости — это отношение размера объектива (то, до чего он уменьшен, а не максимальное, на что он способен) к размеру сенсора. Поместите туда датчик большего размера (необходим для большего качества), и вы получите меньшую глубину резкости. Два других фактора в статье касаются того, насколько заметен несовершенный фокус.
"апертура (т.е. диаметр объектива)" - апертура - это не просто диаметр объектива; это отношение фокусного расстояния к физическому диаметру апертуры — отсюда и f/x. Таким образом, объектив 50 мм с апертурой 25 мм даст вам объектив f/2, как и объектив 300 мм с апертурой 150 мм (если вы сможете его найти). Важна светосила как соотношение, то есть f/stop, а не реальный физический размер объектива. Таким образом, тот факт, что объектив iPhone крошечный, не имеет значения при условии, что фокусное расстояние обеспечивает быструю результирующую диафрагму.
Что смущает при использовании широкоугольных объективов, так это расстояние до объекта; в вашей статье есть отказ от ответственности внизу со ссылкой на эту статью Luminous Landscape, которую стоит прочитать, поскольку она более точна в этом. светящийся пейзаж.com/dof2
Столько дезинформации... это результат пристального внимания. Больше ничего.
«Как сверхмаленький объектив iPhone 6 Plus может обеспечить значительную глубину резкости?» - точно так же, как каждый сверхмаленький объектив дает значительную глубину резкости.

Ответы (4)

Многие старые или более дешевые телефонные камеры используют объектив с «фиксированным фокусом». т.е. он всегда настроен на фокусировку на определенном расстоянии от камеры. Обычно устанавливается на « гиперфокальное расстояние », т. е. все, что находится на расстоянии от половины этого расстояния до бесконечности, находится в фокусе.

Это зависит только от того, что приемлемо как «в фокусе». Но большинство фотографий с этих камер будут достаточно резкими, у них всегда будет большая глубина резкости. Но они могут быть не в состоянии сосредоточиться на вещах в нескольких сантиметрах от них.

В большинстве новых и качественных телефонных камер используется объектив с автофокусом. например для айфона все модели начиная с 3GS имеют автофокус (по крайней мере для задней камеры). Они могут фокусироваться на определенном расстоянии, что может давать гораздо более четкие фотографии. Таким образом, вы можете сфокусироваться на чем-то близком к камере и получить большее размытие фона, то есть меньшую глубину резкости.

Также телефонные камеры улучшились в других отношениях. В частности, размер сенсора. например, iPhone 6 имеет 1/3-дюймовый сенсор. Это не так уж много по сравнению с DSLR или некоторыми компактными камерами, но намного больше, чем у многих старых телефонов с камерами. Датчик большего размера может обеспечить меньшую глубину резкости (для эквивалентного фокусного расстояния и диафрагмы).

Простой ответ: вы можете получить малую глубину резкости (отсюда боке) с любой камерой, если сфокусируетесь достаточно близко.

Конечная глубина резкости возникает из-за невозможности сфокусировать свет, падающий под разными углами в одной плоскости. Когда свет сфокусирован на неправильном расстоянии, он выглядит как пятно формы апертуры, а не точка.

Большие апертуры создают более крупные пятна, и именно здесь вступает в действие апертура. Однако близкая фокусировка вызывает большую угловую изменчивость, и именно здесь проявляется этот фактор. Представьте себе объект на расстоянии 100 м и другой объект на расстоянии 101 м. Угол между верхней частью объекта и камерой будет почти одинаковым в обоих случаях, и оба объекта будут в фокусе (в пределах глубины резкости). Теперь представьте объект на расстоянии 2 м и объект на расстоянии 1 м. Углы теперь совершенно разные, и вы не сможете сфокусироваться на обоих, несмотря на то, что объекты в обоих случаях находятся на одинаковом расстоянии друг от друга . Более близкое фокусирование уменьшило глубину резкости. Теперь представьте, если они еще ближе еще.

Таким образом, независимо от ваших возможных значений диафрагмы, если вы сможете сфокусироваться достаточно близко, вы всегда достигнете точки, в которой ваша глубина резкости станет слишком маленькой, и вы получите размытые объекты/фон.

Вы упомянули четыре фактора из вашего чтения (диаметр линзы, размер линзы, соотношение расстояний и размер печати), но единственные, которые действительно имеют значение, — это первые два, или, точнее, диафрагма линзы (диаметр отверстия, которое позволяет свет, а не физический диаметр объектива) и фокусное расстояние объектива (расстояние от центра объектива до сенсора). Их соотношение — это f/stop, и чем ближе оно к 1, тем больше эффекта боке (не в фокусе) вы получите.

Как вы упомянули, EXIF-данные камеры, хранящиеся в заголовке jpeg, показывают диафрагму для каждого снимка, а при f/2.2 вы получаете хорошее боке (как вы видите) — когда вы получаете выше f/4 или f /8 вы начинаете видеть эффект «все в фокусе», а при f/16 останется немного боке.

IOW, важно соотношение диаметра и длины, а не фактические размеры. Таким образом, маленький объектив подходит, если он соответствует маленькому сенсору и имеет большую диафрагму. Это открытие можно контролировать на SLR, но не так много на iPhone.

«Это соотношение — это f/stop, и чем ближе оно к 1, тем больше эффекта боке (не в фокусе) вы получите». - не совсем верно. У моего объектива с диафрагмой f/0,7 меньшая глубина резкости, чем у моего объектива с диафрагмой f/1,0 .
Мой объектив f/5.6 имеет меньшую глубину резкости, чем мой объектив f/2.8 . Подключив все это к dofmaster.com/dofjs.html , я обнаружил, что объектив f/5.6 также имеет меньшую глубину резкости, чем даже мой объектив f/1.8 . Глубина резкости зависит от гораздо большего количества переменных, чем просто фокусное расстояние и светосила.
Это в основном неправильно. Хотя светосила (f-stop) влияет на глубину резкости, она ни в коем случае не является определяющим фактором, фактически абсолютный диаметр более важен, чем отношение. Объектив 50 мм f/1.0 на камере M43rds даст вам ту же глубину резкости, что и 100 мм f/2.0 на полнокадровой камере, поскольку абсолютный диаметр входного зрачка составляет 50 мм в обоих случаях. Объектив с апертурой f/2.2 дает совершенно разные результаты на камеру мобильного телефона как на цифровую зеркальную камеру, поскольку задействованные фокусные расстояния сильно различаются.

Если камера сфокусирована на бесконечность, то размер кружка нерезкости для объекта на заданном расстоянии равен размеру апертуры объектива. Так, если камера iPhone имеет апертуру объектива диаметром 1 мм и если фокус установлен на бесконечность, то каждый объект размыт на уровне 1 мм: что не заметно на дереве в сотне метров, но заметно на вишнях. прямо перед объективом.

Поэтому, чтобы получить резкость вишни, вы должны установить фокусное расстояние в этом диапазоне. Как следствие, все на больших расстояниях будет иметь кружок размытия того же углового размера (т.е. количество пикселей), что и кружок диаметром 1 мм на резко сфокусированных вишнях.

Обратите внимание, что имеет значение не соотношение расстояний (если Луна в фокусе, то звезды будут в фокусе, даже если они в миллиард раз дальше), а отношение апертуры объектива к рассматриваемым объектам.