Есть ли камера с квадратным сенсором?

Для авторов, которые хотят создавать видео для таких платформ, как IGTV и YouTube, у вас есть два совершенно разных формата. Портрет и пейзаж. Очевидно, вы можете обрезать видео или фото из любой ориентации в другую. Но в последнее время я продолжаю думать, что иметь камеру с квадратным датчиком имеет смысл, чтобы иметь возможность поддерживать оба формата с самого начала, а затем использовать отснятый материал для любой ориентации без потери качества на одном из них.

Это существует?

А еще лучше, почему бы не круглый датчик, который покрывает (почти) весь круг изображения, и вы можете обрезать до прямоугольной, квадратной или любой другой формы, которую вы хотите в посте ...?
Существует ли круговой датчик?
Это то, что я нашел замечательным в квадратном формате Hasselblad 2¼ x 2¼.
Круглые датчики были бы расточительным производственным кошмаром, если бы вы не сделали их размером с целую пластину.
@rackandboneman Это может быть лоскутный датчик в форме креста.
@xiota, но разве «круглый» датчик не просто лоскутный датчик с множеством крестообразных форм? То есть дискретизация области сенсора на пиксели вызывает несколько ступенчатых изменений каждой прямоугольной области.
См. Можно ли сделать «полнокадровый» сенсор 36×36 мм? , который концентрируется на полном кадре, но я думаю, что в основном охватывает вопросы в ответах.
Но почему бы не сделать их цельными? Пластина диаметром 25,4 мм будет примерно на 10% меньше, чем APS-C, если вы выгравируете остальную часть вспомогательной электроники на обратной стороне пластины. А 51-миллиметровая пластина даст вам 4-миллиметровую границу вокруг датчика APS, поэтому вы потенциально можете разместить другую схему на передней или задней стороне и захватить больше области спада (потенциально пригодную для использования). чтобы получить более широкие снимки при правильных обстоятельствах). Это было бы немного расточительно, но не чрезмерно.
@dgatwood Чтобы сделать то, что вы предлагаете, вы бы взяли камеру среднего формата для использования с полнокадровым объективом? Или использовать объектив APS-C с полнокадровой камерой? Такая камера, вероятно, не будет продаваться. Люди сочли бы неиспользуемую область сенсора дефектом.
Это будет датчик чуть больше, чем полнокадровый. Я педантично предполагаю, что это «средний формат» в том смысле, что он больше, чем полнокадровый, но никто бы его так не назвал. Идея состоит в том, что светочувствительная область датчика будет покрывать весь полезный круг изображения полнокадрового объектива (хотя, вероятно, будет некоторое пространство для маневра в определении «полезного»), а любое дополнительное пространство пластины будет использоваться для вспомогательной электроники. , снижение шума за счет размещения усилителей и т. д. на одном кристалле с датчиком. И якобы, если вам по какой-то причине нужно круглое фото, вы можете использовать весь сенсор.
Не знаю, могут ли современные степперы и т. д. даже обрабатывать 1-дюймовые пластины, или все еще производятся 1-дюймовые пластины. Кроме того, я понятия не имею, сможете ли вы управлять двумя живыми сторонами на стандартном оборудовании...
@rackandboneman Я не говорю о «стандартном» оборудовании для производства полупроводников, но датчики с задней подсветкой становятся довольно распространенными как в небольших (мобильных) датчиках, так и в более крупных (APS-C, полнокадровый 35 мм) датчиках. Все беззеркальные камеры Sony и Nikon D850 и z6/z7 имеют датчики BSI CMOS.

Ответы (3)

Даже если бы у вас был квадратный датчик, компоновка для пейзажа и портрета одновременно потребовала бы оставить много места по краям для обрезки, что привело бы к «потере качества» для обоих форматов.

Используйте формат, наиболее подходящий для целевой платформы. Если вам действительно нужно несколько несовместимых форматов, рассмотрите возможность использования многокамерной установки.

По-видимому, квадратные датчики производятся и используются в аэрокосмической промышленности, и многие камеры обеспечивают настройку кадрирования 1:1. Тем не менее, я не знаю ни одной потребительской камеры с родным сенсором 1:1.

  • Есть камеры среднего формата с соотношением сторон 5:4.

  • Наиболее близким и общедоступным форматом является 4:3, который можно найти в камерах микро-четырех третей, многих камерах среднего формата, компактных камерах и сотовых телефонах.

Когда желаемое соотношение сторон известно заранее, «лучше всего» сделать датчик непосредственно с этим соотношением сторон, чтобы он соответствовал кругу изображения. Проблема с квадратными датчиками, когда желательны неквадратные , прямоугольные соотношения сторон, заключается в...

  • Неквадратная обрезка квадратного датчика, которая помещается в круг изображения, оставит большие части круга изображения неиспользованными.

  • Квадратный датчик, который полностью покрывает круг изображения, будет иметь непригодные для использования углы. Он также должен быть больше, чем необходимо, что приведет к увеличению производственных затрат и дефектов.

    Камера с таким датчиком, скорее всего, тоже не будет продаваться. Подумайте, что произойдет, если производитель поместит датчик среднего формата в полнокадровый корпус или полнокадровый датчик в корпус APS-C. Потребители сочтут неиспользуемую область сенсора и отсутствие линз, способных использовать полный сенсор, дефектами.

изображение

По поводу первого пункта - самый большой прямоугольник, который можно вписать в круг, это квадрат. Таким образом, в этом смысле квадратный датчик фактически максимизирует используемую часть круга изображения. Вы правы, однако, что любой прямоугольник оставит часть круга неиспользованной...
@twalberg - «если желательно неквадратное прямоугольное соотношение сторон» - поэтому вам придется обрезать квадрат, уменьшая используемую площадь по сравнению с тем, если бы в первую очередь использовался прямоугольник с правильным соотношением сторон.
Единственный случай, когда квадрат является максимально полезной площадью, — это когда вы хотите получить тот же самый квадрат.
Тривиально то, что если вы хотите сделать произвольное кадрирование и ограничены использованием прямоугольного сенсора, то квадрат действительно лучший выбор с точки зрения потери наименьшей площади сенсора.
@tbs Это явно неправда. Посмотрите на схему в этом ответе. Для любого данного неквадратного соотношения сторон вы можете поместить в круг изображения больший прямоугольник, чем вы можете поместиться только в квадрат. И учтите, что камеры можно легко спроектировать так, чтобы поворот на 90° был простым делом. Кроме того, за исключением особого случая, когда требуется смещение, предпочтительнее прямоугольник с выравниванием по центру.
Обратите внимание на «произвольное кадрирование » по сравнению с кадрированием , как после захвата: в худшем случае произвольное кадрирование 2:3 от края до края с квадратного сенсора использует 42,5% эффективного круга изображения. В худшем случае произвольное кадрирование 2:3 от края до края с сенсора 2:3 [снятие портретного кадрирования с пейзажного изображения] использует 26,1% круга изображения. - Квадрат является гибким в посте, и чем менее квадратным является датчик, тем меньше гибкости вы получаете в посте без потери области захвата.
@TheLuckless В среднем, при одновременном кадрировании для пейзажа и портрета потеря области изображения будет одинаковой. Однако, когда желаемое соотношение сторон известно, использование датчика, который уже имеет этот формат, лучше, чем кадрирование из квадрата. В примере 3:2 используется 58,8% окружности изображения по сравнению с 42,4% при кадрировании из квадрата.

Panasonic DMC-LX100 не только обеспечивает несколько различных соотношений сторон («Multi Aspect Ratio»), охватывающих круг изображения с разрешением около 12 МП более или менее во всех соотношениях сторон, кроме 1:1, но также предлагает «брекетинг соотношения сторон», который производит несколько изображений в разных соотношениях сторон одновременно.

У Panasonic есть несколько камер с такой функцией. Однако он не обеспечивает одновременного пейзажа и портрета. Не слышал, чтобы другие делали то же самое, но я на самом деле не смотрел.

ОП спрашивает о камере с квадратным датчиком. Ваш ответ описывает камеру, которая даже не позволяет кадрировать 1: 1.

Есть камеры с датчиками, которые намного ближе к квадратным, а именно камеры среднего формата, хотя они, по общему признанию, не идеально квадратные. (См . https://www.adorama.com/alc/5-best-medium-format-digital-cameras ). Но форма датчика, как оказалось, представляет в основном академический интерес, поскольку камеры среднего формата слишком сильны для ваших нужд, они нерентабельны и влекут за собой всевозможные практические ограничения в отношении захвата видео.

Будет лучше просто использовать стандартную цифровую камеру и кадрировать. Некоторые камеры предлагают кадрирование в теле, но, скорее всего, не в видео. Скорее всего, вы просто обрежете пост. Но чтобы облегчить композицию во время съемки, некоторые камеры отображают квадратные сетки на мониторе во время съемки. Даже это, по общему признанию, немного хит и промах. (Например, «квадратные» линии сетки на Sony a7Rii хороши для фотографий, но немного не соответствуют видео).

Что касается того, как выполнять квадратную обрезку при постобработке, это зависит только от вашего программного обеспечения для обработки видео. Например, в Premiere Pro вы можете просто зайти в «Последовательность» » «Настройки последовательности» » «Видео» » «Размер кадра».

Есть ли камера с квадратным сенсором?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v