Почему некоторые страны хотят отслеживать местонахождение туристов после прибытия?

Во многих странах (например, в Чехии ) правительство требует, чтобы все туристы были зарегистрированы в соответствующем органе: либо через свое жилье, либо лично, если они остановились у друга.

В чем смысл этого правила? Бонусные баллы за объяснение следующих подвопросов:

  1. Если регистрация так важна, то почему власти редко проверяют регистрацию туристов, когда человек покидает страну?
  2. Почему некоторые сверхпараноидальные страны, такие как США, не утруждают себя регистрацией туристов?
Я знаю, что все страны, где это происходит, — это либо Италия, либо бывшая часть Австро-Венгерской империи. Я подозреваю, что это давняя привычка, унаследованная от бюрократии тоталитарных государств XIX века. Это, конечно, не решает вопрос о том, продолжает ли эта практика приносить какую-то предполагаемую пользу. Я предполагаю, что это должно, поскольку это продолжается.
Они не проверяют регистрацию туристов, когда вы уезжаете, потому что не знают, где вы остановились. В некоторых странах требуется регистрация только через три дня в любом городе. Если бы вы переезжали в новый город каждые два дня, вам не нужно было бы нигде регистрироваться. На чешской странице, на которую вы ссылаетесь, говорится, что вам нужно регистрироваться, только если вы были там более 30 дней. Что, если бы вы были в Чехии 2 дня и в Польше 29 дней?
@phoog это 30 дней для долгосрочных виз, но только 3 дня для краткосрочных. Мой вопрос заключается в том, почему существует правило, если никто, кажется, не соблюдает его.
Наконец, у федерального правительства США есть положение о регистрации и дактилоскопировании тех, кто находится в стране более 30 дней: law.cornell.edu/uscode/text/8/1302 .
Одной из причин таких правил может быть то, что, когда ситуация с внутренней безопасностью рухнет, они могут собрать иностранцев и зарегистрировать их или депортировать тех, кто не зарегистрировался. Это произошло в США в 2002 году, хотя и только с избранной группой иностранцев.
@phoog Хотя это неясное правило может существовать, я не знаю, чтобы какие-либо туристы действительно следовали ему.
В дополнение к этому: travel.stackexchange.com/questions/68836/… эти микрогосударства требуют как регистрации, так и отдельной шенгенской визы, если человек остается дольше 30 дней.
@JonathanReez Я считаю, что отпечатки пальцев, которые сейчас снимаются на границе, представляют собой регистрацию и снятие отпечатков пальцев для целей этого раздела. Безусловно, Кодекс федерального регулирования США включает форму I-94 в список «регистрационных форм». См . uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-11261/… Ниже на странице также есть несколько отказов от требования о снятии отпечатков пальцев.
@phoog такая «регистрация» немного отличается от того, что правительство пытается точно знать, где каждый турист останавливается каждый день.
@JonathanReez, это правда; неиммигранты обязаны сообщать об изменении адреса только в том случае, если они подлежат «специальной регистрации».
Я только что прочитал итальянский закон об этом, и предполагается, что это делается для того, чтобы страна гражданина могла связаться со своим гражданином в случае необходимости. Звучит немного фальшиво для меня... camera.it/parlam/leggi/deleghe/98286dl.htm
Многие страны делают это без вашего участия, так как отели сообщают о зарегистрированных постояльцах в соответствующие органы. Вы можете в значительной степени предположить, что это так, когда вы регистрируетесь в отеле, и они просят показать ваш паспорт и либо записать номер, либо сделать его копию. Иногда эти правила действуют на уровне провинции или города, иногда на национальном уровне.
@Tom Если вы остановились у друга, многие страны требуют, чтобы вы прошли регистрацию самостоятельно.
Ранее существовало требование, чтобы иностранцы в США заполняли форму со своим адресом каждое 1 января. После 11 сентября (IIRC) было обнаружено, что подача бумажных документов просрочена буквально на несколько лет, и система была утилизирована.

Ответы (2)

Многие страны пытаются отслеживать своих граждан и других постоянных жителей для целей налогообложения, списков избирателей, призыва на военную службу (где это применимо) и подобных целей. Например, люди могут владеть несколькими домами, но, как правило, они могут голосовать только в одном месте и должны один раз подать налоговую декларацию. Такая регистрация будет обязательной в течение нескольких дней или недель после переезда в дом.

Если бы отелям не требовалось регистрировать своих посетителей, это было бы очевидной лазейкой в ​​системе. Так что он закрыт.

1) Нет необходимости проверять документы, если турист уезжает и все выглядит нормально. Если они поймают туриста, который работает нелегально, могут возникнуть проблемы с записями.

2) В США относительно слабая система слежения за собственными гражданами. Водительские права и номера социального страхования используются для целей, которые во многих других странах были бы национальным удостоверением личности. Любая попытка отслеживать иностранцев в США затронет и граждан США — им придется предъявить свое удостоверение личности, чтобы доказать, что им не нужно показывать свое удостоверение личности.

США считаются открытым обществом (то есть: не нужно показывать удостоверение личности), поэтому дело не в том, что их система отслеживания слаба, а в том, что системы не существует.
@ Том, то, как США любят думать о себе, и то, что они есть на самом деле , - это две разные вещи. Какое разумное общество будет ожидать, что люди будут показывать свои водительские права, чтобы показать, что они достаточно взрослые, чтобы употреблять алкоголь?
Я в недоумении относительно того, какое отношение имеет доказательство того, что вы достаточно взрослый, чтобы пить, и отслеживание граждан друг с другом (помимо вашего очевидного отвращения к США).
@ Том, я думаю, что это отличное место, но не такое прекрасное, как думает большинство американцев. Я пытаюсь объяснить свой ответ на второй вопрос Джонатана, который назвал США «суперпараноидальными». Его слова, не мои. Я просто указываю, что когда есть «необходимость показать удостоверение личности», вместо этого они используют водительские права.
В США мне показалось совершенно странным, что у меня попросили водительские права, когда я хотел взять напрокат велосипед.
Но сообщать в полицию нужно только об иностранцах (как правило), а не о гражданах, так что это объяснение не имеет смысла.
@JonathanReez, в Германии граждане и резиденты также должны регистрироваться в отелях с разными сроками в зависимости от условий. §29 БМГ.
@gerrit Такие вещи обычно больше похожи на противоугонный механизм: они дают вам велосипед для использования, и им нужно удостоверение личности, либо копию, либо удержание, чтобы знать, кто вы (депозит на вашем кредитная карта, если они ее взяли, хотя и является основной противоугонной системой). Обычно они принимают другую форму удостоверения личности, если у вас нет водительских прав.
@ZachLipton, ваш комментарий подчеркивает широко распространенное предположение о том, что водительские права являются «идентификатором по умолчанию» в США, что было только моей точкой зрения.
Как правило, штаты США выдают удостоверение личности неводителя тем, кто предпочитает не иметь водительских прав (например, не водит машину). Тем не менее, водительские права на сегодняшний день являются наиболее распространенным удостоверением личности с фотографией.

Причин для этого немного:

  • по статистическим причинам. На уровне страны важно управлять потоками и понимать, сколько людей прибывает и где они останавливаются.
  • спросить место, где вы остановились, — это способ убедиться, что вы не собираетесь жить на улице, и что у вас есть подходящее решение для вашего жилья.
  • в США спрашивают о причине вашего пребывания и о том, где вы остановитесь. По крайней мере, это то, что я видел в ESTA. Разве это не своего рода регистрация (может быть, не такая формальная, как то, что вы видели в других местах).
  • когда вы уходите, они сканируют ваш паспорт, чтобы знать, что вы уходите. Какая может быть необходимость в повторной проверке регистрации, так как вы уезжаете? Когда вы уезжаете, я полагаю, властям страны все равно, где вы остановились.
ESTA хочет знать только, где вы планируете провести первую ночь. После этого вы можете пойти куда угодно или передумать.
И в этом отношении форма ESTA хочет знать только, где вы планируете остановиться в первую ночь своей первой поездки. Люди возвращаются в последующие поездки, не указывая новый адрес. Это сильно отличается от стран с обязательной регистрацией, где все отели обязаны передавать вашу информацию в полицию, а иностранцы, не проживающие в отелях, должны регистрироваться где-нибудь в офисе.
Независимо от того, что вас спросят при подаче заявления на ESTA, вы должны указать место первого пребывания в таможенной форме при въезде.
Аргумент статистики имеет смысл, другой не объясняет, почему страны доходят до того, что хотят, чтобы вы регистрировались, если остановились у друга.
@JonathanReez Это сделано для того, чтобы убедиться, что у вас есть место для ночлега и вы не живете на улице. Также убедитесь, что никто не встречает сотни тысяч иностранцев...
Почему некоторые страны хотят отслеживать местонахождение туристов после прибытия?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v