Шииты отрицают, что видели Аллаха в Судный день? Если да, то почему?

В Коране ясно сказано, что верующие увидят Всевышнего Аллаха в Судный день. Аллах говорит о верующих:

وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ نَّاضِرَ‌ةٌ ﴿٢٢﴾ إِلَىٰ رَ‌بِّهَا نَاظِرٌ‌ةٌ

Некоторые лица в тот День будут Надирой (сияющими и сияющими). Глядя на своего Господа (Аллаха);
(Сура Аль-Кияма [75:22-23])

И Он говорит о злодеях:

كَلَّا إِنَّهُمْ عَن رَّ‌بِّهِمْ يَوْمَئِذٍ لَّمَحْجُوبُونَ

Нет! Несомненно, они (злодеи) будут скрыты от того, чтобы увидеть своего Господа в тот День. (Сура Аль-Муцаффифин [83:15])

Однако я слышал, что шиитская ветвь иснаашарийя (не уверен насчет всех других ветвей) отрицает видение Аллаха в Судный день.

Это правда? Если да, то почему? И каково тогда их толкование приведенных выше стихов?

полностью отрицать или отрицать физическое видение Аллаха? справка от шиитского ученого, если возможно? кроме двенадцати других ветвей шиитов почти вымерли. потому что шиитские ученые сурово противостоят их отклонившимся сектам и не дают им развиваться.
@Ahmadi Я говорю о том, чтобы видеть Аллаха своими глазами (это видно из стиха «Взгляд на их Господа»).
у человека два вида глаз. глаз головы и глаз души. во сне, когда ваши глаза головы закрыты, как вы видите вещи во сне? в любом случае встреча с Богом لقاء الله, упомянутая в Коране (не глядя на Бога), происходит не глазами головы.

Ответы (2)

Да, верно! Обратите внимание, что Коран следует рассматривать как единое целое, где-то что-то указано, а его детали, исключения и т. д. изложены в другом месте. Это ключ к тому, чтобы углубиться в его скрытые секреты, вы находите очевидный парадокс в Коране, но верите, что вся книга в точности вдохновлена ​​Аллахом, поэтому попытайтесь разрешить ситуацию, вам, вероятно, следует обобщить концепцию, чтобы два очевидных парадокса быть двумя разными аспектами одного понятия:

Разве они не рассматривают Коран (внимательно)? Если бы оно было не от Аллаха, они, несомненно, нашли бы в нем много несоответствий. (Ан-Неса':82)

Примером является то, что где-то в нем говорится, что «لَا إِكْرَاهзнес فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ» ( пусть не будет никакого принуждения в религии: истина выделяется от ошибки…; al-baghareh: 256 ) справедливо (امر بالمعروف) и запрещает то, что неправильно (نهی عن المنکر), а в другом месте поощряет предписывать то, что справедливо, и запрещать то, что неправильно. Размышляя о том, как решить эту загадку, можно было бы приобрести более глубокое понимание ислама, а этого не произойдет до тех пор, пока мы не поверим, что вся книга является словами Аллаха и, следовательно, верна.

На вопрос, который у вас есть, вспомните ответ, который Аллах дал Моисею А.С., когда он попросил Аллаха позволить ему увидеть Аллаха в глаза:

Когда Моисей пришел в место, назначенное Нами, и его Господь обратился к нему, Он сказал: «О мой Господь! покажи (Себя) мне, чтобы я мог увидеть тебя». Аллах сказал: «Ни в коем случае ты не можешь видеть Меня (прямо), но взгляни на гору; если она останется на своем месте, то ты увидишь Меня». Когда его Господь явил Свою славу на горе, Он превратил ее в прах. И Моисей упал в обморок. Очнувшись, он сказал: «Слава Тебе! К Тебе я обращаюсь с покаянием, и я первый уверовал». (Аль-А'раф: 143)

В непереведенном арабском тексте слово, которое Аллах использует для отклонения просьбы своего пророка, - это «لن», что похоже на «никогда», но, очевидно, это говорит о том, чтобы увидеть Аллаха в глазах, поскольку Аллах затем приказал ему увидеть гору и он видел гору глазами на лице. Также обратите внимание, что когда Моисей А.С. выздоравливает, он сначала признается, что «Слава Аллаху», что является переводом «سُبْحَانَكَ», что более точно означает, что Аллах сверхэмпиричен, очищен от любых несовершенств, то есть Моисей А.С. понял, что То, что Бог видим, является несовершенством его бытия, ограничением его бытия.

Тогда как насчет стихов, которые вы процитировали в своем вопросе? Кто-то спросил имама Али А.С., видел ли он Аллаха, он ответил, что никогда не будет молиться Богу, которого не видит! Затем он сказал, что Аллаха можно увидеть не глазами на лице, а глазами сердца!

Кто-то пошел к имаму Садыку А.С. и попросил показать ему Аллаха. Имам А.С. сказал, разве вы не читали Коран, что Аллах сказал Моисею А.С., что он никогда не сможет увидеть Его? Он ответил да есть, но это религия Мухаммеда СА, что некоторые из его людей собираются где-то вместе и вдруг один из них громко объявляет, что он только что видел Аллаха!? (Возможно, он имел в виду суфизм в этом примере). Тогда имам Садик А.С. попросил его сопровождать имама, идущего к реке. Там он приказал товарищам связать ему руки кандалами и столкнуть в реку. Человек был напуган, не уверен, серьезно это или шутка, но тогда он не умел плавать и всякий раз, когда его поднимала вода на поверхность, он все кричал, прося помощи у товарища Имама вокруг него, но никто не должен был Помоги ему. После нескольких раундов он потерял надежду на сподвижников имама и попросил помощи у Аллаха. Имам приказал своим сподвижникам поймать его, а после того, как человек выздоровел, имам спросил его, как он нашел Аллаха? Человек ответил, как свет во тьме, своим здоровьем, имам сказал: «Тогда защити этот свет».

Теперь посмотрите описание Аллаха имамом Али (а) из «Нахдж-ол-Балагах»:

Главное в религии — это признание Его, совершенство признания Его — это свидетельство о Нем, совершенство свидетельства о Нем — это вера в Его Единство, совершенство веры в Его Единство — это считать Его Чистым, и совершенство Его чистоты состоит в том, чтобы отрицать Его атрибуты, потому что каждый атрибут есть доказательство того, что он отличен от того, чему он приписывается, и все, чему что-либо приписывается, отлично от атрибута. Таким образом, тот, кто приписывает атрибуты Аллаху, признает Его подобным, и кто признает Его подобным, считает Его двумя; и кто разделяет на Него две части, тот признает Ему части; и тот, кто признает части за Него, ошибся в Нем; а те, кто ошибся, указали на Него; и кто указал на Него, признал ограничения для Него; и кто допустил ограничения для Него, причислил Его. Кто бы ни сказал, в чем Он, считал, что Он содержится; и кто бы ни сказал о том, что Он держится, Он не находится на чем-то другом. Он есть Существо, но не через явление возникновения. Он существует, но не из небытия. Он со всем, но не в физической близости. Он отличается от всего, но не в физическом отделении. Он действует, но без коннотации движений и инструментов. Он видит даже тогда, когда среди Его творений нет никого, на кого можно было бы смотреть. Он только Один, так что нет никого, с кем бы Он мог составить компанию или по кому бы Он скучал в его отсутствие. Он действует, но без коннотации движений и инструментов. Он видит даже тогда, когда среди Его творений нет никого, на кого можно было бы смотреть. Он только Один, так что нет никого, с кем бы Он мог составить компанию или по кому бы Он скучал в его отсутствие. Он действует, но без коннотации движений и инструментов. Он видит даже тогда, когда среди Его творений нет никого, на кого можно было бы смотреть. Он только Один, так что нет никого, с кем бы Он мог составить компанию или по кому бы Он скучал в его отсутствие.

Если бы Аллах был видим глазами лица, у Него должна была бы быть граница, а это большое ограничение для его бытия, и настолько высок, что Он есть, у Него нет ни предела, ни формы, ни цвета, ни какого-либо другого несовершенства, которое Он Сам сотворил. в этой вселенной.

Наконец, что не менее важно, обратите внимание, что перед Судным Днем все мертвые будут воссозданы со своими собственными материальными телами (такими же или подобными ему):

Нет, Мы можем привести в совершенный порядок самые кончики его пальцев. (Аль-Гияма: 4)

Это означает, что если бы вы, верующие, могли видеть Аллаха в тот день глазами лица, то вы также могли бы снова увидеть его в этом мире глазами лица, и это означает, что Бог скрылся, чтобы не быть видимым, только посылая посланников, хотя Он Сам мог прийти и наставить нас на правильный путь. Видите ли вы сходство между этим и тем, во что верят некоторые христианские секты? Именно в соответствии с такой верой Бертран Рассел, философ-атеист, когда его спросили, что бы он ответил Богу после своей смерти, если бы вдруг узнал, что Бог действительно существует, он ответил, что я бы сказал, сэр, почему вообще вы идете на такие экстраординарные меры, чтобы спрятаться? Вы и многие христиане можете найти вопрос обоснованным и попытаться ответить на него, но, по крайней мере, мусульмане-шииты не верят, даже если такой вопрос может быть обоснованным, поскольку они верят, что Аллах выше, чем можно увидеть. Действительно, ничто из Его творений не способно отражать Бога как такового, Аллах всемогущ, но вселенная и ее элементы не имеют возможности отражать Его. Вы можете согласиться с этим и вместо этого заявить, что если несовершенные существа (например, все, что создано Богом, что тогда, очевидно, не было бы совершенным Аллахом) не могут отражать Бога как есть, то они могли бы отражать Его в некоторой степени, то есть не КАК. ЯВЛЯЕТСЯ. Тогда мы бы тоже согласились с вами, но с небольшим замечанием, что все во вселенной уже отражает своего Творца и, таким образом, является знаком Его существования, но ни одно из них не является и не может быть Самим Богом. Каким бы большим, странным или многомерным ни было тело, которое вы ожидаете от Бога в Судный день, это не может быть названо Богом, но очень ограниченное (по сравнению с Самим Богом) несовершенное существо, которое является несовершенным знаком Бога, как я, и вы являетесь знаками Бога. Вам может быть интересно, что однажды атеист спросил Имама Садика (мир ему) что-то очень похожее на то, что Бертран Рассел цитировал выше, около 13 столетий назад:

from: الكافي (ط - الإسلامية)، کتاب الغقل و الجهل (ج1)، ص: 74 و 75 و 76

(Вы можете найти английский перевод книги здесь )

عِدَّةٌ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِيٍ عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي هَاشِمٍ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَسِّنٍ الْمِيثَمِيِّ قَالَ:كُنْتُ عِنْدَ أَبِي مَنْصُورٍ الْمُتَطَبِّبِ فَقَالَ أَخْبَرَنِي رَجُلٌ مِنْ أَصْحَابِي قَالَ كُنْتُ أَنَا وَ ابْنُ أَبِي الْعَوْجَاءِ وَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْمُقَفَّعِ فِي الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ فَقَالَ ابْنُ الْمُقَفَّعِ تَرَوْنَ هَذَا الْخَلْقَ وَ أَوْمَأَ بِيَدِهِ إِلَى مَوْضِعِ الطَّوَافِ مَا مِنْهُمْ أَحَدٌ أُوجِبُ لَهُ اسْمَ الْإِنْسَانِيَّةِ إِلَّا ذَلِكَ الشَّيْخُ الْجَالِسُ يَعْنِي أَبَا عَبْدِ اللَّهِ جَعْفَرَ بْنَ مُحَمَّدٍ ع فَأَمَّا الْبَاقُونَ فَرَعَاعٌ وَ بَهَائِمُ فَقَالَ لَهُ ابْنُ أَبِي الْعَوْجَاءِ وَ كَيْفَ أَوْجَبْتَ هَذَا الِاسْمَ لِهَذَا الشَّيْخِ دُونَ هَؤُلَاءِ قَالَ لِأَنِّي رَأَيْتُ عِنْدَهُ مَا لَمْ أَرَهُ عِنْدَهُمْ فَقَالَ لَهُ ابْنُ أَبِي الْعَوْجَاءِ لَا بُدَّ مِنِ اخْتِبَارِ مَا قُلْتَ فِيهِ مِنْهُ قَالَ فَقَالَ لَهُ ابْنُ الْمُقَفَّعِ لَا تَفْعَلْ فَإِنِّي أَخَافُ أَنْ мотряяلَيْسَ ذَا رَأْيَكَ وَ لَكِنْ تَخَافُ أَنْ يَضْعُفَ رَأْيُكَ عِنْدِي فِي إِحْلَالِكَ إِيَّاهُ الْمَحَلَّ الَّذِي وَصَفْتَ فَقَالَ ابْنُ الْمُقَفَّعِ أَمَّا إِذَا تَوَهَّمْتَ عَلَيَّ هَذَا فَقُمْ إِلَيْهِ وَ تَحَفَّظْ مَا اسْتَطَعْتَ مِنَ الزَّلَلِ وَ لَا تَثْنِي عِنَانَكَ إِلَى اسْتِرْسَالٍ فَيُسَلِّمَكَ إِلَى عِقَالٍ وَ سِمْهُ مَا لَكَ أَوْ عَلَيْكَ قَالَ فَقَامَ ابْنُ أَبِي الْعَوْجَاءِ وَ بَقِيتُ أَنَا وَ ابْنُ الْمُقَفَّعِ جَالِسَيْنِ فَلَمَّا رَجَعَ إِلَيْنَا ابْنُ أَبِي الْعَوْجَاءِ قَالَ وَيْلَكَ يَا ابْنَ الْمُقَفَّعِ مَا هَذَا بِبَشَرٍ وَ إِنْ كَانَ فِي الدُّنْيَا رُوحَانِيٌّ يَتَجَسَّدُ إِذَا شَاءَ ظَاهِراً وَ يَتَرَوَّحُ إِذَا شَاءَ بَاطِناً فَهُوَ هَذَا فَقَالَ لَهُ وَ كَيْفَ ذَلِكَ قَالَ جَلَسْتُ إِلَيْهِ فَلَمَّا لَمْ يَبْقَ عِنْد вероятной غَيْرِي ابْتробный Щеты فَقَالَ ابْتَأَنِي فَقَالَ إِنْ يَكُنِ الْأَمْرُ عَلЩЕТيَقُولُونَ يَعْنِي أَهْلَ الطَّوَافِ فَقَدْ سَلِمُوا وَ عَطِبْتُمْ وَ إِنْ يَكُنِ الْأَمْرُ عَلَى مَا تَقُولُونَ وَ لَيْسَ كَمَا تَقُولُونَ فَقَدِ اسْتَوَيْتُمْ وَ هُمْ فَقُلْتُ لَهُ يَرْحَمُكَ اللَّهُ وَ أَيَّ شَيْءٍ نَقُولُ وَ أَيَّ شَيْءٍ يَقُولُونَ مَا قَوْلِي وَ قَوْلُهُمْ إِلَّا وَاحِدٌ فَقَالَ وَ كَيْفَ يَكُونُ قَوْلُكَ وَ قَوْلُهُمْ وَاحِداً وَ هُمْ يَقُولُونَ إِنَّ لَهُمْ مَعَاداً وَ ثَوَاباً وَ عِقَاباً وَ يَدِينُونَ بِأَنَّ فِي السَّمَاءِ إِلَهاً وَ أَنَّهَا عُمْرَانٌ وَ أَنْتُمْ تَزْعُمُونَ أَنَّ السَّمَاءَ خَرَابٌ لَيْسَ فِيهَا أَحَدٌ قَالَ فَاغْتَنَمْتُهَا مِنْهُ فَقُلْتُ لَهُوَ قَوْلُهُمْ إِلَّا وَاحِدٌ فَقَالَ وَ كَيْفَ يَكُونُ قَوْلُكَ وَ قَوْلُهُمْ وَاحِداً وَ هُمْ يَقُولُونَ إِنَّ لَهُمْ مَعَاداً وَ ثَوَاباً وَ عِقَاباً وَ يَدِينُونَ بِأَنَّ فِي السَّمَاءِ إِلَهاً وَ أَنَّهَا عُمْرَانٌ وَ أَنْتُمْ تَزْعُمُونَ أَنَّ السَّمَاءَ خَرَابٌ لَيْسَ فِيهَا أَحَدٌ قَالَ فَاغْتَنَمْتُهَا مِنْهُ فَقُلْتُ لَهُوَ قَوْلُهُمْ إِلَّا وَاحِدٌ فَقَالَ وَ كَيْفَ يَكُونُ قَوْلُكَ وَ قَوْلُهُمْ وَاحِداً وَ هُمْ يَقُولُونَ إِنَّ لَهُمْ مَعَاداً وَ ثَوَاباً وَ عِقَاباً وَ يَدِينُونَ بِأَنَّ فِي السَّمَاءِ إِلَهاً وَ أَنَّهَا عُمْرَانٌ وَ أَنْتُمْ تَزْعُمُونَ أَنَّ السَّمَاءَ خَرَابٌ لَيْسَ فِيهَا أَحَدٌ قَالَ فَاغْتَنَمْتُهَا مِنْهُ فَقُلْتُ لَهُمَا مَنَعَهُ إِنْ كَانَ الْأَمْرُ كَمَا يَقُولُونَ أَنْ يَظْهَرَ لِخَلْقِهِ وَ يَدْعُوَهُمْ إِلَى عِبَادَتِهِ حَتَّى لَا يَخْتَلِفَ مِنْهُمُ اثْنَانِ وَ لِمَ احْتَجَبَ عَنْهُمْ وَ أَرْسَلَ إِلَيْهِمُ الرُّسُلَ وَ لَوْ بَاشَرَهُمْ بِنَفْسِهِ كَانَ أَقْرَبَ إِلَى الْإِيمَانِ بِهِ فَقَالَ لِيوَيْلَكَ وَ كَيْفَ احْتَجَبَ عَنْكَ مَنْ أَرَاكَ قُدْرَتَهُ فِي نَفْسِكَ نُشُوءَكَ وَ لَمْ تَكُنْ وَ كِبَرَكَ بَعْدَ صِغَرِكَ وَ قُوَّتَكَ بَعْدَ ضَعْفِكَ وَ ضَعْفَكَ بَعْدَ قُوَّتِكَ وَ سُقْمَكَ بَعْدَ صِحَّتِكَ وَ صِحَّتَكَ بَعْدَ سُقْمِكَ وَ رِضَاكَ بَعْدَ غَضَبِكَ وَ غَضَبَكَ بَعْدَ رِضَاكَ وَ حُزْنَكَ بَعْدَ فَرَحِكَ وَ فَرَحَكَ بَعْدَ حُزْنِكَ وَ حُبَّكَ بَعْدَ بُغْضِكَ وَ بُغْضَكَ بَعْدَ حُبِّكَ وَ عَزْمَكَ بَعْدَ أَنَاتِكَ وَ أَنَاتَكَ بَعْدَ عَزْمِكَ وَ شَهْوَتَكَ بَعْدَ كَرَاهَتِكَ وَ كَرَاهَتَكَ بَعْدَ شَهْوَتِكَ وَ رَغْبَتَكَ بَعْدَ رَهْبَتِكَ وَ رَهْبَتَكَ بَعْدَ رَغْبَتِكَ وَ رَجَاءَكَ بَعْدَ يَأْسِكَ وَ يَأْسَكَ بَعْدَ رَجَائِكَ وَ خَاطِرَكَ بِمَا لَمْ يَكُنْ فِي وَهْمِكَ وَ عُزُوبَ مَا أَنْتَ مُعْتَقِدُهُ عَنْ ذِهْنِكَЛий مَا زَالَ يُعَدِّدُ عَلَيзорственный

Некоторые наши люди передали от Ахмада ибн Мухаммада ибн Халида, от Мухаммада ибн Али, от Абд ар-Рахмана ибн Мухаммада ибн Абу Хашима, от Ахмада ибн Мухсина аль-Майсами, который сказал, что я был с Абу Мансуром аль-Мутатбибом, который сказал следующее . «Один из моих друзей сказал, что он был с ибн Абу аль-Авджа и Абдаллахом ибн аль-Мукаффа в священной мечети Мекки, и Ибн аль-Мукаффа сказал: «Вы видите этих существ, указывающих на место, где люди семь раз обходят Каабу? Из всех них никто не заслуживает того, чтобы называться человеком, примите, что Шейх сидит там, имея в виду Имама Абу Абдаллаха (ас). Остальное — чепуха и животные». На это ибн Абу аль-Авджа сказал: «По какой причине вы называете его человеком, а не остальных?» Ибн аль-Мукаффа ответил: « Потому что я видел с ним то, чего не видел с другими». Ибн Абу аль-Авджа тогда сказал: «Мы должны проверить ваше утверждение». Затем Ибн аль-Мукаффа сказал: «Я советую вам не делать этого, иначе вы потеряете веру, которая у вас есть». Я думаю, ты боишься не подтвердить то, что только что сказал об этом человеке». Ибн аль-Мукаффа сказал: «Если ты так думаешь, то иди к нему и защищай себя, насколько можешь. Будьте настолько сильными, насколько можете, чтобы вас не запрягли, и отметьте все доводы против и в вашу пользу. Затем Ибн Абу аль-Ауджа ушел, а мы с Ибн аль-Мукаффой остались там. Когда ибн Абу аль-Авджа вернулся, он сказал: «Горе тебе, о ибн аль-Мукаффа». Это не человек, хотя он и живет в этом мире. Он духовное существо, но появляется в форме человека всякий раз, когда хочет внешнего мира, и превращается в духовное существо, когда хочет внутреннего мира. Таков он и есть». Ибн аль-Мукаффа спросил: «Как это происходит?» Ибн Абу аль-Авджа сказал: «Я сел рядом с ним, и когда все ушли, он повернулся ко мне и сказал: «Если это так, как они (люди, ходящие вокруг Каабы) говорят, что это правда, то они спасены, а вы уничтожены. Если так, как вы говорите, что это не так, то вы и они все равный." Затем я спросил: «Да будет Аллах милостив к вам. Что мы говорим и что они говорят? Мы все говорим одно и то же». Он сказал: «Как может то, что вы говорите, равняться тому, что они говорят? Они говорят, что у них будет возвращение, день получения своих наград и наказаний.Что же удерживает этого Господа, если верно то, как они говорят, что Он существует, от того, чтобы явиться Своим созданиям и призвать их к Себе на поклонение, чтобы никакие два человека не противостояли друг другу? Почему Он прячется от них и послал только гонцов? Если бы Он был в непосредственном контакте с ними, было бы полезнее иметь веру в Него. «Тогда он ответил:Горе тебе, как прячется от тебя тот, кто уже показал Свою силу внутри тебя? Он вырастил тебя. Тебя даже не существовало. Он заставил тебя вырасти, когда ты был таким маленьким. Он дал вам силу и могущество, когда вы были так слабы, и снова сделает вас слабыми после того, как вы стали сильными. Он делает вас больными после того, как вы были здоровы, и может дать вам хорошее здоровье после болезни. Он может сделать вас счастливой после того, как вы испытали гнев, и разозлить вас после того, как вы были счастливы. Он может заставить вас грустить после вашей радости и дать вам радость после печали. Он может дать любовь после того, как вы пережили ненависть, и ненависть после того, как вы насладились любовью. Он может дать вам решимость после вашей неуверенности и неуверенность после решимости. Он может дать вам сильные желания после того, как вы испытаете неприязнь, и неприязнь после того, как у вас возникнут сильные желания. Он может дать вам готовность после того, как вы испытаете страх, опасения и страх после сильной готовности. Он может дать вам надежду после отчаяния и отчаяние после большой надежды. Он может дать вам хорошее воспоминание о том, о чем вы и не подозревали, и удалить то, что у вас могло быть как убеждение.«Он продолжал напоминать и подсчитывать для меня эффекты Его силы в моей душе, которую я не мог отрицать, и у меня появилось чувство, что все, что между мной и им, все проявится открыто».

Удачи

Спасибо за подробный ответ! Большинство частей вашего ответа, будь то инцидент с Мусой (алейхи салам) или другие сообщения от Али (радиаллаху анху), относятся к видению Аллаха в этом мире, и я считаю, что нет никакой разницы в шиитской или суннитской теологии. Мы верим, что нельзя увидеть Аллаха в этом мире. Разница только в том, что мы увидим Его (Субхана) в Судный день. Только ваш постскриптум дал полезный ответ по этому поводу. продолжение
Однако, если Бог спрятался, и я думаю, что он также может показать себя в Судный день, поскольку Аллах способен на все . Задавались ли вопросы относительно встречи с Аллахом в Судный день Али (радиаллаху анху) или кому-либо из ваших имамов? Я думаю, что этот ответ может быть очень полезным.
Спасибо за терпение, на самом деле, согласно учению имама, шииты ясно верят, что Бога невозможно увидеть ни здесь, в этом мире, ни в другом мире, но я имею в виду невидимого глазами, глазами на лице, которые являются лишь инструментами для косвенного видение, но очаг может видеть Аллаха непосредственно, так как у каждого из нас может быть некоторый опыт этого. Обратите внимание, что глаза — это материальные инструменты, которые улавливают свет, отраженный объектом, и, конечно, вы согласны с тем, что у Бога нет массы, чтобы отражать свет? Может быть, мне следует сначала узнать, верите ли вы, что в судный день у нас есть материальное тело или нет?
@owari Я согласен с тем, что наши тела будут возвращены нам в Судный день, потому что об этом сообщает Посланник (да благословит его Аллах и приветствует). Тем не менее, ваш аргумент больше похож на логику и науку, и, на мой взгляд, Аллах выше всех законов науки и т. Д., Потому что он тот, кто создает это в первую очередь, а наука не управляет им. Итак, я думаю, что использование логики или науки не будет хорошим аргументом. Если вы скажете, что Посланник (саллаллаху алейхи вассалам) сказал это или Али (радиаллаху анху) сказал это - я думаю, что это будет лучший ответ.
@owari Немного об отражении света. На Земле мы видим все, потому что оно отражает особое излучение Солнца в видимом спектре. Это способность, которую Аллах дал нам. И мы также можем видеть солнце (и солнце излучает больше, чем отражает от других звезд). Так вот, солнце и любая другая звезда являются частью вселенной, и мы не ограничиваем Аллаха частью вселенной, потому что он за ее пределами. Разве Аллах не может дать нам возможность увидеть его? Почему вы ограничиваете Аллаха законами вселенной?
@Ahmadi, спасибо за это замечание, да, вы правы, но это видение глазами барзахского тела, а не материального тела, о котором спрашивает ОП.
@ Абдулла, да, конечно, Аллах не руководствуется правилами Самого Себя, установленными в природе, но мы, Его создания, руководствуемся теми же правилами, что и природа. Эти материальные глаза просто видят отраженные или испускаемые глаза. В лучшем случае вы можете заявить, что Аллах создает источник света, который наши глаза могли бы воспринять, но даже несмотря на то, что Аллах создал этот свет, он выше этого. Это как раз то, что можно сказать о разговоре с Аллахом, Моисей А.С. был выбран для прямого разговора с Аллахом, но обратите внимание, что Аллах создал огонь и звук (снова созданный непосредственно Аллахом), исходящий из этого огня: НЕТ ангела
Я согласен с вами, что Аллах способен на все, но позвольте мне задать вам этот знаменитый вопрос: может ли Бог создать камень, который Он Сам не может поднять? Конечно нет, но это не слабое место для Аллаха, так как такой камень не может существовать! Дело в том, что творение есть двустороннее действие Аллаха, через Его имя Творец, божественная сторона совершенна, но и вещная сторона должна быть возможно-существовать, чтобы она была сотворена. Человека, способного видеть Аллаха своими материальными глазами, так же невозможно создать, как и такой тяжелый камень, Аллах совершенен, но он находится за пределами видения...
«Если бы Аллах был виден глазами лица, у Него должна была бы быть граница, и это большое ограничение для его бытия» — это не «большое ограничение для его бытия», это «созданное ограничение людей самим существом». "
Вы имеете в виду, что наличие границы не является ограничением? Я думаю, что не понял вашего комментария, поскольку для меня быть ограниченным границей само по себе является большим ограничением, то есть быть ограниченным внутри границы ...
@owari: Мой комментарий означал, что вы заявили: «Если бы Аллах был виден глазами лица, у него должна была бы быть граница, и это большое ограничение для его существования» в вашем ответе. Однако, как я прокомментировал, даже если/или если/ хотя, если Аллах/Бог будет/является/может быть/возможно быть «видимым глазами лица», это не является ограничением его собственного существа, поскольку абсурдно предполагать, что ограничения людей/мусульман каким-либо образом доказывают какие-либо или что такое когда-либо ограничение самого Аллаха / Бога, поскольку он совершенен, НО он создал несовершенных существ, таких как мы, люди.
И я могу придумать, может быть, 100 вещей, которые Аллах/Бог не может сделать. Делает ли это Бога Беспомощным? Нет! Это просто делает меня несовершенным.
@ Джавад, извините, что забыл использовать @ вещь, но ваша точка зрения тоже для меня несколько загадочна, я не понимаю ее логики! Аллах, видимый людьми, является силой создания -- человека -- и слабостью Аллаха, вы не согласны? Тот, кто может видеть, — это слабое творение, а тот, кто должен стать видимым, — это Аллах, который был слишком совершенен и бесполезен, но не был бы таковым, если бы вы думали о нем как о видимом. Я просто не понимаю, что вы говорите: «Я могу придумать, может быть, сотню вещей, которые Аллах/Бог не может сделать… Это просто делает меня несовершенным».
Вы имеете в виду, что Аллах действительно не может сделать эти 100 вещей, но затем заключаете, что вы несовершенны, или, скорее, вы имеете в виду, что думаете , что Аллах не может сделать 100 вещей, но Он может, а вы не можете этого понять, так что вы несовершенны? Поскольку первое явно неверно, вы должны иметь в виду второе, верно? Но позвольте мне сказать кое-что в качестве ответа на последний случай: мы НЕ МОЖЕМ понять Аллаха, но МОЖЕМ понять созданную им вселенную, и в такой ЛОГИЧЕСКИ ПОНИМАЕМОЙ ВСЕЛЕННОЙ такое совершенное существо нельзя потрогать, услышать, увидеть или что-то еще. Он даже не может быть приспособлен к пространству и времени.
@owari: Дружище, ты сам ответил на свой вопрос, сказав: «Мы НЕ МОЖЕМ понять Аллаха». Почему? Потому что он выше понимания! Почему? Потому что, если бы Аллах/Бог можно было понять, это существо не было бы Аллахом? Богом! Почему? Потому что несовершенные существа, такие как мы/люди/мусульмане, не могут этого сделать! Почему? Потому что мы были созданы такими единственным совершенным существом, т.е. Аллахом? Богом намеренно! Почему? Потому что это для проверки веры несовершенного существа! Почему? Поскольку Аллах/Бог отрицает доказательство и без веры, Бог/Аллах ничто.
@owari: Когда я говорю, что могу придумать, может быть, 100 вещей, которые Бог/Аллах не может сделать, на самом деле это означает, что, поскольку Бог/Аллах по определению всемогущ, всеведущ и всебелевен, я думаю о вещах, которые Он не может сделать не все говорят что-либо о его слабости, НО скорее о моем недостатке, ПОТОМУ ЧТО он Бог/Аллах (совершенный), а я человек/мусульманин (несовершенный), созданный им. Если вы согласны с логикой вышеизложенного, вы также должны согласиться с тем, что если Бог/Аллах должен быть видим человеческими глазами, то это не его ограничение, а мое собственное, потому что он создал меня таким.
@owari: И если вы не согласны с вышеизложенной логикой, вы также должны подчиниться неизбежному выводу, что Бог/Аллах уже доказал свою ограниченность. То, что мы видим, является лишь одним из 5 человеческих чувств, дарованных нам Богом/Аллахом. Другой слышит. Разве не правда, что лоси-пророки поднялись на гору и «услышали» Бога/Аллаха? Сделал ли слушание Бога/Аллаха Бога/Аллаха «ограниченным». Если «Нет», то как видение Бога/Аллаха может сделать его «ограниченным». Разве Пророк Мухаммед (мир ему и благословение) не видел/не говорил с Богом/Аллахом в ночь Мирадж? Делает ли это Бога/Аллаха «ограниченными»? НЕТ! это делает нас ограниченными людьми.
@owari: Если «видение» Аллаха/Бога делает его «ограниченным», НО он не может быть «ограниченным», потому что он «Аллах/Бог», и поэтому мы не можем или не сможем увидеть его, ЧЕМ «слышать» Аллаха/ Бог также сделал бы его «ограниченным», НО он не может быть «ограниченным», потому что он «Аллах / Бог», и поэтому мы не можем «слышать» его, и поэтому Прохет Мусы не разговаривал с ним, а также не Прохет Мухаммед (мир ему и благословение) . В любом случае, это заслуживает другого отдельного вопроса, и мы не должны раздувать этот пост.
@ Джавад, извините, мои знания английского языка хромают, так как я не могу полностью понять, что вы имеете в виду. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Вы имеете в виду, что Аллах непостижим, но Он показывает Себя видимым для людей, поскольку люди, созданные Им самим, не могут понять Его иначе? Это единственный способ, которым я могу думать о том, что люди несовершенны из-за того, что Аллах видим? Это то, что вы имели в виду выше? Если да, то я уже ответил на него. Во-первых, у Аллаха есть определение, на основе которого вы можете решить, может ли что-то быть Богом или нет, в Коране есть стихи, жалующиеся на тех, кто ошибочно идентифицирует Его создания как богов.
Далее, согласно этому определению, Бог никогда не может быть увиден через какой-либо несовершенный промежуточный инструмент, включая световые и материальные глаза. Когда мы говорим, что видели что-то, мы на самом деле имеем в виду, что наш разум распознает что-то косвенно через наши материальные глаза, но есть также способы видеть вещи напрямую, понимая вещи через наши очаги. Есть хадис от имама Али А.С., в котором он спрашивает: «Вы думаете, что вы малая масса, а внутри вас большая вселенная» (اتزعم انّک جرمٌ صغیرٌ و فیک انطوی عالمٌ اکبرُ)!
Разве ты еще не видел Аллаха через свой очаг? Аллаха нельзя увидеть, не услышать, не осязать, но да, Моисей А.С. и святой пророк СА говорили с Аллахом языком и слышали Его своим материальным ухом, но не Аллах слышал их материальным ухом, и не они слышали звук Аллаха с языка Аллаха, у Аллаха нет ни уха, ни языка, он создал звук для Моисея и святого пророка, чтобы слышать его. Даже в хадисе Мерадж у нас есть шиитский, что Аллах говорил со своим пророком СА звуком Али АС, созданным непосредственно Аллахом без какого-либо ангела в качестве посланника.
@Абдулла Бог все может . Верно, но не то, что невозможно. Бог не может сделать 5 = ​​3, и он не может сделать что-то черно-белым. Он не может заставить день и ночь быть в одно и то же время и в одном месте. Он также не может сделать себя слабым. Это противоречило бы определению Бога, который всемогущ. Из способов ослабить Бога можно сказать, что он физически видим. То, что физически можно увидеть, должно иметь какую-то материю. Если Бог из какой-то материи, то он нуждается в этой материи. Рассказ Нахдж-аль-Балака прекрасно объясняет это. Прочтите и задумайтесь над этим. Это твой ответ

Взгляд шиитского ислама

Во-первых, в этом стихе говорится, что «лица» смотрят на своего Бога, а не глаза. Если бы речь шла о том, чтобы увидеть самого Бога, если бы это было «глазами, взгляни на своего Бога», а не лицом. Итак, речь идет не о том, чтобы увидеть самого Бога глазами.

Во-вторых, мир الی в этом стихе не обязательно означает «в». Это значит смотреть на своего Бога. Согласно различным шиитским хадисам, это не означает смотреть на Бога. Но означает смотреть (ожидая, какие награды они получат от Бога).

Используя программное обеспечение Аль-Анвар ар-Разави хадиса Noor Soft Institute 31 (только от тафситов хадисов), было обнаружено толкование этого аята:

введите описание изображения здесь

Некоторые из них переведены ниже:

Этот хадис от 8-го имама ( имам Ридха ас ) около 75:23 говорит:

لي، الأمالي للصدوق عَلِيُّ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ مُوسَى عَنِ الصُّوفِيِّ عَنِ الرُّويَانِيِّ عَنْ عَبْدِ الْعَظِيمِ الْحَسَنِيِّ عَنْ إِبْرَاهِيمَ بْنِ أَبِي مَحْمُودٍ قَالَ قَالَ عَلِيُّ بْنُ مُوسَى الرِّضَا ع فِي قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ ناضِرَةٌ إِلى‏ رَبِّها ناظِرَةٌ قَالَ يَعْنِي مُشْرِقَةٌ تَنْتَظِرُ ثَوَابَ رَبِّهَا

Имам Ридха сказал: «Некоторые лица в тот день будут Надира» означает сияние и ожидание награды своего Бога.

Ref: بحار الأنوار ج‏4 28 باب 5 نفي الرؤية و تأويل الآيات فيها ..... ص : 26

Другой хадис касается того, кто задал тот же вопрос Имаму Али, что и:

1 ج، الإحتجاج جَاءَ بَعْضُ الزَّنَادِقَةِ إِلَى أَمِيرِ الْمُؤْمِنِينَ ع وَ قَالَ- لَوْ لَا مَا فِي الْقُرْآنِ مِنَ الِاخْتِلَافِ وَ التَّنَاقُضِ لَدَخَلْتُ فِي دِينِكُمْ- فَقَالَ لَهُ عَلِيٌّ ع وَ مَا هُوَ قَالَ قَوْلُهُ تَعَالَى نَسُوا اللَّهَ فَنَسِيَهُمْ- وَ قَوْلُهُ فَالْيَوْمَ نَنْساهُمْ كَما نَسُوا لِقاءَ يَوْمِهِمْ هذا - وَ قَوْلُهُ وَ ما كانَ رَبُّكَ نَسِيًّا- وَ قَوْلُهُ يَوْمَ يَقُومُ الرُّوحُ وَ الْمَلائِكَةُ صَفًّا لا يَتَكَلَّمُونَ- وَ قَوْلُهُ وَ اللَّهِ رَبِّنا ما كُنَّا مُشْرِكِينَ- وَ قَوْلُهُ تَعَالَى يَوْمَ الْقِيامَةِ يَكْفُرُ بَعْضُكُمْ بِبَعْضٍ وَ يَلْعَنُ بَعْضُكُمْ بَعْضاً- وَ قَوْلُهُ إِنَّ ذلِكَ لَحَقٌّ تَخاصُمُ أَهْلِ النَّارِ - وَ قَوْلُهُ لا تَخْتَصِمُوا لَدَيَّ- وَ قَوْلُهُ الْيَوْمَ نَخْتِمُ عَلى‏ أَفْواهِهِمْ وَ تُكَلِّمُنا أَيْدِيهِمْ- وَ تَشْهَدُ أَرْجُلُهُمْ بِما كانُوا يَكْسِبُونَ- وَ قَوْلُهُ وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍناضِرَةٌ إِلى‏ رَبِّها ناظِرَةٌ - وَ قَوْلُهُ لا تُدْرِكُهُ الْأَبْصارُ وَ هُوَ يُدْرِكُ الْأَبْصارَ- وَ قَوْلُهُ وَ لَقَدْ رَآهُ نَزْلَةً أُخْرى‏- وَ قَوْلُهُ لا تَنْفَعُ الشَّفاعَةُ إِلَّا مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمنُ الْآيَتَيْنِ- وَ قَوْلُهُ ما كانَ لِبَشَرٍ أَنْ يُكَلِّمَهُ اللَّهُ إِلَّا

بحار الأنوار ج 90 98 باب 129 احتجاجات أمير المؤمنين صلوات الله عليه على الزنديق المدعيдение عليه على الزنديق المدعيХредил: 98 الى ولمدعيХet.

А также:

9 ج، الإحتجاج فِي خَبَرِ الزِّنْدِيقِ الَّذِي سَأَلَ أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ ع عَمَّا تَوَهَّمَهُ مِنَ التَّنَاقُضِ فِي الْقُرْآنِ قَالَ ع وَ أَمَّا قَوْلُهُ تَعَالَى وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ ناضِرَةٌ إِلى‏ رَبِّها ناظِرَةٌ ذَلِكَ فِي مَوْضِعٍ يَنْتَهِي فِيهِ أَوْلِيَاءُ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ بَعْدَ مَا يَفْرُغُ مِنَ الْحِسَابِ إِلَى نَهَرٍ يُسَمَّى الْحَيَوَانَ فَيَغْتَسِلُونَ فِيهِ وَ يَشْرَبُونَ مِنْ آخَرَ فَتَبْيَضُّ وُجُوهُهُمْ فَيَذْهَبُ عَنْهُمْ كُلُّ قَذًى وَ وَعْثٍ ثُمَّ يُؤْمَرُونَ بِدُخُولِ الْجَنَّةِ فَمِنْ هَذَا الْمَقَامِ يَنْظُرُونَ إِلَى رَبِّهِمْ كَيْفَ يُثِيبُهُمْ وَ مِنْهُ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ فَذَلِكَ قَوْلُهُ عَزَّ وَ جَلَّ فِي تَسْلِيمِ الْمَلَائِكَةِ عَلَيْهِمْ سَلامٌ عَلَيْكُمْ طِبْتُمْ فَادْخُلُوها خالِدِينَ‏

Языческий мыслитель Корана имеет противоречия, задавая вопросы Имаму Али, как и Ямм сказал ему: но что касается «Некоторых лиц в тот день будет Надира», это когда Суд друзей Аллаха AWJ закончился, и они входят в реку, называемую «Жизнь» и принять омовение в нем и выпить из другого призванного, чтобы их лица стали белыми, сияющими и сияющими, и все в грязи, болезни и проблемах, затем им приказано войти в рай, поэтому в этот момент они ждут и смотрят на то, как их Бог вознаградит их и оттуда войдите в Рай, и для этого Аллах AWJ сказал: «Мир вам; ты стал чистым; так войдите в него, чтобы пребывать там вечно», [они войдут]». ( 39:73 )

Ref: بحار الأنوار ج‏4 32 باب 5 نفي الرؤية و تأويل الآيات فيها ..... ص : 26

Итак, наконец, можно сказать, что смотреть на своего Бога означает смотреть и ждать, какую награду они получат от своего Бога. В шиитском исламе твердо верят, что Аллах не является физическим существом, которое можно увидеть физически.

Также Бог может все. Но, во-первых, мы должны убедиться, что то, что мы делаем, кроме Аллаха, действительно является «делом». Один атеист пришел к Имаму Садыку (а) и спросил его: «Вы утверждаете, что Аллах всемогущ?» Имам ответил: да. Атеист сказал: так может ли ваш Бог положить землю в яйцо, не изменив размера ни одного из них? Имам Садик (а) ответил: «Аллах может сделать что угодно, но то, что вы хотите, не является «вещью».

Аллах не является физической материальной вещью, поэтому его в принципе невозможно увидеть физическими глазами как физическое видение, но в Коране упоминается, что Аллаха можно встретить, и эта встреча не является физической встречей.

Вера в то, что Бога можно увидеть невооруженным глазом, считается ширком в шиитском исламе, потому что это ведет к вере в двух богов. Потому что, если Бог материален, ему нужно «место», а без места не может существовать ни один материал. Итак, место существовало до того, как существовал какой-либо материал. Итак, вопрос: кто создал «место» для Бога? Сам не может, потому что, когда не существует места, материальный Бог не может существовать. Поэтому нужен другой Бог, чтобы сначала создать место для второго Бога. Итак, второе — это не Бог. И создан первым Богом.

Также вера в видение Бога противоречит этому стиху:

لَّا تُدْессический

Никакое видение не может постичь Его, но Его хватка превосходит всякое видение: Он выше всякого понимания, но все знает. http://tanzil.net/#6:103

Одним из основных критических замечаний шиитского ислама по отношению к книге хадисов Бухари являются некоторые хадисы, приписывающие Богу материальные свойства, которые шиитские ученые считают исраилитом .

Пусть Аллах поможет нам узнать его правильно.

سُبْحَانَ رَ‌بِّكَ رَ‌بِّ الْعِزَّةِ عَمَّا يَصِفُونَ

Слава Господу твоему, Господу Чести и Могущества! (Он свободен) от того, что они приписывают (Ему)!

http://tanzil.net/#37:180

Спасибо за ответ, ваш ответ объясняет стих, который переводится как «Некоторые лица в тот день будут Надирой (сияющими и сияющими)». Однако я искал толкование «взирая на своего Господа (Аллаха)». Кроме того, вы используете логику. Вы говорите, что невозможно , чтобы Аллаха не видели, кроме как посредством принятия физической формы. Это ограничение, которое вы устанавливаете. Мы верим, что Аллах может все. Просто мы не можем себе представить, что может сделать Аллах. Итак, почему вы возлагаете ограничения этого мира, логики и т. д. на Аллаха?
@Abdullah мир الی в этом стихе не обязательно означает «в». это значит взирать на своего Бога. Согласно различным шиитским хадисам, это не означает смотреть на Бога. но означает смотреть (ожидая, какие награды они получат от Бога). но, кажется, вы хотите сказать, что это означает именно взгляд на Бога как на физическую вещь. у этого есть две проблемы: 1- это возможное значение требует доказательства из хадиса, показывающего, что الی означает смотреть на Бога как на физическую вещь. 2- имеет противоречие со многими другими аятами Корана, в которых говорится, что Бог не является физической вещью.
@Abdullah также, если Бог является физической вещью, поэтому ему нужно место, и все, что нуждается в чем-либо, не может быть Богом. потому что без места физическая вещь не может существовать. и место создается до того, как существует какая-либо физическая вещь. поэтому место должно существовать до существования Бога, а это означает, что Бог не Бог. также то, что вы говорите (физический БОГ), не может быть сделано Богом. сначала вы докажите, что это "вещь", а затем, кроме Бога, сделайте это. Воображение и возможность различны. Бог создал материю и сам не материален. физический Бог можно вообразить, но в принципе невозможно (доказано разными методами)
Спасибо за обновление ответа. 1. Да, вы правы, для этого нужны доказательства из хадисов. Есть суннитский хадис, в котором говорится об этом (я предполагаю, что шииты не примут его, и это нормально). 2. Я не вижу противоречия, кроме того, что вы описываете, поскольку у Бога есть способность сделать его видимым, не будучи физической вещью. Он говорит в Коране, что он за гранью воображения. Во всяком случае, я думаю, что ваш ответ достаточно хорош, чтобы представить шиитскую точку зрения. Спасибо.
@Abdullah это противоречит этому стиху: لا تُدْرِكُهُ الْأَبْصارُ وَ هُوَ يُدْرِكُ الْأَبْصارَ также имеет «логическую и философскую проблему». «сделай его видимым, не будучи физическим предметом», так что это не физическое видение, и это то, что мы говорим (لقاء الله), но не в этом стихе. глаз на что-то физическое. если он не физический, то не имеет места, и поэтому «смотреть на» противоречит. да, Бог за гранью воображения, потому что он не физический, а физический Бог (не существует) можно представить