Полезна ли высокая ISO для фотографии?

ISO очень полезен, поскольку он помогает преодолеть шум чтения за счет усиления слабого аналогового сигнала перед оцифровкой (что добавляет более или менее постоянное количество шума), что обеспечивает лучшее соотношение сигнал/шум.

Вот и все, что делает повышение ISO, усиливает сигнал. Это не делает изображение более шумным, потому что оно только усиливает то, что уже есть.

См. этот пример. Снимок с ISO100 был значительно недоэкспонирован и страдает от очень плохого считывания шума. То же количество света попадает в камеру на втором снимке, но из-за ISO сигнал усиливается перед считыванием, поэтому шум считывания составляет меньший процент от сигнала, а общее соотношение сигнал/шум лучше:

Использование высокого значения ISO на самом деле помогает уменьшить шум , когда у вас ограниченное количество света (и вы не можете получить больше, открывая диафрагму или затвор дольше).

Съемка в условиях низкой освещенности или замораживание очень быстрых действий — распространенные ситуации, когда вам, возможно, придется пойти на компромисс с ISO, чтобы получить кадр.

Например, недавно я сделал несколько снимков пролетающих мимо самолетов на авиашоу. Я обнаружил, что даже в полдень при ясном небе и диафрагме 2,8 значение ISO 100 было слишком низким, чтобы получить желаемое время затвора. Мне пришлось перейти на ISO 800, чтобы получить выдержку 1/8000. Итак, ISO 800 дает очень хорошие результаты с моей камерой, но если бы я мог снимать даже с более коротким временем выдержки, чем 1/8000, я бы определенно попробовал и ISO 1600, так как даже 1/8000 не всегда было достаточно быстро, чтобы заморозить. F-15 жужжит над толпой.

Что касается высоких значений ISO для эффектов, я редко нахожу цветной шум приятным для просмотра, поэтому я обычно постобрабатываю изображения с высокими значениями ISO в черно-белых тонах. Хотя яркостный шум от цифрового сенсора не сравнится с зернистостью черно-белой пленки с высоким значением ISO, иногда он дает сносные результаты при небольшой постобработке.

Вот пример ночного снимка с ISO 6400. Технически это не очень хороший снимок — шум очень ярко выражен — но это снимок, который я не мог получить другим способом, так как не взял с собой вспышек. тот день.

( оригинал )

Конечно, высокие значения ISO имеют значение.

Мне, как журналисту, очень часто приходилось фотографировать в условиях, когда нельзя было использовать вспышку, но иметь снимок было гораздо важнее, чем качество снимка.

Тем более, если фоткать для обычной газеты, то нет разницы, ISO 200 или 1200 - печать в любом случае будет хуже...

Да, это полезно, так как бывают ситуации, когда света просто недостаточно, чтобы делать фотографии на низких значениях ISO. Я делаю довольно много фотографий постановок am-dram, в которых я участвую, и даже с объективом F1.8 я часто снимаю с ISO от 800 до 1600, чтобы иметь достаточно короткий затвор. скорость, чтобы заморозить действие. Это не крайние 64 000, о которых вы упомянули, но это, безусловно, более высокое значение ISO, чем я использую, когда снимаю на улице в дневное время.

Я бы сказал, что это чрезвычайно полезно, потому что фотография — это захват красивого света, а свету легче выглядеть хорошо, когда его немного, например, ночью, на закате/рассвете, в пабах, на концертах, в лесу. .

Вот почему индустрия стремится производить датчики (а в прошлом и пленки) с хорошими характеристиками высокой чувствительности и светосильными объективами, а фотографы готовы покупать оборудование, наиболее продвинутое в этих аспектах.

Чтобы ответить на второй вопрос, который вы задаете, ISO действительно влияет на производительность, и нужно помнить одну вещь: чем выше ISO, который вы используете, тем больше шума вы получите на своем изображении. Хотя это улучшается и с каждым последующим поколением камер становится все менее серьезной проблемой.

это зависит от вида фотографии. Иногда плохое качество фото лучше, чем отсутствие фото :-) Это также зависит от типа сенсора. Мой чип Exmor CMOS на моем Pentax Kx имеет очень хорошее качество, поэтому я могу использовать ISO 800 для очень хороших фотографий, ISO 1600 для Интернета и небольших размеров и ISO 6400, когда это действительно необходимо и когда у вас нет большого выбора, как сделать снимок. В моей старой камере был настолько плохой ПЗС-чип, что даже ISO 800 было плохим, а ISO1600 было просто ужасным.

Одна вещь, о которой не упоминалось, заключается в том, что растущее число датчиков, особенно датчиков большего размера, в наши дни называется «инвариантом ISO», что означает, что в отношении необработанных данных датчика повышение ISO и снижение + EV одинаковы: либо будет вести переговоры для меньшего воздействия. Однако повышение ISO при последующей обработке будет усиливать в цифровом виде более низкую экспозицию (с меньшими и / или старыми датчиками часть усиления приходится на аналоговую область).

Это означает, что ISO на этих камерах ничего не делает для необработанных данных в режиме M: он просто меняет их интерпретацию при преобразовании в JPEG. В других режимах влияет на экспозицию. Если у вас есть изображение с сильным контровым светом и вы используете +EV для поднятия объекта (как птицы перед небом) в JPEG, вы можете избежать передержки, а именно засветов. Вы можете сделать это, подняв ISO выше базового ISO. Если вы используете +2EV при замере на большей площади (точечный замер слишком хрупок) и у вашей камеры есть резерв примерно в 1EV перед тем, как высветить в необработанном виде, вы можете удвоить ISO по сравнению с базовым ISO, чтобы уменьшить экспозицию, не изменение яркости от +2EV.

Конечно, с птицами перед ярким небом поляризатор также может помочь уменьшить контраст между птицей и небом, при условии, что света достаточно.

В любом случае: для коррекции экспозиции величинами, такими как +2EV, подумайте также о повышении ISO, чтобы избежать пересветов. Однако может возникнуть проблема с обработкой JPEG в некоторых камерах, поскольку камера принимает более высокое значение ISO (независимо от установленного вами значения +EV) как разрешение на чрезмерное снижение шума, смазывая цвета в процессе. Таким образом, сохранение необработанных файлов сделает это более безопасным, и установка шумоподавления JPEG в камере на консервативные или минимальные настройки также может быть хорошей идеей.