Не повредит ли моему кредиту наличие банковского счета в кредитном союзе, но не использование его?

Предыдущая работа заставила меня открыть новый счет в кредитном союзе их партнера. Я был очень обеспокоен этим в то время, но не было ни места, ни времени, чтобы по-настоящему спорить об этом. Это было четыре года назад, и с тех пор я не прикасался к аккаунту.

Теперь я обеспокоен тем, что наличие этого банковского счета может каким-то образом повредить моей кредитной истории. Если да, то как/почему и что можно с этим сделать?

Почему это повредит вашему кредиту? Я предполагаю, что это сберегательный или текущий счет, а не кредит, верно? Как это повлияет на вашу способность погасить долг?
Я слышал, что получение слишком большого количества кредитных карт и отказ от их использования наносили ущерб кредитоспособности, поэтому мне стало интересно, относится ли то же самое к банковским счетам.
Ваш кредитный рейтинг является мерой того, насколько хорошо вы возвращаете деньги, которые вы занимаете. Недолговые счета не имеют никакого отношения к кредитному рейтингу.
Несколько актуально: хотя открытие/закрытие расчетных/сберегательных счетов не повредит вашему кредиту, некоторые банки будут запрашивать ваш кредитный отчет, когда вы подаете заявку на открытие счета, и это может быть непросто.
Просто имейте в виду, что если на сберегательном счете нет транзакций, некоторые банки/кредитные союзы могут заморозить средства после периода бездействия. Будь осторожен!
Обычно это государство, а невостребованные деньги сдает банк. Некоторые юрисдикции делают то же самое для предоплаченных телефонных карт.

Ответы (5)

Сберегательные и текущие счета не отображаются в вашем кредитном отчете и, следовательно, никак не влияют на ваш кредитный рейтинг.

Кредитные отчеты показывают только долги и вашу историю платежей по этим долгам. Если вы не брали кредит в кредитном союзе, вы не увидите его в своем отчете.

Если вы больше не работаете в этой компании и больше не хотите быть членом кредитного союза, не стесняйтесь закрыть счет. Не потому, что это повлияет на ваш кредит, а потому, что это хорошая идея закрыть счета, которые вы не используете, чтобы упростить свою финансовую жизнь.

Они не отображаются в отчете, но учитываются ли они при расчете? Я знаю, что это секретные формулы.
@corsiKa Если они не отображаются в отчете, их нельзя включить в расчет (поскольку он полностью основан на отчете).
@Joe Но разве не правда, что и отчет, и число рассчитываются на основе данных, которые они контролируют? Обязаны ли они по закону помещать все данные, которые они контролируют, в отчет, который они публикуют?
Нет. Число рассчитывается с использованием алгоритма, примененного к отчету. Ничего, что не указано в отчете, не используется. Я не эксперт в области права, но я считаю, что у вас есть юридическая гарантия того, что отчет будет полным (тот же закон, который разрешает бесплатный годовой отчет).
@corsiKa Формулы кредитного рейтинга являются секретами собственности, но исходные данные для формул известны: кредитный рейтинг полностью зависит от данных в кредитном отчете.
если на счете нет овердрафта, в этом случае он будет добавлен к вашему общему кредиту

Нет, это не повредит вашему кредиту.

(Я всегда хотел получить ответ, состоящий ровно из 30 символов, но до сих пор у меня не было такой возможности...) И я сделал это вики сообщества, потому что он не достоин репутации.
@NathanL это плохой ответ, потому что он вообще не объясняет причину ответа. Что отличает его от ответа, в котором просто говорится: «Да, это повредит вашему кредиту»? Ничего такого. Нет никакого способа проверить это или узнать, почему вы должны доверять этому. Ответы на SE должны быть подробными, прозрачными, автономными (без ссылок на внешние ресурсы, потому что они могут отключиться) и педагогическими.
Сравните это с ответом ниже, в котором говорится, что «сберегательные и текущие счета не отображаются в вашем кредитном отчете и, следовательно, никак не влияют на ваш кредитный рейтинг» — вот и все. Обоснование ответа. Теперь кто-то может оспорить это или даже сфальсифицировать. Что делать с вашим ответом? Ничего, потому что это не ответ. Ты просто говоришь нет, и ничем это не подкрепляешь.
@pzkpfw - я согласен с тем, что ответ Бена более тщательный, и я надеюсь, что он будет принят вместо этого. Но правильный ответ не должен быть отвергнут просто потому, что он недостаточно тщательный. (Если вы не говорите, что ответ неверен, это другая история.)
@NathanL Я думаю, что вполне уместно прокомментировать ответ в надежде, что ответчик улучшит его.
Мне нравится этот ответ, потому что это ответ. Этот сайт не посвящен ответам на уровне докторской диссертации, включая все возможные внешние факторы. Однако (и я избегаю называть вещи дублирующими, потому что я думаю, что это дестимулирует участие со стороны существующих активных пользователей) это явно общий вопрос, который был поднят и на него дан ответ: money.stackexchange.com/questions/11757/… и деньги. stackexchange.com/questions/2463/… и т . д.
Хотя я согласен с @NathanL, что, возможно, это мета-дискуссия.
@Joe - Может быть, небольшая предыстория поможет нам понять одну и ту же страницу: я читал, что этот вопрос очень простой, и на него есть очень простой ответ. Я написал свой ответ в виде комментария, а потом случайно заметил, что это ровно 30 символов, что является минимальной длиной ответа. Я подумал, что это было забавно, а также подумал: "Ну, это правильный ответ...", поэтому я изменил его на ответ. Но я также знал, что это скорее смешно, чем хорошо, поэтому я сделал это вики сообщества. Я полагал, что из-за этого он, скорее всего, получит положительные голоса, и счел более уместным вызвать смех, а не заработать для меня несколько очков.

Риск для вашего кредита при наличии открытого банковского счета, к которому вы не прикасаетесь, заключается в том, что вы в конечном итоге понесете какую-то комиссию, а затем окажетесь в коллекции, если не заплатите (возможно, потому, что вы переехали). и вы не получите уведомления). Простое наличие банковского счета не отображается в вашем кредитном отчете и не влияет на него каким-либо образом, но существует риск того, что с вас может в конечном итоге взиматься плата за его открытие.

Если на счету минимальный баланс, какая комиссия может взиматься? Ни один банк не отправит счет на сборы, если не было мошенничества со стороны владельца, потому что плохая пресса из-за грабительских сборов будет стоить им гораздо больше, чем эти сборы могут им заработать.
Мне это кажется довольно надуманным. Кроме того, это беспокойство можно облегчить, просто спросив в банке, есть ли какие-либо комиссии, и если да, просто закройте его.
@NathanL Может быть баланс или нет - кто знает, это не выяснено. Однако у нас только что был вопрос по этому поводу, и я думаю, что стоит упомянуть, что это возможно. Кто знает, какие политики могут измениться в будущем (например, уровень минимального остатка), плюс могут быть сборы за бездействие.
Плата за бездействие — это именно те грабительские сборы, о которых я упоминал, и их не стоит отправлять в коллекции, потому что прибыль от их сбора не перевесит риск плохой прессы. Банки взимают эти сборы в качестве предлога для закрытия счета, а не потому, что они думают, что могут получить деньги.
@NathanL несколько связан: npr.org/2017/08/02/541182948/… - несмотря на плохую прессу.

Иногда.

Некоторые кредитные союзы и банки могут делать жесткие запросы даже для открытия расчетного счета, хотя я считаю, что в целом это не так. Жесткие запросы приведут к тому, что ваш кредит снизится на несколько пунктов.

Я убедился в этом на личном опыте, когда открыл всего лишь расчетный счет в кредитном союзе.

Например, документально подтверждено, что этот кредитный союз проводит жесткую вытяжку с Equifax для своего счета Rewards Checking:

https://www.doctorofcredit.com/consumers-credit-union-5-07-apy-on-up-to-20000-rewards-checking/

Жесткая/мягкая тяга: Жесткая тяга (Equifax)

Этот ответ не имеет отношения к вопросу. Если бы OP рассматривал возможность открытия новой учетной записи, то это было бы актуально, но рассматриваемая учетная запись уже открыта и существует уже много лет.
Название вопроса предполагает иное: не повредит ли моему кредиту открытие банковского счета в кредитном союзе. Если бы намерение было иным, ОП должен был написать что-то вроде «Не повредит ли моему кредиту открытие банковского счета в кредитном союзе».
Я согласен с вами, что заголовок немного вводит в заблуждение, но это не значит, что вы должны отвечать на заголовок, а не на вопрос. Лучшим подходом было бы отредактировать заголовок (или, в вашем случае, «предложить редактирование» заголовка).

Как сказал ТТТ, это не повредит вашему кредиту. Однако, поскольку я не видел упомянутого ниже, я подумал, что вмешиваюсь, поскольку может возникнуть некоторая путаница с названием Credit Union.

Важно помнить, что вы не открываете банковский счет. Вы фактически покупаете кредитный союз, который делает вас совладельцем вместе с другими членами. По этой причине ваш сберегательный счет фактически называется Shareсчетом.

Поскольку они называются кредитными союзами, не думайте, что они что-то делают с вашим кредитом. Это просто общественные финансовые учреждения, которые помогают членам профсоюза получать более дешевые кредиты. В основном это связано с тем, что профсоюзы являются некоммерческими.

Не повредит ли моему кредиту наличие банковского счета в кредитном союзе, но не использование его?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v