Звездолет движется со скоростью 0,9с и сталкивается с небольшим камнем. Останется ли после этого чистая дыра или будет больше?

Скажем, на пути корабля лежит камень размером с футбольный мяч. Создаст ли это дыру размером с футбольный мяч в корабле в мгновение ока, или произойдет больше? Корабль будет заполнен металлом, водой, топливом и воздухом для простоты.

Будет ли от удара огромная ударная волна по всему кораблю? Будет ли он сталкиваться с достаточной энергией, чтобы инициировать синтез атомов корпуса?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Ответы (9)

@Hobbes ответил на это в комментарии.

Ваша последняя догадка

Будет ли он сталкиваться с достаточной энергией, чтобы инициировать синтез атомов корпуса?

верно.

Подробности смотрите в первом комиксе XKCD «Что, если» «Релятивистский бейсбол» .

Короткий ответ: весь ваш космический корабль потерпит внезапный и необоснованный сбой существования из-за реакции синтеза.

ps - как отмечалось в комментариях, реакция синтеза начнется только вскоре после того, как камень ударит по кораблю. Если корабль больше, чем расстояние между насыпью кувшина и основной плитой, то это не будет иметь большого значения — у вас будет незапланированная / неконтролируемая реакция синтеза где-то на вашем корабле, возможно, не в моторном отсеке.

Если корабль достаточно мал, то я бы предположил, что ответ Everyday Astronaut подойдет.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Голосование против использования xkcd в качестве ссылки. Xkcd — в лучшем случае посредственный комедийный сайт, а не серьезный научный ресурс. Если мы считаем иначе, мы могли бы также начать использовать 9gag, MemeCenter или CollegeHumour в качестве ссылок в наших ответах.

Я отвечаю на этот вопрос с чисто структурно-механической точки зрения , то есть не рассматривая синтез, как обсуждалось в ответе Дэна Пичелмана .

Создаст ли он в мгновение ока дыру размером с футбольный мяч [...]?

Наверное, это правильно. Камень ударяется о сооружение так быстро, что никакие инерционные эффекты не могут иметь места до того, как инцидент уже закончится . «Связь» обрабатываемого материала с окружающей средой была бы просто слишком медленной. Таким образом, любая эластичность или пластичность конструкционного материала не имеет значения для удара. Скала оставила бы дыру приблизительной формы своего силуэта. По мере прохождения слоев корабля этот силуэт, конечно же, будет меняться.

Будет ли от удара огромная ударная волна по всему кораблю?

Думаю, не так много, как можно было бы ожидать, с точки зрения структуры. За исключением случаев, когда корпус корабля заранее содержит остаточные напряжения. Они могут расслабиться после того, как конструкция ослабнет, что вызовет распространение волн по кораблю классическим способом. Но это не имело бы никакого значения, поскольку у корабля была бы большая утечка внутренней атмосферы (если бы он был под давлением).

Подумайте о классических ножницах по металлу . Там окружающий материал куда-то монтируется, и «удару» подвергается только локальная часть материала. В случае нашего звездолета установка окружающего материала является его инерцией.

Мне кажется вероятным, что любой космический корабль, разогнавшийся до 0,9с, ранее сталкивался с материей, которая (при условии, что корабль все еще существует) накапливалась в виде волнового фронта впереди указанного корабля. Сделать присутствие объекта с относительной скоростью -0,9с, выживающего для установления контакта, невероятно маловероятным, особенно если это было естественным.
Энергия переносится не звуком или механическими силами, а гамма-лучами, рентгеновскими лучами и другими энергетическими частицами.
Не будут ли осколки пораженных материалов на корабле распространяться и поражать другие предметы, например, когда пуля попадает в кость, а осколки кости затем поражают другие органы и тому подобное? (за исключением всего аспекта слияния.)
Когда масса начинает взаимодействовать с кораблем, закон сохранения импульса будет диктовать, что центр масс (футбольного мяча плюс пораженные части корабля) в краткосрочной перспективе будет иметь постоянную скорость, которая будет где-то между скоростями футбольного мяча и скорости мяча. корабль. Если футбольный мяч тяжелее материала, через который он проходит, вся эта масса будет расплющена и не расширится, пока корабль не окажется далеко. Однако, если футбольный мяч проходит через достаточно плотный материал, он может замедлиться настолько, что возьмут на себя другие эффекты.
@TracyCramer Думаю, да. Вы думаете о цепной реакции? Хм...
@GiuPiete Я думаю, что учебника по релятивистской аэродинамике не существует :-)
На самом деле, камень не смог бы пройти сквозь корабль. Он будет «замедляться» (в системе отсчета корабля), когда попадет в каждую часть корабля. Корабль, вероятно, достаточно велик, чтобы остановить его, хотя к тому времени он высвободит энергию, более чем равную его массе покоя.
Я не думаю, что это правда Лорен. Представьте, что вы стреляете пулей в пустой пакет из-под молока. Было бы больше похоже на это.
@LorenPechtel Космические камни, как правило, чрезвычайно плотные (по крайней мере, те, которые достигают поверхности Земли, намного плотнее, чем большинство земных камней), в то время как космические корабли спроектированы так, чтобы быть легкими.
@SteveLinton, почему ты говоришь боком? какой механизм создает импульс в любом направлении, кроме направления движения?
Re: относительная плотность, это вряд ли имеет значение при 0,9c, поскольку скорость столкновения означает, что вы не говорите о двух «объектах» или молекулах, сталкивающихся друг с другом, задействованные силы делают атомные связи почти несущественными.
@GiuPiete общий боковой импульс должен быть равен нулю, и большая часть энергии будет направлена ​​​​вперед, но будет излучение и, возможно, частицы, движущиеся в стороны.
+1 OP также создал релятивистскую версию https: GAU-8 . Это оружие, созданное для уничтожения бронированных транспортных средств, может стрелять пулями достаточно быстро, чтобы при попадании расплавленного металла выпадало из точки попадания. В случае со звездолетом хитпойнт будет производить ионизированные газы и, возможно, все то, с чем медики любят играть в коллайдере частиц. Тепловая энергия также будет распространяться по металлическому корпусу и надстройке, превращая корабль в пресловутый чайник. С другой стороны, на планете рядом внезапная вспышка может заставить инопланетную жизнь поклоняться случайному новорождённому.
@NickvanderKroon Если бы мы говорили о чем-то вроде капсулы Аполлона, то да. Это корабль, построенный для плавания как минимум в течение многих месяцев (при условии, что двигатель не раздавит людей), а может быть, и лет — это будет солидный корабль. Камень останавливается к тому времени, когда он пробивает столько массы, сколько его масса скорректирована относительностью. Без сомнения, там есть большие баки с горючим и тому подобное, они остановят его, если больше ничего не остановит.
Любой разговор о пробивании отверстия предполагает, что пробиваемый материал можно отодвинуть в сторону, чтобы образовалось отверстие. Это, вероятно, будет иметь место для любого чрезвычайно быстрого объекта, движущегося с ньютоновской скоростью, но для объектов, движущихся с высокими релятивистскими скоростями (например, 0,9c), у цели нет времени двигаться, поэтому вы в конечном итоге сплавите атомы. , производя все эффекты, которые будут результатом такого слияния.
@EverydayAstronaut - «по крайней мере, те, которые достигают поверхности Земли, намного плотнее, чем большинство земных камней» - разве не безопасно предположить, что образец камней, достигающих поверхности Земли, не репрезентативен для тех, что находятся в космосе? Я имею в виду, что, если менее плотные породы просто с большей вероятностью сгорят, чем достигнут поверхности?
@dwizum точно, поэтому я дал это ограничение на утверждение. Однако я думаю, что я читал об оценочных плотностях астероидов, которые больше похожи на металл, чем на камень, но я точно не помню и не хочу заявлять об этом в данный момент.
Я не верю, что этот ответ правильный, если в корабле есть воздух. Не обращая внимания на плавление, когда камень движется через корабль, он должен сжимать воздух перед камнем до очень высокого давления (давление в миллионы атмосфер). Также будет (не такая высокая, но все же очень высокая) волна давления, исходящая от скалы под всеми другими углами. Волна давления перед скалой фактически покинет корабль раньше, чем сама скала. Через несколько миллисекунд весь корабль будет уничтожен волной слипстрима, ударяющей по каждой части корабля.

Возьмем камень массой 10 кг с 0,1 м 2 площадь поперечного сечения. Далее предположим, что нам повезло и камень проходит только через одну стенку космического корабля (скажем 3 м м алюминия) 10 м воздуха и еще одна стена. Общая масса материала в этом цилиндре составляет около

2700 × 3 × 10 3 × 0,1 × 2 "=" 2 к г
алюминия и около 1 к г воздуха.

Весь этот материал в конечном итоге будет двигаться с той же скоростью, что и камень (он оказывается в ловушке перед ним). Импульс камня определяется выражением

п "=" м 0 в 1 в 2 / с 2 "=" γ м 0 в ,

что получается

9 с 0,19 20 с .

Это также должно быть импульс камня (или плазменного облака, в которое он вполне мог превратиться) плюс 3 к г космического корабля и воздуха он подметет, когда улетит. Используя то же уравнение, мы можем восстановить новый в . Принимая с "=" 1 у нас есть

20 "=" 13 в 1 в 2

так 400 400 в 2 "=" 169 в 2 , в 2 "=" 400 / 569 и в "=" 0,84

Теперь давайте посмотрим (из системы отсчета кораблей), что это делает с кинетической энергией. Находим уравнение на том же сайте.

Е "=" п 2 с 2 + ( м 0 с 2 ) 2 .

Мы можем применить это три раза. К входящему року Е "=" 500 (все еще в единицах, где с "=" 1 ). 3 к г космического корабля и воздуха имеет энергию 3 в тех же единицах. 13 к г обломков в конце имеет энергию 569 . Таким образом, энергия, которая должна быть высвобождена в виде тепла, излучения, бокового КЭ и т. д., равна

3 + 500 569
что о 1,5 .

Преобразовывая обратно в стандартные единицы, находим около 130 п Дж ( 1,5 к г массы). Часть этого будет унесена внутренней энергией шара плазмы, который раньше был камнем и жизненно важными частями нашего космического корабля, но значительная часть в конечном итоге превратится в тепло в остальной части космического корабля.

Вероятно, это не очень хорошая новость для экипажа!

Дополнение: Мы можем сделать больше. Рассмотрим первый удар («входное ранение»). Подобный расчет показывает, что это освобождает 1 + 500 521 к г КЭ. Давайте произвольно предположим, что половина этого количества идет на беспорядочное движение 11 кг задействованной материи (мы вернемся к другой половине, которая, вероятно, состоит в основном из гамма-лучей). Таким образом, в его собственной системе отсчета нам нужно, чтобы средняя скорость удовлетворяла

0,25 с 2 "=" 11 / 2 в 2
где в — типичная скорость хаотического движения (без учета теории относительности, поскольку для такого грубого приближения 0,25 << 11 ). Это дает нам в "=" 0,21 с . В этой системе отсчета космический корабль имеет толщину около 5 м, поэтому мы ожидаем, что «выходное отверстие» будет иметь радиус около 1 м. Конечно, когда он расширяется до такого размера, огненный шар взаимодействует с большим количеством материи, высвобождая еще больше своей КЭ и, возможно, становится больше, медленнее и горячее.

Итак, наш камень размером с футбольный мяч входит внутрь, а через 30 нс с другой стороны корабля вылетает ядерный огненный шар диаметром 2 м. Все еще не похоже на хорошие новости.

Между тем, другая половина входной энергии выходит в виде гамма-лучей (если нам повезет, некоторые из них будут нейтрино, которые не доставят нам дальнейших проблем, но я сомневаюсь, что это много). Явление, называемое « релятивистским излучением », означает, что излучение (с точки зрения корабля) концентрируется в конусе перед огненным шаром. Я достиг предела своих возможностей в астрофизике, но думаю, что перед огненным шаром он будет примерно в 64 раза интенсивнее, чем сбоку. Предположим, что. Мы излучаем около 0,25 кг энергии примерно за 30 нс. Квадратный метр поверхности на расстоянии 10 м в сторону удара получит

1 4 π 10 2 0,25 с 2 64 3 × 10 12 Дж
Сколько поглощается, зависит от того, что там есть, но этого достаточно, чтобы поднять температуру человеческого тела на миллионы кельвинов.

Так что да, похоже, что весь корабль испарится .

«Весь этот материал в конечном итоге будет двигаться с той же скоростью, что и камень» — на самом деле не ясно. «Горная порода — это твердое вещество» — это факт более низкой энергетической шкалы. При 0,9 с приходится думать о сечениях частиц.
@Yakk, по сути, вы спрашиваете, как далеко ядра алюминия с энергией 50 ГэВ проникают в горную породу. У меня нет под рукой фигурки :-) но я бы немного удивился, если бы она была больше 30см.
Итак, RHIC делает ядро ​​золота на 100 ГэВ. Как далеко ядро ​​золота проникает в «стопоры пучка»? Это дало бы нам порядок-порядка-величины. (Золото/алюминий? Камень/какой-нибудь материал, из которого сделан Beam Stopper? Довольно близко.)
Только для читателей, которые, как и я, не могут себе представить, что такое 130 ПДж... Это около 30 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Итак... много . justintools.com/unit-conversion/…

Вероятно, космический корабль уничтожен.

Большая проблема в том, что энергия столкновения камня с космическим кораблем велика. Настолько большой, что даже если в космический корабль поместится ничтожная сумма, корабль исчезнет.

Футбольный мяч (я предполагаю, что футбольный клуб, он же футбол) составляет около 350 кубических дюймов или 6000 см ^ 3. При 2 граммах/см^3 это 12 кг. 12 кг при 0,9 с ( γ 1 ) м с 2 , где γ "=" 1 1 в 2 с 2 , или γ "=" 1 0,19 , так что мы говорим о 1,3-кратной массе покоя камня, или 1,4 * 10 18 Дж .

В более конкретных единицах 400 мегатонн тротила.

Самая большая бомба, когда-либо взорвавшаяся на Земле, «Царь-бомба» имела мощность 60 мегатонн. Таким образом, энергия столкновения в 10 раз превышает энергетическую шкалу самого большого ядерного оружия, которое когда-либо взорвалось, и оно считалось настолько смехотворно огромным, что было бесполезно для военных целей.

Если хотя бы часть энергии столкновения будет передана космическому кораблю, его больше не будет.

Что-если XKCD покрывает это для бейсбольного мяча, но я замечу, что Рэндалл недооценил энергию столкновений. 1,3-кратная масса покоя означает, что Синтез/Деление - это операции, происходящие в неправильном масштабе энергии; говорить о термоядерном синтезе/делении в таких масштабах энергии все равно, что говорить о химическом составе плутония во время ядерного взрыва.

(Одна из проблем цепных ядерных реакций заключается в том, чтобы заставить часть побочных продуктов распада двигаться достаточно медленно , чтобы надежно вызвать дальнейшее деление. Эти побочные продукты обычно движутся со скоростью около 0,1 с, а не 0,9 с).

Большая часть массы покоя вещества находится в кварк-глюонном связывании протонов и нейтронов в ядре. В 1,3 раза больше этого значения это означает, что удар разорвет нейтроны и протоны на части, и вы получите (короткоживущую) кварк-глюонную плазму, которая затем выпадет в виде почти случайных частиц (фотонов, антиматерии, обычных частиц). материя, лептоны -- просто случайный мусор). Это больше похоже на удар циклотрона, чем на бомбу, но циклотроны не разбрасывают предметы размером с футбольный мяч.

Единственным спасением является то, что на этих энергетических уровнях слово «твердая материя» звучит несколько неправильно. Материя твердая и «занимает пространство» отчасти потому, что низкоэнергетические состояния заняты, а принцип запрета Паули не оставляет места для большего количества электронов, чтобы поместиться в этом объеме пространства. Но при 0,9с электроны — призраки, ЭМ сама по себе — крайне слабое взаимодействие, и отсутствие «состояний с низкой энергией» ничего не останавливает.

Вам придется исследовать площади поперечного сечения ядерно-ядерного взаимодействия на этих скоростях. Мне не удалось найти достаточных данных о поперечных сечениях на этих промежуточных скоростях — большинство циклотронов имеют более высокую энергию, а частицы «высокой энергии», такие как ядерное излучение, почти всегда имеют гораздо более низкую энергию.

В любом случае, некоторые столкновения будут происходить. Ядро-ядерное столкновение приведет к тому, что оба ядра взорвутся фонтанами кварков, движущихся в разных направлениях от центра импульса столкновения (то есть примерно на 0,45 с). Эти «низкоэнергетические» частицы будут иметь гораздо большее изменение взаимодействия как с каменным мячом космического корабля, так и с их вторичными столкновениями.

Другая часть энергии будет излучаться в виде рентгеновских и гамма-лучей.

Так что мяч пробьет корабль. За ним на релятивистских скоростях расцветет волна деления, термоядерного синтеза и жесткого излучения. Химия и, следовательно, биология пострадают от внеконтекстного события. И корабль, и футбольный мяч взорвутся, что будет похоже на ядерный взрыв, точные масштабы которого я не в состоянии определить, но где-то между Троицей и 10-кратным размером Царь-бомбы.

На 0,9с кинетическая энергия 1 г камня равна м с 2 ( 1 1 в 2 с 2 1 ) ( ссылка ).

Подставляя 0,9с и 0,001кг, получаем 116 ТДж.

Для сравнения, ядерная бомба Little Boy выпустила 93 ТДж энергии.

Также результат будет выглядеть аналогично. Ни один известный материал для космических кораблей не мог противостоять этому.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Я думаю, будет справедливо сказать, что на самом деле это не то, что мы можем описать с какой-либо уверенностью. Ясно одно: вовлеченные энергии колоссальны, как указывает @peterh, 1 г материала при 0,9c - это энергия ядерного масштаба.

Не все это будет выпущено, и значительная часть взрыва будет иметь высокую скорость относительно корабля. В зависимости от относительной толщины корабля и скалы, а также от того, насколько быстро материал рассеивается: взаимодействующие скала/обломки корабля удалятся с определенной скоростью, и выделение энергии будет происходить вокруг этой скорости. Эта скорость важна. Чем она выше, тем больше энергии будет «унесено» с подбитого корабля. Без понимания того, как материал распространился и какие части корабля попадут в ловушку, это невозможно предсказать.

Так что, может быть, мы будем в порядке...

Ну нет". Цифры настолько высоки, даже если зона воздействия мала, а подавляющее большинство удара благополучно оставлено позади, почти невероятно, что крошечного оставшегося фактора недостаточно, чтобы вызвать быстрое незапланированное преобразование в экзотические формы плазмы.

И энергия в ядерном масштабе просто учитывает кинетическую энергию движения, а не энергию, высвобождаемую в результате фактической ядерной реакции (синтеза).
@reirab, Да, и что эта маленькая скала на самом деле песчинка... Скажем так, я бы не подписался на эту поездку в ближайшее время.

Я хотел бы добавить к ответу Кнудсена, заявив, что любое такое рассмотрение реакции синтеза должно учитывать состав как скалы, так и космического корабля (как его воздушных, так и структурных компонентов). Энергия, возникающая в результате любой ядерной реакции, является результатом разницы массы на выходе и массы на входе, где E=MC^2 дает нам энергию из этой разницы. Эта разница масс сама по себе является результатом разницы в энергии связи между входящими и выходящими нуклонами. Более высокие энергии связи на нуклон означают меньшую массу на нуклон.

Если бы ваш космический камень состоял в основном (70%-90%) из железа, все реакции синтеза с участием железа были бы эндотермическими независимо от другого входного продукта, поскольку железо имеет самую высокую энергию связи нуклона на нуклон. Если мы предположим, что в большинстве наблюдаемых реакций будет участвовать железо, поскольку оно является наиболее распространенным элементом в горной породе, результирующая реакция также будет эндотермической. Эндотермическая реакция не может вызвать цепную реакцию.

Как указал Кнудсен, существуют эндотермические реакции синтеза, которые могут происходить с входами менее массивными, чем железо. Могу поспорить, что состав большинства космических пород вообще не способствует какой-либо экзотермической реакции, если только по массе они не состоят в основном из водорода. Поэтому я не думаю, что вам нужно рассматривать термоядерную реакцию как фактор разрушения вашего корабля (если только эндотермические реакции не замедлят породу настолько, чтобы она передала большую часть своего импульса кораблю, но это выходит за рамки рассмотрения). мой ответ).

Слияние NN, OO и NO является эндотермическим. Термоядерный синтез, происходящий в передней части шара, будет поглощать энергию с колоссальной скоростью, чтобы создавать более тяжелые элементы. Этот эндотермический процесс является причиной того, что некоторые звезды фактически коллапсируют, когда их жизнь заканчивается. Я не уверен, как это относится к моделированию вещей здесь.

КЭ породы почти равна ее полной массовой энергии. Никакая ядерная реакция не будет иметь существенного значения. Если бы камень был сделан из антивещества, взрыв был бы в несколько раз сильнее, но не более того.
@SteveLinton У вас все наоборот - KE превышает массу покоя. И я думаю, что было бы важно, если бы это была антиматерия — реакция аннигиляции гарантировала бы, что энергия останется только в виде гамма-лучей, а не в горной породе, удаляющейся с высокой скоростью. Таким образом, ущерб кораблю будет больше, даже если не считать дополнительной энергии, которую антиматерия привносит в стрелу.

При 0,9c любое столкновение будет катастрофическим, будь то футбольный мяч или что-то другое. В ньютоновской модели контакт/столкновение обеспечивается непостижимой энергией, высвобождаемой во многих формах. Атомная реакция была бы еще более непонятной. Но при такой скорости взаимодействие атомов в футбольном мяче будет таким же, как и в футбольном мяче, как и в корабле. Относительная разница настолько велика, что атомы одного объекта кажутся замороженными по отношению к другому. Атомы одного объекта будут казаться другому открытым пространством. Только субатомные частицы одного объекта должны были бы пройти через другой - учитывая возможность того, что футбольный мяч проходит через корабль без каких-либо повреждений или передачи энергии вообще - при условии, конечно, что нет никакой реакции.