Что такое сжатие фона?

Что означает термин «фоновое сжатие»? Как бы вы сказали, что достигли этого, и как бы вы этого достигли? В идеале правильный ответ также объясняет, как это связано с размытием фона. Например, сжатие совершенно другое или оно иногда дает вам некоторое размытие.

Ответы (1)

«Сжатие фона» — это часть того, как мы воспринимаем перспективу на фотографии. Изображения, сделанные с узким полем зрения (более длинное фокусное расстояние), будут казаться более короткими, чем изображения с широким полем зрения (более короткие фокусные расстояния).

Важно помнить, что перспектива, с технической точки зрения, зависит не от объектива, а только от вашего расстояния до объекта. Если вы сделаете снимок широкоугольным объективом и обрежете его до самого центра, у вас будет такое же сжатие фона, как если бы вы сделали снимок с телеобъективом (хотя, вероятно, качество изображения будет не таким, благодаря кропу и расширение).

Восприятие перспективы на фотографии связано с тем фактом, что, несмотря на то, что они охватывают совершенно разные поля зрения, мы видим большинство фотографий примерно одинакового размера (на бумаге, на экране и т. д.). Широкоугольный снимок втиснут в меньший угол обзора, а узкое поле зрения телеобъектива расширено. Если вы распечатаете широкоугольный снимок достаточно большого размера (и встанете достаточно близко), он будет выглядеть совершенно естественно.

Из этого следует, что вы всегда добиваетесь сжатия фона, просто стоя там, где стоите; это гораздо более сложный вопрос, чтобы выяснить, как использовать это в своих интересах в композиционном плане. Одним из примеров использования отсутствия сжатия (расширения фона) может быть использование сверхширокого изображения для передачи ощущения широко открытого пространства.

Это не имеет прямого отношения к размытию фона; можно сделать фотографию резкой по всему кадру с различными степенями сжатия. Характеристики объектива (диафрагма, фокусное расстояние и т. д.) определяют количество и качество размытия фона.

Во втором предложении вы противопоставляете «более длинные фокусные расстояния» «более широким фокусным расстояниям», где я ожидал либо длиннее, либо короче, либо шире, чем уже. Или я что-то не понимаю, и длиннее, чем шире имеет смысл?
@ jfklein1319 - извините, я просто путаю терминологию! Я выберу один и буду придерживаться его. (Можно возразить, что у него есть некоторая техническая основа, но он определенно менее чем ясен, и это то, что я считаю важным.)
Хотя я понимаю техническую основу, я согласен, что это может немного сбивать с толку, если у вас нет технических знаний. Таким образом, ваш второй абзац имеет ту же смесь: «широкий снимок и кадрирование ... снимок с более длинным объективом». Было бы неплохо изменить это на «... снято с более узким полем зрения» или что-то подобное, чтобы сохранить согласованность широкого/узкого, длинного/короткого.
@jrista - я изменил его, чтобы попытаться сделать его более понятным; во втором абзаце линзы рассматриваются более подробно, поэтому я выбрал именно это описание.
Выглядит неплохо. :)
Я не думаю, что это правда, не только перспектива влияет на сжатие, она определяется объективом, например, возьмите эту фотографию, которая представляет собой панораму, сшитую из многих 800-мм фотографий: smu.gs/1j7GObt . Очевидно, что происходит сильное сжатие, несмотря на то, что это очень широкое изображение, если вы сделаете тот же снимок как одну 21-миллиметровую фотографию, она будет выглядеть совсем по-другому.
Действительно, согласно википедии en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion_(photography) , если вы сохраняете поле зрения одинаковым, изменяя расстояние до объекта, вы получаете разные перспективы (сжатие).
Но если вы не меняете расстояние до объекта, вы не получаете разных ракурсов с разными фокусными расстояниями.
Причина, по которой 800-миллиметровая сшитая панорама будет выглядеть иначе, чем 21-миллиметровая одиночная панорама, если оба они были сняты с одной и той же точки, связана не с разницей в перспективе, а с разницей в проекции . Одни и те же объекты будут видны и скрыты (объектами перед ними ближе к камере) на каждой фотографии. То, как будут выглядеть прямые линии и углы, будет другим. Но с фотографической точки зрения это не перспектива. В случае совмещенного снимка то, как разные исходные изображения растягиваются по мере их сшивания, определяет проекцию.
В таком случае проекция объектива становится несущественной.