На этой диаграмме F-104 Vn, почему скорость сваливания (по IAS) уменьшается с высотой в некоторых частях диапазона полета?

F 104 Вн схема

(Этот вопрос был отредактирован, чтобы отразить изменение точки зрения: на основе ответов на соответствующий вопрос Что вызывает эти «углы» на этой диаграмме F-104 Vn? Теперь я считаю, что кривые на верхнем левом краю конверта предназначены для представления скорости сваливания на всем их протяжении , как выше, так и ниже отдельных «углов». Если самолет ограничен чем-то другим, кроме фактического сваливания на некоторых участках этих кривых, то было бы полезно уточнить и объяснить это в ответе либо на настоящий вопрос, либо на вопрос, указанный выше.)

На этой диаграмме Vn для F-104 (источник: ссылка на Википедию ) показано, почему скорость сваливания при любой заданной перегрузке (с точки зрения IAS) уменьшается с высотой — по крайней мере, в той части огибающей, которая находится ниже. острые "углы"?

И почему обратное верно для точек данных выше «углов»?

Например-- (числа приблизительные)--

Ниже "углов" --

20 000 футов, 5G, 415 узлов IAS, по сравнению с 30 000 футов, 5G, 375 узлов IAS

30 000 футов, 3G, 330 узлов IAS, по сравнению с 40 000 футов, 3G, 295 узлов IAS

60 000 футов, 1G, 175 узлов IAS, по сравнению с 70 000 футов, 1G, 140 узлов IAS

Над "углами" --

30 000 футов, 5G, 375 узлов IAS, по сравнению с 40 000 футов, 5G, 475 узлов IAS

И почему кривые пересекаются?

(Например, примерно при 350 KIAS и 3,5 G кривая 40 000 футов пересекает кривую 30 000 футов.)

Связанные вопросы и ответы ASE, но некоторые из них, кажется, предполагают противоположное отношение (по крайней мере, для случаев «ниже углов») -

Почему указанная скорость сваливания меняется? (см. вопрос и все ответы)

Что вызывает небольшое увеличение указанной скорости сваливания с высотой? (см. вопрос и все ответы)

Как изменяется скорость сваливания IAS с увеличением высоты? (см. вопрос и все ответы)

@ ymb1-- там удалено много тегов (изменить № 4), это действительно было необходимо? Среди прочего, скорость сваливания, возможно, связана с характеристиками самолета , а физика — довольно широкая область, которая, казалось бы, включает этот вопрос.
После большого увеличения кажется, что каждая высота имеет только один шаг. Обратите внимание, что SL и 20 000 футов не имеют шага. Становитесь постепенно ниже (ниже IAS) с высотой.
@RobertDiGiovanni -- да, согласен

Ответы (2)

Когда самолет приближается к скорости 1 Маха, все изменения давления растут с коэффициентом Прандтля-Глауэрта 1 1 М а 2 . Следовательно, наклон кривой подъемной силы увеличивается, поэтому крыло создает большую подъемную силу при том же угле атаки и динамическом давлении, чем ближе его число Маха к 1. На крыльях с более толстыми аэродинамическими профилями и большим удлинением максимальный коэффициент подъемной силы падает в трансзвуковой области; однако это не влияет на тонкие крылья с низким удлинением.

NACA TN 3469 Эдварда Полхамуса сравнивает крылья с различным углом стреловидности, толщиной и удлинением. График ниже показывает, что эффект Прандтля-Глауэрта наиболее силен для нестреловидных крыльев, а трансзвуковой подъемный ковш исчезает для тонких крыльев с удлинением 4 и ниже. F-104 имел аэродинамический профиль 3,36% и удлинение 2,45.

NACA TN 3469 рисунок 2

Этот эффект также проявляется в максимальной подъемной силе; приведенный ниже график взят из «Динамической подъемной силы жидкости» Сигарда Хорнера, глава 4. Он показывает, как число Маха влияет на максимальную подъемную силу: Малые радиусы передней кромки показывают потерю максимальной подъемной силы при умеренных числах Маха , но хорошо работают на трансзвуковых скоростях.

Hoerner FDL рисунок 4-27

Указанная скорость сваливания уменьшается с высотой, потому что более низкая температура снижает локальную скорость звука и приближает самолет к 1 Маха и, следовательно, к более высокой максимальной подъемной силе. Этот эффект ограничен дозвуковой скоростью, близкой к 1 Маха, что объясняет, почему эти углы появляются только тогда, когда указанная воздушная скорость коррелирует с Маха, близкой к 1 на этой конкретной высоте.

Подстановка некоторых значений с помощью калькулятора истинной воздушной скорости , кажется, подтверждает вывод Питера Кампфа о том, что «шаги» действительно совпадают с трансзвуковым полетом на различных IAS и высотах .

При этом нет «перекрытия» кривых, хотя на графике они кажутся.

Можно предположить, что сглаживание кривой, когда самолет переходит на сверхзвук, может быть связано с «сгибанием Маха» и некоторыми разумными инженерными решениями, связанными с нагрузкой на планер.

По конструкции и из-за смещения центра подъемной силы назад после обрезки просто не остается достаточно «поднятого» стабилизатора для повторного приближения к пределам сваливания в сверхзвуковом полете.