Реалистично ли продление срока беременности человека или мне следует придерживаться 9 месяцев?

Я разрабатываю мир ближайшего будущего, в котором начинающая компания разрабатывает искусственную матку. Теперь состоятельные люди могли выращивать своих детей из своих яйцеклеток и спермы. Моя история о парах, которые не могут зачать ребенка и являются испытуемыми программы.

Поскольку я читал, что человеческие младенцы рождаются преждевременно , реально ли продлить период беременности до 21 месяца и родить более развитого ребенка? Моя установка работает лучше, если 99% считают, что технологии позволяют богатым заказывать своих детей, в то время как не очень удачливые женщины рискуют своим здоровьем или имеют пробелы в своей карьере.

Объяснение :

Действие происходит в ближайшем будущем, что-то вроде следующего года или двух. Компании едва удалось имитировать то, что делает мать-природа, и она все еще очень уязвима, чтобы доказать, что их технология приводит к рождению здоровых нормальных детей. Я предполагаю, что никакого гигантского прорыва в генной инженерии, который позволил бы нам создавать дизайнерских детей, не произошло.

Заявление о том, что дети рождаются преждевременно, не является точной интерпретацией этой статьи. Дети появляются именно тогда, когда они этого хотят. Эволюция отдает предпочтение 9 месяцам, поэтому превышение 9 месяцев может повлиять на другие вещи, которые эволюция выровняла с 9-месячным окном, например, развитие зрения или языка, например.
В статье установлены ограничивающие факторы для метаболизма таза и мамы, ни один из них не имеет значения в моей истории. Взаимодействие может быть проблемой.
Я читал одну или две научно-фантастические истории о том, что дети со сроком беременности более 9 месяцев благодаря искусственным высокотехнологичным средствам более развиты и освобождены от ограничений, связанных с размером таза, диабетом, связанным с беременностью, и повышенной уязвимостью к токсинам, связанным с этим. с расширенным развитием in vitro, я думаю, именно к этому нас приведет эволюция.
Овиллеке: Вы можете назвать эти истории? Они будут соответствующими цитатами для ответа на этот вопрос.
Проблема с рождением человека, это размер головы из-за большого мозга. В 9 месяцев голова становится настолько большой, насколько это возможно, но при этом возможность родить. Нередки случаи, когда рождение человека длится 6 и более часов — с сильными болями и борьбой. Вы сравните это с другими приматами, у которых роды могут длиться всего пару часов, если не меньше - мать в основном просто приседает и рожает. Так что в дальнейшем все роды должны быть путем кесарева сечения. Более того, большой ребенок с его большим мозгом едва может поддерживаться плацентой в 9 месяцев — он должен родиться.
Учтите, что скорость естественного развития ограничена тем, насколько быстро организм мамы может доставлять питательные вещества и кислород. В искусственной матке было бы меньше узких мест в ресурсах, поэтому развитие можно было бы оптимизировать с отставанием и с меньшим количеством ограничений. Например, кровеносная система плода устроена так, что к сердцу и мозгу доставляется наиболее богатая кислородом кровь, что позволяет им быстро развиваться. Ноги развиваются гораздо медленнее (обратите внимание, как выглядят недоразвитые детские ножки). Мозг младенцев в чанах все еще может вырасти за 9 м, но при рождении они могут быть крупнее, сильнее и умнее, что дает им большую фору в обучении.
@Silur - Хотя это могло быть эволюционное давление, которое привело к 9-месячному периоду беременности, тот факт, что происходил более короткий период беременности, также привел бы к вторичным эволюционным изменениям, которые помогли справиться с этим изменением. Вероятно, их очень много, и развитие зрения и навыков взаимодействия, скорее всего, будет лишь верхушкой айсберга. Тем не менее, я не понимаю, почему такие проблемы нельзя решить с помощью технологий.
@Силур не читал вопрос
@PeriataBreatta Конечно, может, но в ближайшем будущем это разрушит обстановку, когда технологиям едва удавалось имитировать то, что делает плацента.

Ответы (9)

В дополнение к тому, что сказал @kingledion, продолжать более 9 месяцев на самом деле опасно . Большинство врачей потребуют, чтобы женщину вызвали, если ребенок не родится с опозданием на две недели, потому что все, что выходит за рамки этого, значительно увеличивает шансы мертворождения.

Помимо этого, хотя годовалые дети не совсем гении, годовалый ребенок, который учится вне утробы, будет ползать/ходить, жестикулировать, хватать, лепетать и будет знать много слов, которые они слышат. . Годовалый ребенок, который только что родился, будет сильно отставать в развитии и, возможно, никогда не сможет догнать его.

Кроме того, развитие зрения сильно зависит от способности видеть. Это одна из причин, по которой врачи стараются исправить проблемы со зрением (катаракту, косоглазие и т. д.) как можно скорее, даже если это требует несколько опасного хирургического вмешательства. «Ах, — скажете вы, — мое чрево позволит им увидеть наружу». Проблема в том, что даже если они могут видеть, им нужно на что-то смотреть. И даже если им есть на что посмотреть, они должны иметь возможность взаимодействовать с этими вещами, чтобы сформировались правильные нейронные связи. Откуда нам это знать? Экспериментальные исследования, включающие зашивание глаз котят, содержание их в коробке с вертикальными полосами в течение нескольких месяцев и контроль за тем, могут ли они двигаться или нет.

Я мог бы сделать устройство прозрачным, как goo.gl/48xTIi , но я не могу заставить его взаимодействовать с нерожденным.
Лучшим вариантом может быть изменение окна возможностей мозга для зрения. Мы начинаем выяснять, как повторно открыть его для таких вещей, как инсульт: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3574806
Могу я получить ссылку на исследование котенка?
«Экспериментальные исследования, связанные с зашиванием глаз котят». Разве они не могли использовать вместо этого крыс?
@DeepDeadpool hubel.med.harvard.edu/papers/… «Последствия монокулярной депривации у котят»
@JeffLambert Этому я научился из учебника для колледжа; не было того исследования в моем заднем кармане. Спасибо!
@JAB Развитие кошачьего глаза очень похоже на развитие человеческого глаза, поэтому часто используются котята; глаза крысы (и то, как они развиваются) очень разные. Варианты для такого рода вещей — в основном кошки или макаки, ​​а кошки намного дешевле.
Обычный прямой ответ от нуля до сотни в последнем предложении. Что такое современный термин искусства? «Ну, это быстро обострилось».
Почему это опасно? Если это опасно только из-за физического ограничения матки, которое может быть решено с помощью передовой науки, то разве этот вопрос не остается без ответа? Особенно, если вы можете обеспечить «нерожденному» реальное взаимодействие. Увеличение срока беременности до 21 месяца может быть экстремальным, поскольку после рождения ребенка рост сильно замедляется.
@silur, почему они не могут взаимодействовать? Родители постоянно взаимодействуют с нерожденными детьми. Конечно, не прямое физическое взаимодействие, а разговоры, пение и т. д.
@Tibrogargan Если ваше решение: «У нас есть некоторая неопределенная передовая медицинская наука», настоящее решение — держать их в утробе матери, пока им не исполнится 18 лет. Почему бы и нет? Не нужно вообще иметь дело с этими надоедливыми детьми. Особенно подростки. В любом случае, в какой-то момент вам, по сути, придется сказать: «Мы могли бы оставить их в утробе матери… но нет никакой реальной причины не отдать их няне (и это намного дешевле)». Также в данном случае под «взаимодействием» подразумеваются прямые физические взаимодействия: прикосновение, хватание, ползание. Манипулирование окружающим миром очень важно для развития новорожденного.
@Azuaron связанная статья предполагает, что дети рождаются в 9 месяцев, потому что из-за быстро растущих энергетических потребностей ребенка матери слишком сложно обеспечить достаточное количество энергии (еды), чтобы поддерживать себя и своего ребенка. Если вам не нужно беспокоиться об этом ограничении, то зачем оставаться на 9 месяцах? Тем более, что на самом деле ничто не мешает вам предоставить ребенку настоящие физические игрушки, на которые он может смотреть / играть (да, может быть, не ползать, но плавать можно). Помните, вопрос касается предпосылки для вымышленного мира.
@Tibrogargan Как я уже сказал, то, что ваша медицинская наука допускает такое, не означает, что это хорошая идея. Сумма, которую вам придется симулировать и предоставить, будет чрезвычайно непомерной, и альтернативой будет просто родить ребенка и позволить ему вырасти нормальным человеком в нормальной среде с нормальными опекунами. Какая возможная польза от фальсификации реального мира, когда реальный мир просто лежит и ждет, чтобы его использовали?
@Azuaron снова, это предпосылка для вымышленного произведения. Предположительно, ОП хотел бы осветить / обсудить проблемы в мире, который он строит.
«Экспериментальные исследования, связанные с зашиванием глаз котят». Ну, вот вам и сон не грустный, и сон без кошмаров.

Хотя вы правы в том, что люди рождаются немного раньше в своем развитии (по сравнению с животными, такими как олени, которые могут вставать и бегать в течение нескольких часов после рождения), простое оставление плода в искусственной утробе будет иметь проблемы. У переношенных плодов, увеличивающихся в размерах, есть риск перерастания плаценты (она резко замедляется в возрасте около 37 недель или около того), дефекации собственной амниотической жидкостью и вдыхания ее (известный как синдром аспирации мекония), обвивающихся пуповиной. по мере того, как они становятся более активными и потенциально перерастают пути кровообращения плода, необходимые для обхода легких. Овального отверстия и артериального протока может быть недостаточно для снабжения кровью крупного плода. Несмотря на то, что рождаются массивные младенцы весом более 20 фунтов, эти младенцы могут страдать от серьезных проблем со здоровьем в более позднем возрасте.

Более длительный гестационный период может несколько улучшить мышечный тонус младенца, координацию движений и пищеварение, но существует риск потери защитных рефлексов (в основном связанных с глотанием/дыханием) до того, как ребенок научится правильным приемам безопасного кормления. Еще несколько недель в искусственной матке, вероятно, не будут проблемой и могут привести к тому, что ребенок станет немного крупнее, будет более способным спать всю ночь и больше есть за раз, но, конечно, если он НЕ питается внутриутробно. он не сможет развить эти способности.

Увы, просто позволив плоду повисеть в утробе еще несколько месяцев, вы не получите эквивалент трехмесячного младенца. У них не будет такой же емкости питания, объема легких, мышечного тонуса, остроты зрения/слуха и т. д. Возможно, если бы их держали в жидкости в прозрачной матке, где они могли бы видеть снаружи и иметь много места для передвижения, они могли бы есть некоторые из этого раннего развития, но в конечном счете я не думаю, что будет большая польза по сравнению с рисками плацентарной недостаточности, аспирации мекония и рождения крупного ребенка, у которого нет соответствующего размера желудка и навыков кормления.

Поскольку речь идет об искусственной матке, не сможет ли этот тип технологии избежать того, что плод перерастет плаценту? Другие пункты, которые вы поднимаете, кажутся актуальными.
@sumelic Трудно сказать. Плацента на самом деле является тканью плода и обрабатывает все газы и питательные вещества/отходы с кровообращением матери, так что это довольно высокий уровень биотехнологии по сравнению с воспроизведением амниотического мешка и обеспечением искусственного/синтетического заменителя материнской крови. Конечно, плацента предназначена для проникновения в матку и установления связи с ней кровеносных сосудов, что само по себе было бы интересной задачей для воспроизведения. Я не уверен, что кто-то создал полностью искусственную матку для всего, что в ней нуждается, у клонированных млекопитающих есть живой хозяин.

Придерживайтесь 9 месяцев, учитывая, что это реальные люди. Ограничивающим фактором является то, что голова ребенка должна проходить через тазовый пояс матери, который представляет собой костяное кольцо. При нынешнем девятимесячном сроке беременности человека это почти всегда возможно, но запас прочности невелик.

Дети, рожденные поздно, продолжают расти и легко могут стать слишком большими, чтобы вместиться, что требует экстренного кесарева сечения. Это не то, что вы хотите сделать стандартной практикой.

Силур говорит о выращивании детей в искусственной утробе, которой даже не нужен тазовый пояс...

Нет, это нереально, форма ребенка такая, потому что он растет внутри матки: если вы держите его больше времени, чем необходимо, в ограниченном пространстве, он может вырасти деформированным или с некоторыми уродливыми органами, человеческое тело работает, оставаясь около 9 месяцев в матке, а затем оставаясь как бы на "земле". Кости растут в ответ на гравитацию, если вы растете в чем-то вроде «плавающей жидкости», тело будет расти по-другому, что может вызвать как минимум социальные проблемы, а в конечном итоге и проблемы со здоровьем.

Также для правильного умственного развития необходимо материнское внимание, ребенку важны все заботы.

Эволюция отдавала предпочтение девяти месяцам, потому что новорожденный, который был бы значительно крупнее и развитее, застрял бы внутри, потому что его мать принадлежит к виду, который эволюционировал в прямохождение и т. д. Никаких проблем для вас.

Но: Новорожденные люди не совсем недоразвиты, или только если вы сравните их, скажем, с лошадьми или жирафами. Это верно для костной структуры, они довольно маленькие по причине, указанной выше. В остальном они слишком развиты для своего возраста . Дыхательная, иммунная, пищеварительная системы, все работает (более-менее). Конечно, многое из этого можно было бы адаптировать, потому что все это происходит в тесном взаимодействии с материнским телом. Вопрос в том, как и насколько высока будет цена, чтобы узнать.

А затем некоторые части могут даже потребовать некоторой генной инженерии. В этом случае они, возможно, больше не были бы людьми. ;-)

О генной инженерии не может быть и речи, сеттинг таков, что нам едва удалось имитировать то, что делает мать-природа.

Поскольку у homo sapiens sapiens период беременности составлял 9 месяцев на протяжении тысячелетий, все (мозг, мышцы, иммунная система, пищеварительная система) откалибровано, чтобы начать нормально работать примерно к 9 месяцам. Любая более короткая или длинная беременность вызовет больше проблем, чем решит, ЕСЛИ вы не измените нашу ДНК. Однако ОП исключил это, поэтому я думаю, что преимущества беременности> 9 месяцев, если они есть, затмеваются всеми осложнениями, которые это вызовет.

ограничение в 9 месяцев обычно связано с соотношением головы и таза. выход из этой ловушки означает, что у этих детей может развиться большая голова (и больший мозг). очевидными преимуществами являются либо повышенный интеллект, либо больший габарит.

тем не менее, если у вас есть технология увеличения размера мозга при превращении эмбриона в плод, у вас, вероятно, также есть технология увеличения размера мозга после того, как плод начинает дышать (тем самым становясь младенцем).

При прочих равных человеческий плод внутриутробно в течение 21 месяца будет мертв. Итак, это неразумный. Как можно было сделать это "разумным"? Замедление процесса в 21/9 раз, очевидно. Для этого потребуются изменения в генетическом коде младенца или своего рода (махание руками, очередь в дыму и зеркала) стазис (низкотемпературная спячка?). Почему мы хотим это сделать? Ну, единственная причина, которую я могу придумать, это либо провести контроль качества генома ребенка, либо добавить/вычесть его. Основываясь на том немногом, что я знаю о развитии нервной системы, это будет очень и очень плохо для детского мозга... опять же, если что-то не будет сделано, чтобы «исправить» дефицит, вызванный огромным снижением стимулов, начиная с 9 месяцев. Имейте в виду, что мозг подвергается гигантскому строительному проекту в первые месяцы после рождения и без «правильных» стимулов. полученная структура не будет построена правильно. Я не вижу веских причин, по которым это может быть полезно. 21 месяц - это слишком много. Также имейте в виду, что в какой-то момент плацента просто не сможет удовлетворить потребность организма в питательных веществах и кислороде... и знаете что? это происходит примерно в 9 месяцев. Таким образом, даже если вы замедлите его, вы не должны ожидать более развитого новорожденного, как раз наоборот, вы ожидаете МЕНЕЕ развитого (поскольку он обязательно будет лишен критических питательных веществ). И угадайте, что? это происходит примерно в 9 месяцев. Таким образом, даже если вы замедлите его, вы не должны ожидать более развитого новорожденного, как раз наоборот, вы ожидаете МЕНЕЕ развитого (поскольку он обязательно будет лишен критических питательных веществ). И угадайте, что? это происходит примерно в 9 месяцев. Таким образом, даже если вы замедлите его, вы не должны ожидать более развитого новорожденного, как раз наоборот, вы ожидаете МЕНЕЕ развитого (поскольку он обязательно будет лишен критических питательных веществ).

Я не могу понять, почему ребенок будет менее развит, если он останется в инкубации дольше. Природа обладает определенным уровнем интеллекта и способностью адаптироваться к окружающей среде. Если ни одной плаценте не дали шанса доказать, что она вполне способна содержать младенцев в утробе матери в течение 2 лет, то как можно говорить, что они еще не способны обеспечить? Пока мать ест и т. д., может быть, более старая плацента со временем становится сильнее и эффективнее, потому что она привыкла к телу. Таким образом, родив ребенка, у которого легкие развиты, возможно, шейкой, остальные будут высиживаться на втором плане, пока он действительно не начнет дышать воздухом. В то же время ваша питьевая вода и т. д. не является причиной, по которой амниотическая жидкость не может восполниться сама. Низкий уровень околоплодных вод уже считается мошенничеством.

Ты умеешь делать яблоко? Нет невозможного, но для природы это проще простого. Перестаньте диктовать, на что способна природа, особенно когда наука далека от понимания того, как работает природа. Люди наиболее продвинуты, но животные обладают большими возможностями, и почему, Круз, нет так называемых экспертов, говорящих им, что они могут и чего не могут делать.