Работа с писательским блоком

Хотя я не настолько убежден в этой идее, но я хотел бы воспользоваться вашим советом. Может быть хорошей идеей пропустить главу, если у вас творческий кризис?

Было бы неплохо получить дополнительную информацию, например, какому стилю письма вы следуете. Например, у вас есть основная тема или вы пишете по ходу?
Пишу небольшой рассказ с точки зрения ребенка о его жизненном пути. У меня есть идея сама по себе, но когда я добрался до главы 6, я не знал, что написать, мне нужно написать больше подробностей о событии, потому что оно будет очень коротким, если я перейду к другому событию.
Измените «Хорошая ли это идея» на «Может ли это быть хорошей идеей», и ответ определенно будет «Да». Все зависит от очень многих факторов, которыми вы не делитесь и, возможно, еще не осознаете себя.
Если это подход, который вы, занимаясь другим написанием, раньше не пробовали, попробуйте прямо сейчас! Это может быть как раз то, что вам нужно. (Это очень хороший признак того, что вы знаете об этой возможности — не бойтесь исследовать ее!)

Ответы (4)

Пропуск сцены, раздела или главы, с которыми я борюсь, — это то, что я использовал в прошлом и имел некоторый успех — лучше писать что-то, чем сидеть и ничего не добиваться и разочаровываться . Набросайте несколько кратких заметок о том, что должен содержать «отсутствующий» раздел, и двигайтесь дальше.

Иногда, если вы пишете раздел, который следует за тем, с которым вы боретесь, это действительно может помочь вам написать этот связующий раздел, поскольку теперь у вас есть дыра, в которую его можно вписать: «Чего не хватает между этими двумя главами?» - это вопрос, немного отличающийся от вопроса "о чем говорится в моей следующей главе?" и этой разницы может быть достаточно для переформулирования проблемы, чтобы вы могли продолжить.

Я не могу гарантировать, что это сработает для вас — у каждого будут свои предпочтительные методы борьбы с писательским кризисом, так что вопрос заключается в том, чтобы найти технику, которая работает для вас.

Это не тот вопрос, на который можно ответить абстрактно.

Иногда это настолько правильно, что вы оглядываетесь назад и понимаете, что ваш писательский кризис был вашей скукой с лишним отрывком, и вы никогда не пишете его.

Иногда авторский ступор оказывается нежеланием браться за пассаж, требующий технических навыков, которых у вас еще нет, но пассаж необходим, и в этом случае пропуск ничего не даст.

Иногда вам просто нужно дать чему-то еще немного застыть. Я делаю это, пропуская другую работу и возвращаясь назад. Пропуск вперед также может сработать, но я слишком боюсь, что жизненно важные вещи в этой сцене могут слишком сильно повлиять на будущие сцены.

Дополнительный важный момент с тем, чтобы дать ему застыть — вы можете понять, что то, о чем вы думали, не сработает. Возможно, вам придется серьезно изменить элементы сцены, чтобы пройти через нее. Это может аннулировать то, что вы пишете, если вы пропустите вперед.

Пропускать главы в своих книгах при написании — хорошая идея, если вы считаете, что это хорошая идея... Никто другой не знает вашего писательского склада ума... Обычно довольно легко начать с книги и пытаться писать ее глава за главой, пока конец... Но когда писатели блокировали написание моих рассказов... Я обнаружил, что глядя на то, как я хотел, чтобы моя история разыгрывалась в финале, я проложил себе путь к тому, чтобы писать с того места, на котором я остановился, и заполнять пробелы. между...

Лучший способ — спланировать свою книгу, прежде чем писать, а не пытаться ее задушить, потому что, как утверждают многие любители, «Стивен Кинг пишет именно так».

Метод Стивена Кинга работает не для всех.
Для большинства людей неспособность планировать — это планирование неудачи.

Вы действительно должны знать сцены от начала до конца и следить за тем, чтобы они падали, как домино, когда вы проверяете их последовательность, а также ищете дыры, обходные пути или другие проблемы.

Я не уверен, что это действительно отвечает на вопрос. Кроме того, есть ли у вас какие-либо доказательства в поддержку утверждения о том, что планирование является лучшим методом для большинства людей?
Я действительно не уверен, что будет полезно или правильно сказать, что один из двух наиболее распространенных методов письма просто хуже для большинства людей. Немного доказательств может иметь большое значение для этого ответа. Или, если это не так, возможно, реструктуризация, чтобы сказать, что рассматриваемый писатель должен исследовать оба метода?