На этом веб-сайте НАСА говорится
«НАСА вряд ли найдет какое-либо применение для точки L3, поскольку она все время остается скрытой за Солнцем. Идея скрытой «Планеты-X» в точке L3 была популярной темой в научной фантастике. Орбита Планеты X (в масштабе времени 150 лет) не помешала Голливуду снять классику, такую как «Человек с Планеты X».
где «Человек с планеты X» ссылается на IMDB: Человек с планеты X (1951) . Поскольку Планета X предположительно проходит мимо Земли после того, как покинула собственное солнце , это, вероятно, вместо этого должно указывать на Путешествие на обратную сторону Солнца (1969 г.) .
Ради обсуждения вопроса стабильности: если бы гипотетически существовала планета, скажем, с массой, примерно равной массе Земли, то действительно ли она была бы неустойчива так же, как маломассивный объект был бы нестабилен на L3 Земли? И не означает ли это, что и он, и земля будут одинаково нестабильны? Или это относится только к идее, что он не может оставаться скрытым за солнцем в течение сотен лет, как, кажется, предполагает очень старый расчет, обобщенный на этой веб-странице , который я нашел здесь . Был ли этот расчет повторен и опубликован ли он в последнее время?
примечание: все это вытекало из разговора под этим вопросом
примечание 2: хотя этот вопрос касается утверждения об устойчивости планеты напротив Земли , из этого ответа кажется, что приведенная выше цитата должна указывать на « Путешествие на обратную сторону Солнца» (1969) , а не на «Человека с Планеты X». (1951)
Потому что Земля и Солнце не одиноки в этом танце. Юпитер и Венера тоже тянут нас. У них несинхронизированные периоды и несколько разные наклонения. Если бы копию Земли внезапно поместили на L3, она вскоре постепенно перешла бы на другую орбиту. И неизбежно столкнуться с нами. Такая планета-подражатель, отстоящая на 180 градусов, должна иметь Луну, подобную нашей, с идентичной массой и параметрами орбиты, потому что она влияет на орбиту Земли вокруг Солнца. Иногда она неравномерно тянет нас вперед или назад, когда мы немного приближаемся к Солнцу, из-за эксцентриситета как Земли, так и Луны. По той же причине, что в году не бывает четного числа месяцев. Я не занимался математикой, это простой (и редкий) случай, когда здравая космическая интуиция знает, почему это невозможно.
С 5 точками Лагранжа существует локальное гравитационное поле 0. Из них L4/L5 являются «холмами», так что небольшое отклонение от идеального приведет к тому, что они вернутся на курс. L1/L2/L3 — это «Седла», что означает, что если они могут оставаться на одной точке, они останутся, в противном случае они начнут медленно дрейфовать. Это можно увидеть на этой иллюстрации точек Лагранжа:
L3 будет стремиться оставаться на правильном расстоянии, но не в правильном относительном месте на орбите. Это в конечном итоге приведет к тому, что он выпадет из этого выравнивания.
Между прочим, современная теория образования Луны состоит в том, что планета размером с Марс образовалась в точке L4 Земля-Солнце. Этот объект получил прозвище « Тейя ». В конце концов, спустя миллионы лет, он был вытеснен. Даже такое относительно стабильное положение в долгосрочной перспективе не является стабильным из-за других планет в нашей Солнечной системе, которые имеют тенденцию периодически мягко подталкивать объекты.
ХопДэвид
ооо
ХопДэвид
ооо
СФ.
2voyage
ооо
ооо