Какое влияние оказывает масса велосипедной шины на ускорение?

Часто делаются заявления, что, например, «Унция веса на ободах подобна добавлению 7 унций веса рамы». Это «общеизвестно», но некоторые из нас настроены скептически, и наши грубые попытки вычислить математику, похоже, подтверждают этот скептицизм.

Итак, давайте предположим стандартную велосипедную шину 700C с внешним радиусом около 36 см, велосипед весом 90 кг с велосипедом и водителем, а также шину+камеру+обод весом 950 г. С упрощающим предположением, что вся масса колеса находится на внешнем диаметре, насколько сильное влияние на ускорение оказывает добавление грамма дополнительного веса к внешнему диаметру по сравнению с добавлением грамма веса к раме + водителю?

Ответы (2)

Несколько упрощающих предположений:

  • Я собираюсь игнорировать любую вращательную энергию, хранящуюся в велосипедной цепи, которая должна быть довольно маленькой и не изменится при смене велосипедных шин.
  • Я собираюсь использовать 50 см для радиуса велосипедной шины. Это, вероятно, немного велико, и ваш велосипед, вероятно, будет иметь другой радиус, но это упрощает мои расчеты, так что вот. Тем не менее, я включу формулу.
  • Я собираюсь предположить, что гонщик обеспечивает фиксированный крутящий момент на колеса. Это не совсем верно, особенно когда у велосипеда разные передачи, но это упрощает наши расчеты, и, опять же, предоставляемый крутящий момент не будет меняться при изменении профиля веса шины.

Итак, теперь давайте проанализируем наш идеализированный велосипед. У нас будет весь м каждого из двух колес, сосредоточенных на радиусе р шин. Велосипедист и велосипед будут иметь массу М . Цикл движется вперед, когда велосипедист создает крутящий момент т к колесу, которое катится без проскальзывания по земле, с условиями прилипания в "=" р ю и а "=" α р требующая силы трения вперед Ф ф р на велосипеде.

Вращательно с шиной имеем:

я α "=" т Ф ф р р м р 2 ( а р ) "=" т Ф ф р р а "=" т м р Ф ф р м

Что было бы здорово для предсказания ускорения велосипеда, если бы мы знали величину Ф ф р , чего у нас нет.

Но мы также можем посмотреть на второй закон Ньютона о велосипеде, который вообще не заботится о крутящем моменте. Итак, у нас есть (множитель два получается из-за наличия двух шин):

( М + 2 м ) а "=" 2 Ф ф р Ф ф р "=" 1 2 ( М + 2 м ) а

Подставляя это в наше первое уравнение, мы получаем:

а "=" т м р 1 м ( М + 2 м ) а 2 а ( 1 + М 2 м + 1 ) "=" т м р а ( 4 м + М 2 м ) "=" т м р а "=" 2 т р ( 4 м + М )

Итак, теперь давайте предположим, что велосипедист/велосипедист весит 75 кг и колесо весом 1 кг, а радиус нашего колеса составляет 0,5 м. Это дает а "=" 0,0506 т . При увеличении массы велосипедиста на 1 кг ускорение уменьшится до а "=" 0,0500 т . Увеличение массы колес на 0,5 кг приводит к уменьшению ускорения до а "=" 0,0494 , или примерно удвоить эффект добавления этой массы к райдеру/раме.

Этот результат, например , унция веса на ободах похож на добавление двух унций веса рамы , верен независимо от массы велосипедиста/велосипеда, радиуса колеса или крутящего момента водителя. Чтобы увидеть это, обратите внимание, что

г а г м "=" 8 т р ( 4 м + М ) 2 г а г М "=" 2 т р ( 4 м + М ) 2
Добавление небольшого количества массы дельта м к раме изменяет ускорение на дельта м г а г М при добавлении половины этого количества к каждому из колес изменяет ускорение на 1 2 дельта м г а г м . Коэффициент изменения ускорения равен
1 2 г а г м г а г М "=" 2
независимо от других значений параметров. Нетрудно заметить, что этот результат верен и для одноколесных и трехколесных велосипедов (т.е. не зависит от количества колес на велосипеде).

Используя предоставленные вами параметры и равномерно распределив один грамм по шинам, вы получите тот же результат - размещение веса на ободах замедлит велосипед примерно в два раза больше, чем если бы вы добавили вес велосипедисту.
Когда вы говорите «примерно вдвое», я понимаю, что вы рассчитываете столько массы на колесо, поэтому общая дополнительная масса в 1 г, добавленная к колесам, эквивалентна добавлению 4 г к невращающейся массе? И учитывает ли это энергию, необходимую для линейного ускорения добавленной массы, или это увеличивает ее до 5: 1 (при условии, что мое первое предположение верно)?
Хорошо, прочитайте это еще раз, и я думаю, что понял - похоже, у вас есть коэффициент два для двух шин, и вы ввели массу шины как в угловую, так и в линейную составляющие, поэтому окончательный ответ в 2 раза больше — грамм дополнительного веса на радиусе шин эквивалентен 2 граммам на раме (или на велосипедисте) с учетом всех факторов.
Верно. Вес либо добавляется к водителю, либо распределяется равномерно на обе шины.
И небольшой мысленный эксперимент подтверждает это: для ускорения массы на неподвижном колесе до заданной касательной скорости потребуется столько же силы, сколько и для ускорения массы до той же линейной скорости. Но после ускорения до тангенциальной скорости ему (конечно) снова требуется та же сила, чтобы разогнать (в противном случае безмассовое) колесо до той же линейной скорости. Таким образом, чтобы одновременно разогнаться до одной и той же тангенциальной и линейной скорости, требуется вдвое больше усилий, чем по отдельности.
Я задал этот вопрос на велосипедном форуме, и мне сказали, что «вращающийся вес» — это миф. Я прочитал это и предполагаю, что в сказанном есть доля правды, но я знаю только ограниченное количество математики и физики. Можете объяснить по-человечески? Если бы колесо весило 50 фунтов, а радиус составлял 1 фут, потребовалось бы меньше энергии, чем для колеса весом 50 фунтов и радиусом в 1 милю? И почему? Я не могу следовать этим формулам (формулам?!?)
Я не слежу за математикой здесь (хотя формулы выглядят правильно). Я получаю за a(m=1 kg, M=70 kg) = 0.0540tи за a(m=1.5 kg, M=70 kg) = 0.0526tи за a(m=1 kg, M=71 kg) = 0.0533t. Это означает, что вы по-прежнему правы насчет увеличения примерно в 2 раза при небольшом увеличении массы . Следует отметить, что это явно нелинейная зависимость, и в конечном итоге отношение сходится к 1.
@Brad. Обратите внимание, что приведенное выше уравнение предполагает добавление массы к ОБОИМ колесам, поэтому коэффициент равен 4. Если одно колесо остается невесомым, а масса добавляется только к другому (или у вас есть одноколесный велосипед), коэффициент равен 2. Другими словами, общая добавленная масса, добавленная к колесу, в два раза больше массы, добавленной к корпусу велосипеда.
@BillyNair - Приведенное выше окончательное уравнение выражается в зависимости ускорения (a) от крутящего момента (t). По мере увеличения радиуса R крутящий момент, необходимый для создания заданного ускорения, увеличивается, но это происходит независимо от распределения массы.
@BillyNair: В велосипедных кругах люди часто думают, что вес на колесе влияет на ускорение в квадрате или в кубе по сравнению с весом в другом месте. Простое удвоение сравнительно крошечное. Это и велосипеды на самом деле не так сильно разгоняются , обычное поведение состоит в том, чтобы разогнать их до скорости и оставаться на ней, время от времени поднимаясь и спускаясь. При лазании линейное ускорение и ускорение вращения незначительны по сравнению с гравитацией.

Вы должны придать угловой момент вращающимся колесам.

Энергия вращающегося объекта = I w^2 /2

Где I — момент инерции, который для кольца равен I = mr^2/2
, а w — угловая скорость в рад/с.

По сути, это напрасная трата энергии, так как она должна генерироваться в дополнение к 1/2 mv^2 гонщика+велосипеда.
И поскольку для ускорения вам нужно быстро увеличить угловую скорость, вы должны быстро вложить много энергии в угловое вращение, и поскольку вы ограничены в том, какую мощность вы можете обеспечить, это ограничивает скорость изменения «w».