Средняя скорость (v¯⃗v¯→\vec{\bar{v}}) Интуиция и аналогия для неравномерного ускорения

Фон

Итак, я пытался понять кинематику с помощью интуиции после первого семестра университетской физики, и я наткнулся на дилемму, с которой не могу справиться.

В частности, я застрял в вопросе средней скорости. Насколько я понимаю, в кинематике есть два определения, через которые можно вывести все остальное( Δ т 0 ):

(1) в ¯ "=" Δ Икс Δ т (2) а ¯ "=" Δ в Δ т

Есть, если мне не изменяют мои познания, несколько способов вывода уравнений после этой точки. Один через исчисление; например, интегрирование для решения уравнений, описывающих смещение в терминах постоянного ускорения.

Другой основан на предположении, что всякий раз, когда а ¯ постоянна (по величине и направлению, поправьте меня, если я ошибаюсь), что:

(3) в ¯ "=" в ( т ) + в я 2

Благодаря этому вы можете алгебраически комбинировать уравнения, чтобы получить те же уравнения, которые вы иначе получили бы с помощью исчисления.


Вопрос 1

Однако это заставило меня задуматься – какая интуиция стоит за этим уравнением равномерного ускорения? (3) ?

Если мой Cal I не подводит меня, для любого заданного интервала функции среднее значение равно:

(4) ф ¯ "=" а б ф ( Икс ) д Икс б а

Если мы применим эту идею к средней скорости (при условии, что мы можем распространить логику на векторы), мы получим следующее:

(5) в ¯ "=" т 1 т 2 в ( т ) д т Δ т
(Примечание: не уверен, считается ли средняя скорость функцией времени, если да, я предполагаю, что она обозначается в ¯ ( т ) . Еще раз, поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста.)

От (2) мы можем решить для в ( т ) и подключите к (5) (иначе интеграл сводится к (1) ).

В результате получаем:

(6) в ¯ "=" т 1 т 2 ( в я + а ¯ Δ т ) д т Δ т "=" в я Δ т + 1 2 а ¯ Δ т 2 Δ т "=" в я + 1 2 а ¯ Δ т
Заменив а ¯ с (2) , мы получаем (3) , именно с этого мы и собирались начать. Но почему это работает?


вопрос 2

Мой второй вопрос связан с тем, существует ли подобное уравнение для средней скорости за пределами (1) , желательно с точки зрения в я и в ( т ) с неравномерным ускорением. Либо конкретно в случае рывка , определяемого как

(7) Дж ¯ "=" Δ а Δ т
или, что еще лучше, обобщено на любую функцию скорости в ( т ) !


Прогресс до сих пор

Я думал о трех различных возможностях найти эту неуловимую обобщенную функцию средней скорости, причем каждая гипотеза менее желательна, чем предыдущая. Во-первых, это, возможно, форма

в ¯ "=" в ( т ) + в я к
где k - безразмерная константа, которая может зависеть от конкретной функции скорости частицы или объекта в игре.

Во-вторых, это намного сложнее, вероятно, не в вышеупомянутой форме и, возможно, не может быть выражено без добавления дополнительных переменных (например, а я ? ) в смесь.

Последнее заключается в том, что такой функции не существует, я предполагаю, что, возможно, из-за в ( т ) не является линейным, поскольку а ( т ) больше не является постоянным (ноль включен).

Помощь будет принята с благодарностью! Кроме того, пожалуйста, не стесняйтесь исправлять любые и все мои обозначения, так как это моя первая публикация, и мне нужны улучшения.

Ответы (1)

Хорошо,

т 1 т 2 в ( т ) д т "=" Δ Икс

так вот почему все работает.

В общем

т 1 т 2 д ф д т д т "=" Δ ф "=" ф ( т 2 ) ф ( т 1 )

так что это работает для любой функции и ее производной.

Обычно в физике мы имеем дело с мгновенными значениями с производными, а не со средними значениями с разностными факторами.

в "=" д Икс д т
а "=" д в д т "=" д 2 Икс д т 2

Вот как обрабатывать сценарии, в которых ускорение неравномерно.

Да, все это имеет смысл, но я все еще не понимаю, почему получается так, что, когда ускорение есть ненулевая постоянная функция времени, средняя скорость равна средней между ее начальной и конечной. Нет ли распространения указанной формулы на неравномерное ускорение?
@Naganite, потому что в случае постоянного ускорения скорость является линейной функцией времени (постоянный наклон). Это означает, что мгновенный наклон в каждой точке равен среднему наклону между двумя точками.
@SuperfastJellyfish Ах, тогда никакое расширение этой функции с точки зрения начальной и конечной скорости было бы невозможно, например, с рывком , потому что кривая квадратична?
@Naganite: «никакое расширение этой функции с точки зрения начальной и конечной скорости было бы невозможно, например, с рывком, потому что кривая квадратична?» Действительно!