Как соотносятся кривые мощности и тяги?

Я хотел бы действительно понять, почему, говоря о реактивных самолетах, мы заботимся о тяге, а когда говорим о винтовых самолетах, мы заботимся о мощности.

(ТЯГА) = "Просто сила"
(МОЩНОСТЬ) = работа/время = сила x скорость

Я знаю, что хотя винтовые самолеты называются «производителями энергии», а не «производителями тяги», как реактивные, любой самолет нуждается в тяге , потому что это то, что преодолевает сопротивление . Разница в том, что винтовой самолет использует мощность двигателя для вращения винта, в то время как газотурбинный двигатель создает тягу сам по себе.

Я также знаю, что кривая полного сопротивления получается из индуктивного сопротивления (уменьшается с увеличением скорости полета) и паразитного сопротивления (увеличивается с ростом скорости полета), так что это именно то, что нужно преодолевать тяге. Общее сопротивление, которое вы получаете при заданной воздушной скорости, эквивалентно тяге, необходимой для того, чтобы оставаться на одном уровне. Это имеет большой смысл.

У меня нет проблем с теорией струи, когда я думаю об этом и о кривых Требуемая тяга / Доступная тяга.

Почему это не так для винтовых самолетов? Почему кривая мощности важна? Я имею в виду, аэродинамически. Потому что я видел, что кривая полного сопротивления также совпадает с кривой требуемой мощности , и я не понимаю, почему.

Моя первая мысль: мощность двигателя важна, потому что это то, что винт будет использовать для вращения и создания тяги . (КПД винта напрямую связан с HP и другими аэродинамическими факторами винта). Тем не менее, даже с самым мощным двигателем, если эффективность винта низкая из-за других факторов, мы не получим слишком большой тяги, и это единственное, что имеет значение. И еще раз, тяга — это то, что заставляет любой самолет лететь вперед, поэтому требуется полное сопротивление, а не мощность.

Скорость Vx определяется при наибольшей разнице между доступной и требуемой тягой. Чем больше избыточная тяга, тем больше угол набора высоты. ( Понятно! ) это очень логично для меня.

Но: Vy — это то место, где обнаруживается самая большая разница между доступной мощностью и требуемой мощностью . Что?! Почему?! Как мощность двигателя может быть связана с аэродинамикой самолета?? Это не имеет к этому никакого отношения. Vy — наилучшая скороподъемность, воздушная скорость, при которой самолет быстрее набирает высоту. Я думаю, что причина должна быть связана с тяговооруженностью.

С другой стороны, я знаю, что кривая мощности получается путем умножения каждого значения тяги на каждое значение воздушной скорости кривой тяги. Это факт, просто позвольте мне объяснить, почему это не имеет для меня никакого смысла...

Мощность = сила x скорость, и мы можем применить это по-разному. Если бы мы говорили об электричестве, мы могли бы сказать, что мощность измеряется в ваттах , а ватты = напряжение x ток. Поскольку мы говорим о винтовых самолетах, мы должны использовать силовую установку типа HP (для поршневых двигателей). л.с. = крутящий момент х об/мин.

Умножение кривых тяги для получения кривых мощности будет означать, что мощность = тяга x скорость полета.

Какую мощность мы получим, если умножим тягу на скорость полета самолета ?

Разве это не будет что-то вроде «Мощность самолета = тяга x скорость полета» или, другими словами, «количество мощности, необходимое для остановки этого самолета»? Никакого отношения к двигателю (именно поэтому винтовой самолет называют "производителем энергии").

Я очень смущен, даже устал не понимать точных причин этого после прочтения того, что должно быть достаточно. Я думаю, что знаю, что такое мощность и тяга, но я просто не могу понять, как они соотносятся, а точнее, как избыточная мощность влияет на самолет, летящий в реальной жизни, на аэродинамику. Зачем говорить о Мощности , а не о Тяге , в любом случае, реактивных или винтовых. (Понятно, что есть веская причина не делать этого, и это то, что я хочу наконец понять). Возможно, помогут более реалистичные примеры или сравнения вместо графиков и кривых.

(Но это тоже не проблема, если вы захотите попробовать.) Я студент-пилот, и я надеюсь, что я был достаточно ясен в своих сомнениях и объяснениях.

(Также с английским, так как испанский мой родной язык)

Здесь будет вопрос, который касается того, как реактивная тяга изменяется со скоростью.
Я бы сказал, что разница между выходной мощностью двигателя и создаваемой тягой - это эффективность воздушного винта или реактивного потока плюс потери из-за трения, аксессуаров и т. Д.
@quietflyer, пожалуйста, избегайте псевдоответов в комментариях. Если вы хотите опубликовать ответ, пожалуйста, сделайте это.
Вы спутали в своем вопросе много совершенно не связанных между собой вещей. Это затрудняет исчерпывающий ответ.
Re - «Потому что я видел, что кривая полного сопротивления также совпадает с кривой требуемой мощности, и я не понимаю, почему». -- это неправильно; на самом деле это не одни и те же кривые. Вопрос можно улучшить, исправив это.

Ответы (1)

Кривая мощности самолета

(он же «полярный» — совершенно нелогичное название, потому что кто-то давно нанес их в полярных координатах, что не имеет смысла, но название прижилось)

Это просто баланс мощности самолета: мощность, обеспечиваемая двигательной установкой, за вычетом мощности, забираемой сопротивлением.

Вы можете разделить значения на скорость (истинную воздушную скорость), чтобы вместо этого получить кривую силы (тяга-сопротивление). Но обычно строится только кривая мощности, а линии, проходящие через начало координат, используются для чтения интересных максимумов силы.

Можно сделать два полезных наблюдения о значении мощности и силы здесь:

  • Избыточная мощность прямо пропорциональна устойчивой скорости набора высоты, просто п "=" м г в в (где п сила, м масса самолета, г гравитация и в в вертикальная скорость).

  • Избыточная тяга линейно пропорциональна устойчивому углу набора высоты. Ну, на самом деле здесь задействована некоторая хитрая тригонометрия, но при малых углах (не пилотажные самолеты только делают очень пологие наборы высоты и спуски, ниже примерно 10 °) вы можете приблизиться грех Икс Икс и с о с Икс 1 и скажи это Т "=" м г γ (где Т тяга, γ угол траектории полета и м и г как указано выше).

Это верно независимо от того, какая двигательная установка есть у самолета. Кривые мощности работают одинаково для винтовых, реактивных и ракетных самолетов и планеров. Просто функция, описывающая мощность, доступную для данной скорости, различается в зависимости от типа двигателя.

Виды власти

Двигательная установка — это устройство, которое с некоторой эффективностью преобразует одну форму энергии в другую. Итак, входная мощность ( п я н ) — это скорость поступления энергии — и выходная мощность ( п о ты т ) - это скорость, с которой он обеспечивает желаемую энергию. Они связаны эффективностью ( η : п о ты т "=" η п я н ). Остальная часть энергии — поскольку энергия всегда сохраняется — тратится впустую (часто в виде тепла, но в двигателе самолета энергия, отдаваемая реакционной массе, воздуху, также тратится впустую).

Самолеты с двигателями обычно используют двигатели внутреннего сгорания, потребляющие углеводородное топливо, поэтому подводимая энергия равна расходу топлива, умноженному на теплотворную способность топлива.

Тогда выходная мощность всей двигательной установки представляет собой энергию, отдаваемую самолету (взамен энергии, забираемой сопротивлением), и это всегда произведение тяги на скорость. Они связаны с тяговой эффективностью , которая зависит от скорости и изменяется по-разному для разных двигательных установок.

Когда используется пропеллер, вы можете разделить систему на две части с их собственной эффективностью: двигатель сжигает топливо, вращает вал, а остальную энергию тратит в виде тепла выхлопных газов. Его выходная мощность равна крутящему моменту, умноженному на скорость вращения вала (об/мин). Затем пропеллер принимает эту мощность в качестве входной и ускоряет воздух для создания тяги. Но при этом ему приходится жертвовать некоторой энергией этому воздуху (его кинетическая энергия увеличивается), поэтому его выходная мощность ниже, чем у двигателя.

Примечание к единицам

Мощность = сила x скорость, и мы можем применить это по-разному. Если бы мы говорили об электричестве, мы могли бы сказать, что мощность измеряется в ваттах, а ватты = напряжение x ток. Поскольку мы говорим о винтовых самолетах, мы должны использовать силовую установку типа HP (для поршневых двигателей). л.с. = крутящий момент х об/мин.

Мощность всегда имеет одну и ту же размерность, поэтому ее основной единицей всегда является Ватт. Это производная единица, состоящая из Вт "=" Дж с "=" к г   м 2 с 3 . Мощность равна напряжению, умноженному на ток, для электричества, и единицы работают, потому что В просто к г   м 2 А   с 3 (а Ампер - основная единица).

Для топлива мощность – это теплота сгорания, в Дж к г , раз расход, в к г с и мы снова в Ватте.

И конечно крутящий момент к г   м 2 с 2 умноженная на угловую скорость в 1 с дает вам Ватт снова. (здесь будьте осторожны; здесь требуется угловая скорость в радианах в секунду, а не в оборотах в секунду, но радианы здесь работают как безразмерные (метры на метр), так что это подвержено ошибкам из-за 2 π что размерный анализ не поймает).

Лошадиная сила - это не самостоятельная единица, а всего лишь забавное кратное Ватт. На самом деле несколько разных кратных ватт, потому что есть несколько вариантов.

Мощность двигателя как функция скорости

Мощность поршневого двигателя растет с увеличением оборотов, затем выходит на плато (за счет снижения КПД), а затем вы достигаете максимально допустимых оборотов.

Пропеллер с постоянной скоростью вращения позволяет двигателю работать на оптимальных оборотах, и его эффективность медленно снижается с увеличением скорости полета. Следовательно, поршневой двигатель с винтом постоянной скорости обеспечивает относительно постоянную мощность во всем расчетном диапазоне самолета, в то время как тяга уменьшается примерно обратно пропорционально скорости. Таким образом, имеет смысл дать мощность как основную фигуру, описывающую ее.

С винтом фиксированного шага вы ограничены тем, что не можете достичь оптимального числа оборотов на низких скоростях и вынуждены дросселировать двигатель, чтобы избежать превышения максимального числа оборотов на высоких скоростях, поэтому мощность снижается быстрее, когда вы уходите от некоторого оптимального значения. скорость проектирования. Вот почему фиксированные пропеллеры используются только на более медленных самолетах, где это не имеет большого значения. Кривая мощности по-прежнему более пологая, чем кривая тяги (деленная на скорость), поэтому все же имеет больше смысла указывать мощность в качестве основного показателя.

С другой стороны, с турбореактивными двигателями доступная тяга остается примерно такой же. Сначала он уменьшается со скоростью, как у гребного винта, но затем прямое давление начинает увеличивать эффективную степень сжатия, и располагаемая тяга снова начинает расти. Вот почему реактивные двигатели обычно оценивают по тяге, а не по мощности. Но на самом деле скорость не постоянна, как и мощность поршневого двигателя с пропеллером не постоянна.

И это распространяется на турбовентиляторные двигатели, которые на самом деле находятся где-то посередине. Их тяга уменьшается со скоростью, хотя и медленнее, чем у гребных винтов, а эффективность увеличивается. Было бы чрезмерным упрощением оценивать их с помощью только статической тяги, но она остается основным заданным значением.

Можем ли мы оценить скорость «использования высотной энергии» как mg x delta h/s = mv 2 /s для планеров? Любопытно, исключаем ли мы «1/2» из формулы энергия/время установившегося состояния. (На графике он выглядит как квадрат, а не как треугольник).
@RobertDiGiovanni, который 1 2 фактор вы имеете в виду? Потенциальная энергия Е п "=" м час г , нет 1 2 факторы, и мощность, необходимая для подъема (высота растет, поэтому вертикальная скорость положительна при наборе высоты), просто п с "=" м г в в . Здесь нет т множитель здесь, поэтому дифференцирование по нему не порождает никаких неединичных множителей. получает только кинетическая энергия 1 2 коэффициент перехода от первой производной положения (скорости) ко второй (ускорение), но приведенное выше обсуждение относится к постоянной скорости.
Спасибо за ваш ответ. Ваш раздел о взаимозаменяемости приложения для Power очень хорош. Я подумал, что для планирования мы могли бы выразить использование высоты (дельта h) в секунду как mv 2 / с, который имеет те же единицы измерения, что и расход топлива Дж / с, которые вы указали.
@RobertDiGiovanni, не только в планировании; всегда. Планирование — это всего лишь частный случай, когда выходная мощность двигателя равна нулю.