Почему менструация у диких животных не является недостатком для выживания организма?

Когда я смотрю специальные передачи о дикой природе более нескольких минут, я замечаю знакомую закономерность: хищники изображаются напуганными запахом крови. Раненые животные, кажется, являются лучшей добычей, а хищники, кажется, имеют повышенное внимание к запаху крови.

Казалось бы, тогда для эволюционного выживания женских организмов было бы невыгодно иметь менструацию. Как самки вида не привлекают хищников на сигнал менструальной крови?

Действительно ли женские организмы в дикой природе менструируют? Если да, то есть ли разница в составе менструаций, которая не насторожит хищников? Как это не дало бы хищникам, по крайней мере, представления об общей близости самки?

Если дикие животные выделяют свои менструальные выделения, есть ли у них способы маскировать признаки их выделения, или они каким-то образом усваивают ткань, чтобы не выделяться?

Если женские организмы в дикой природе имеют менструацию, то почему это не является недостатком выживания?

У большинства млекопитающих реабсорбируется эндометрий (эструс). Я считаю, что только приматы действительно менструируют.
В дополнение к редкости менструаций у животных, стоит отметить, что менструации лишь на 50% состоят из крови, а остальное составляют ткани и слизь. Запах, вероятно, отчетливый, и его вряд ли можно спутать с раневой кровью. Менструирующая самка также не беременна и не кормит очень маленьким потомством и поэтому более устойчива к хищникам. Зачем следовать сигналу запаха добыче, которая одновременно здорова и взрослая? Это противоположно тому, что вы хотите делать как хищник.

Ответы (2)

Спасибо другому ответу за то, что он указал мне правильное направление с некоторыми ссылками. Кажется, два биолога в начале 1990-х обсуждали эту тему в Ежеквартальном обзоре биологии. 1,2

Постановка проблемы:

Функция менструации является центральной загадкой репродуктивной физиологии млекопитающих и особенно приматов. В каждом цикле матка строит железистый эпителий с высокой секреторной способностью и сложной микроциркуляторной системой только для того, чтобы реабсорбировать или опорожнять его с менструацией, если имплантация не происходит. Почему эндометрий не поддерживает устойчивое состояние готовности к имплантации бластоцистой? В чем избирательное преимущество циклической регенерации и регрессии? 1

Одна гипотеза 2

В 1993 году Марджи Профет выдвинула гипотезу, что менструация в первую очередь полезна как защита от патогенов, переносимых спермой. Она заявила, что во время осеменения млекопитающих бактерии из мужских и женских гениталий цепляются за хвосты сперматозоидов и переносятся в матку. Менструация, вызванная внезапным сужением (вызывающим некроз слизистой оболочки эндометрия) с последующим расширением (вызывающим отторжение указанной некротической ткани), приводит к разрыву не только слизистой оболочки эндометрия, но и содержащихся в ней патогенов, переносимых спермой. В дополнение к отторжению ткани матки, содержащей эти бактерии, менструация доставляет иммунные клетки в полость матки, вызванную механическим давлением, оказываемым через отторжение слизистой оболочки эндометрия.

В этой 50-страничной (!) статье Профет также указывает, что другие млекопитающие со скрытой менструацией пользуются некоторыми из этих преимуществ, поскольку иммунологическая стимуляция включает фагоцитоз патогенов клетками, которые могут выделяться в цервикальную/влагалищную слизистую. Кроме того, проэструсное кровотечение (т. е. предшествующее овуляции, отклонение на 180 градусов от человеческого цикла), которое происходит у некоторых млекопитающих (домашняя собака, койот и т. д.), по-видимому, выполняет аналогичную функцию.

Если их не устранить до течки, эти стойкие патогены могут в противном случае прикрепиться к поступающей сперме во время течки и подняться по яйцеводам.

Что касается того, почему люди и другие приматы подвержены явным кровотечениям в отличие от других млекопитающих, она излагает теоретический аргумент, согласно которому давление отбора на менструацию должно увеличиваться с уменьшением «оплодотворяемости» (вероятности беременности) за цикл, потому что совокупление не сопровождается кровотечение рискует занести инфекцию. В отличие, например, от мышей (оплодотворяемость 98%), люди имеют одни из самых низких показателей оплодотворяемости, прежде всего из-за «скрытой» овуляции, которая разделяет совокупление и овуляцию. (Сравните это с большинством млекопитающих, у самок которых есть определенный эстральный период, в течение которого они восприимчивы к сексуальным домогательствам самцов; данные о существовании такого периода у людей противоречивы, а сексуальное поведение определяется в первую очередь «высшими» социальными, экологическими факторами. и когнитивные сигналы.)

Другой вид 1

В ответ/возражении на эту статью Беверли Страссман в том же журнале опубликовала статью, в которой излагалась альтернативная гипотеза о потенциальном адаптивном значении менструации. Она предложила гипотезу, основанную на сохранении энергии:

[Т] эндометрий матки отслаивается/рассасывается всякий раз, когда имплантация не удается, потому что циклическая регрессия и обновление энергетически менее затратны, чем поддержание эндометрия в метаболически активном состоянии, необходимом для имплантации.

Ее исследование показало, что в регрессивном состоянии (т. е. отслоении эндометрия с/п) потребление кислорода тканью эндометрия заметно снижено, почти в семь раз. Хотя это может показаться тривиальным компонентом метаболизма всего тела, она утверждает обратное:

Скорость метаболизма в среднем по крайней мере на 7% ниже во время фолликулярной фазы, чем во время лютеиновой фазы у женщин, что означает предполагаемую экономию энергии в 53 МДж в течение четырех циклов или почти шесть дней пищи.

Ее аргумент разделяет вывод Профера о том, что млекопитающие с более низкой плодовитостью чаще имеют менструацию. У женщин с высокой вероятностью беременности в каждом цикле снижается энергетическая польза от избавления организма от необходимости поддерживать выстилку эндометрия (актуальна только при отсутствии беременности). Ее гипотеза также предсказывает больший объем менструальных выделений у людей и шимпанзе по сравнению с другими млекопитающими, связанный с увеличенным размером матки по сравнению с женским телом (соотношение, которое в значительной степени определяется особенно большой головкой человеческого плода).

Вывод

Как отмечается в комментариях, явные менструальные кровотечения бывают только у приматов. Адаптивные преимущества объяснялись по-разному, и вполне вероятно, что существует более одной действующей объяснительной модели. Каково бы ни было небольшое снижение выживаемости, вызванное прерывистым и неконтролируемым депонированием крови в дикой природе, описанные выше процессы у этих видов, по-видимому, перевешивают его.


Ссылки и примечания
1 . Страссманн, Беверли И. Эволюция эндометриальных циклов и менструаций . Ежеквартальный обзор биологии, июнь 1996 г.; Том. 71, № 2 стр. 181-220.

2 . Профет, Марджи. Менструация как защита от патогенов, переносимых спермой . Ежеквартальный обзор биологии, сентябрь 1993 г.; Том. 68, № 3 стр. 335-386.

Примечание : интересно ваше сравнение с мочой и фекалиями. Возможно, вагинальный сфинктер был бы хорошей идеей…..если бы не мужчины и дети….

Другая точка зрения состоит в том, что высокий уровень беременности (например, развитие мозга) вызывает менструацию (стоит удалить некачественные зиготы): aeon.co/magazine/science/… и quora.com/… . Таким образом, это объясняет, почему это имеет смысл для приматов, но не для других млекопитающих.
Я нашел хорошую статью, в которой подробно рассказывается о том, о чем говорит @PiotrMigdal – reddit

Это очень хороший вопрос.

Из википедии :

Хотя между источниками существуют некоторые разногласия в определениях, обычно считается, что менструация присуща только приматам. Явная менструация (когда происходит кровотечение из матки через влагалище) встречается в основном у людей и их близких эволюционных родственников, таких как шимпанзе. Это часто встречается у обезьян, включая обезьян и человекообразных обезьян Старого Света и обезьян Нового Света, но по-разному выражено у полуобезьян, полностью отсутствует у стрепсириновых приматов и, возможно, слабо присутствует у долгопятов. Вне приматов он известен только у летучих мышей и землеройки-слона.

В этой другой статье вики говорится:

Многие ставят под сомнение эволюцию открытой менструации у людей и родственных видов, размышляя о том, какие преимущества может иметь потеря крови, связанная с разрушением эндометрия, а не с его поглощением, как это делает большинство млекопитающих. На самом деле у людей реабсорбируется около двух третей эндометрия за каждый цикл. Strassmann утверждает, что явная менструация возникает не потому, что она полезна сама по себе. Скорее, эмбриональное развитие этих видов требует более развитого эндометрия, слишком толстого, чтобы полностью реабсорбироваться. Страссман сопоставляет виды, у которых есть явная менструация, с теми, у которых матка большая по сравнению с размером тела взрослой самки.

Я просто цитирую две статьи в вики, но, вероятно, стоит прочитать еще немного, чтобы дать более полный обзор давления отбора, лежащего в основе эволюции менструации у млекопитающих и особенно у приматов. В первом абзаце выше вики цитирует 5 статей. Из названия одного из них следует, что менструация также является защитой от патогенов, переносимых спермой. Я надеюсь, что кто-то даст лучший ответ, чем мой.