Дельта-V спутников Starlink

Недавно запущенные спутники Starlink предназначены для использования их двигателей HAL Ion для поиска собственных независимых орбит, уклонения от столкновений и ухода с орбиты в конце их жизни. Это много маневрирования.

Кто-нибудь знает или может сделать обоснованное предположение, что такое Delta-V для одного из них?

На forum.nasaspaceflight.com/… есть некоторые цифры без источников.
Больше (диких? Узнанных?) предположений: forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47594.240

Ответы (1)

обновление: Прошло два года, и теперь Starlinks развернуты на гораздо более низких высотах! Я пересматриваю эту «примерную оценку обратной стороны конверта со сферической коровой», основанную на ответе @ BrendanLuke15 на вопрос, на каких орбитах сейчас развернуты спутники Starlink? Как низко они должны пройти в свой первый перигей? .


Вот приблизительная оценка.

тл;др:

raising 250 to 550 km       170 m/s
keeping it there             20 m/s
bringing it down            112 m/s

Total                       380 m/s

используя около 4,8 кг криптона , что составляет около 12 литров при 100 атмосферах .


Увеличение их до 550 км

Я посмотрел на текущие TLE и нарисовал эксцентриситет в зависимости от высоты, и кажется, что все они находятся на почти круговых орбитах на высоте от 250 до 270 километров. Это основано на ответе @ BrendanLuke15 на вопрос, на каких орбитах сейчас развернуты спутники Starlink? Как низко они должны пройти в свой первый перигей? и кажется теперь нормой в 2020-2021 гг.

Я использовал ( отсюда )

Т 24 × 3600 оборотов в день
а ( Т 2 г М Е 4 π 2 ) 1 / 3

чтобы оценить большую полуось, затем вычесть 6378137 метров, чтобы получить высоту ( отсюда ).

Орбитальная скорость дается из уравнения vis-viva

в "=" г М Е ( 2 р 1 а )

что сводится к

в "=" г М Е а

для круговой орбиты. На высоте 250 км скорость будет около 7755 м/с. На конечной высоте 550 км орбитальная скорость составит около 7585 м/с. Это на 170 м/с медленнее, и, как оказалось, требуется около 170 м/с дельта-v тяги вперед, чтобы поднять (и замедлить) орбиту с 250 км до 550 км. (в настоящее время ищу ответ @MarkAdler, который первым указывает на это)

обновление: Нашел их! 1 , 2

Поддержание их на уровне 550 км

Давайте оценим, сколько delta-v необходимо, чтобы спутник Starlink оставался на высоте 550 км в течение, скажем, одного года, начиная с оценки силы сопротивления .

Ф Д "=" 1 2 р в 2 С Д А .

Используем коэффициент аэродинамического сопротивления

С Д
1 и используйте площадь поперечного сечения 3,5 х 0,2 метра. Интерполяция http://www.braeunig.us/space/atmos.htm на высоте 550 км дает атмосферные плотности 2,3E-14, 3,4E-13 и 1,0E-11 кг/м^3 для низких, средних и очень высоких значений. Солнечная активность. Используя среднее значение, мы получаем около 7E-06 ньютонов.

При массе около 227 кг это ускорение 3E-07 м/с^2. За пять лет это всего около 5 м/с! Однако предположим, что 10% времени приходится на высокую солнечную активность (плотность в 30 раз выше) и назовем эту часть бюджета 20 м/с.

Возвращая их снова (полностью!)

В E хотели бы вывести их значительно ниже орбиты МКС и большинства других спутников на НОО, давайте будем агрессивными и скажем, что нам нужно перейти с 550 км на 350 км, чтобы обеспечить быстрый распад. Скорость там 7697 м/с, так что дельта-v 112 м/с.

raising 250 to 550 km        170 m/s
keeping it there             20 m/s
bringing it down            112 m/s

Total                       380 m/s

Выбрав произвольное Isp в 2000 секунд (скорость истечения 20 000 м/с), это означает, что для этого должно быть не менее 2% массы спутника, или не менее 4,6 кг.

При 3,8 г/л при стандартной атмосфере бутылка при 100 атмосфер, например, должна быть, скажем, 12 литров, а также достаточно тяжелой, чтобы безопасно выдерживать давление.

Криптоновая система — нетривиальная составляющая всего космического корабля как по объему, так и по массе!

Согласно lizard-tail.com/isana/lab/orbital_decay , 350 км не дадут вам быстрого распада — попробуйте 180 км или около того.
@RussellBorogove Я уверен, что это правильно, но я не уверен, что им нужен быстрый распад настолько сильно, что они добавят дополнительную массу криптона и связанную с ней массу бутылки. Я думаю, что им было бы удобно спуститься до 350 км, а затем наклонить их бортом «против ветра», чтобы увеличить сопротивление в 5 или 10 раз, и позволить природе идти своим чередом. Предположительно, ненаправленная антенна с низким коэффициентом усиления по-прежнему позволяла бы осуществлять управление и управление.
Этот ответ предполагает мгновенную дельту-v. Starlink использует EP, который не будет иметь такой же дальта-v, как мгновенное приближение, особенно вблизи большого тела. Этот ответ является скорее нижней границей, но я ожидаю, что дельта-v для подъема и опускания орбиты будет в 3-10 раз больше.
@KnudsenNumber Хорошо, я нашел ссылки Марка Адлера, на которые я ссылаюсь в ответе; 1 , 2 . В пределе малой тяги расчет правильный. Я предполагаю, что для этих спутников это будет очень близко к правильному; в пределах нескольких процентов , что, безусловно, хорошо для того, что я назвал в своем первом предложении «приблизительной оценкой». Им потребуются недели, чтобы добраться туда, используя сотни орбит.
На самом деле вам не понадобится столько топлива, чтобы уйти с орбиты. Сход с орбиты, который произойдет в любое время года, обычно не вызывает беспокойства.
@PearsonArtPhoto Согласен. Я предполагаю, однако, что, поскольку Маск придает большое значение способности сбивать их, он, вероятно, включил достаточно топлива, чтобы сделать это довольно быстро, просто чтобы его твиты сбылись. Быстрое опускание «плохого актера» под МКС может и не быть абсолютно необходимым (космос большой и т. д.), но выглядит неплохо. Так что я выбрал 350 км исходя из психологии и PR, а не орбитальной гигиены.
Я бы не сказал, что SpaceX хочет включить бортовое топливо для ухода с орбиты в конце срока службы. Главный аргумент в пользу понижения их высоты как раз в этом. Они хотят уйти с орбиты без топлива @uhoh Их номинальная высота созвездия составляет 500 км, согласно документам FCC.
@aaastro Я тоже этого не говорил . Я написал: «давайте будем агрессивными и скажем, что нам нужно пройти от 550 км до 350 км, чтобы обеспечить быстрое затухание». 350 км это реальная орбита а не сход с орбиты, а неуправляемый это гарантия схода с орбиты за относительно короткий промежуток времени, а при наличии управления ориентацией торможение на этих летающих блинах можно было бы максимально ускорить даже дальше.
@uhoh, как вы переходите от DV к кг криптона в конце своего ответа?
@Playstation_waifu [Уравнение ракеты Циолковского] ( en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation ) обычно записывается как
Δ в "=" в Е бревно ( м 0 / м ф )
где в Е скорость истечения, м 0 начальная масса и м ф "=" м 0 м п - конечная масса, при этом масса топлива м п . С м п 4,6 кг, м ф 227 кг и в Е около 20 000 м/с, что дает дельта-v около 400 м/с.