Моя статья не была опубликована, потому что я не явился на презентацию конференции.

Конференция имеет ряд ограниченных слотов для презентаций. Когда вашу статью приняли на конференцию, чужая работа была отклонена, потому что она была немного хуже вашей, а количество мест было ограничено. В этом смысле, если вы не собираетесь представлять принятый документ, это будет огромной медвежьей услугой для конференции (и связанного с ней сообщества). Как я уже сказал в своем раздражающем вас комментарии, если бы все делали то же самое (не явились на конференцию, чтобы представить свою работу), то конференции бы просто не было, и это была бы огромная трата времени всех (рецензентов, ПК комитеты и др.). Итак, первый шаг — понять, что обычно такого никогда не происходит.

С другой стороны, мы все еще люди, и в жизни случаются чрезвычайные ситуации. Вы можете заболеть перед поездкой на конференцию и, следовательно, не сможете там выступать. В данном случае для этого и нужны электронные письма. Вы должны были уведомить председателей ПК, что вы не собираетесь это делать, и просить о снисхождении. С другой стороны, то, что вы описываете, еще более натянуто. Ваш соавтор действительно ездил на конференцию, вероятно, его расходы были оплачены его учреждением, и он не удосужился явиться в то время, чтобы представить статью. Представьте себе аналогичный пример: какой-нибудь аспирант идет на конференцию, устраивает вечеринку в ночь перед презентацией и не удосуживается проснуться в следующий раз, чтобы выступить с докладом. Рассматривали ли вы смущение члена ПК, ответственного за вашу сессию, когда они называют ваше имя, и никто не появляется, чтобы представить? И никто даже сегодня или даже через два дня не удосужился отправить электронное письмо с извинениями за это? Вместо этого вы думаете, что организаторы конференции не правы, потому что они на самом деле делают то, что обещали вам (вопреки вашему мнению). Не публикуйте свою статью, если вы не появляетесь.

Война с ними навредит только вам, а не им. Принесите искренние извинения, попросите разрешения на публикацию в другом месте и постарайтесь быть как можно добрее. Не загружайте в arxiv до того, как все уладите. А в следующем случае поймите, что в Академии ваше слово — ваша валюта. Убедитесь, что вы не нарушили его по какой-либо причине, и если вы это сделаете (из-за какой-то неизбежной чрезвычайной ситуации), обязательно немедленно извинитесь.

У IEEE есть довольно четкая политика в отношении непредставления: как правило, статья, не представленная на конференции, будет снята с рассмотрения. Недавно я был председателем отдела публикаций на конференции IEEE, и в этой роли вас прямо попросили после конференции указать все документы, которые не были представлены и, следовательно, должны быть исключены из работы.

Человек, вызвавший это, действительно является вашим соавтором. Даже если у них возникла какая-то чрезвычайная ситуация, которая помешала им выступить (например, они заболели), они обязаны добросовестно проинформировать организаторов конференции, чтобы можно было принять какие-то альтернативные меры. Например, я видел статьи, представленные удаленно, или не автором, выступающим в качестве доверенного лица, или перенесенные на другой день или время. Организаторы конференции в целом разумно относятся к таким вещам. Если ваш соавтор был на конференции, мог общаться, но не смог этого сделать, то это реальная проблема, и со стороны организаторов вполне разумно расценить это как «неявку» и отозвать вашу статью. Если их сбил автобус или что-то в этом роде так, что они совсем не смогли общаться, то это уже другая проблема,

Что же касается авторских прав и переиздания: я удивлюсь, если у вас возникнут трудности с получением разрешения; IEEE вряд ли будет пытаться удерживать то, что они не публикуют.

Вы говорите нам

• Ваш научный руководитель и соавтор должны были представить вашу работу
• Он этого не сделал, и вы не знаете, почему
• Он представил две другие работы, но не вашу
• Он никогда не сообщал вам, что не сможет представить вашу работу
• Он не сообщил комитету конференции, что не сможет представить доклад, просто не явился.

Что делать дальше? Поговорите со своим руководителем.

Даже если бы он не был виноват, у него была бы определенная доля ответственности за то, чтобы помочь вам исправить это, благодаря тому, что он был вашим руководителем.

Вы имеете полное право спросить: «Итак, что произошло на конференции IEEE? Я думал, вы будете представлять нашу статью». Делайте это нейтральным тоном и слушайте, что он говорит. Вполне возможно, что у него есть законная причина для такого необычного поведения, но то, что его держат в неведении, не делает вам никакой пользы.

Затем проведите четкий и честный разговор о том, что делать сейчас. Не вините его за промах; ваша главная цель — как двигаться вперед. Объясните проблемы, с которыми вы столкнулись, и попросите его помочь в их устранении. Организаторы конференции имели полное право удержать ваш регистрационный взнос и не упоминать статью в материалах, поэтому сосредоточьтесь на проблеме авторского права и на том, как двигаться дальше.

Если он выполнит свой долг надзирателя, он поможет вам двигаться дальше и разобраться в беспорядке, который в значительной степени был создан им. Даже если он этого не сделает, вы узнаете больше о ситуации (например, почему он не появился, чтобы представить доклад), что поможет вам в общении с IEEE, если вам придется продвигаться вперед без его помощи.

Боюсь, вам здесь не повезло.

Документ был принят и представлен, и кто-то должен был представить документ. Поскольку доклад с конференции никто не отозвал и никто его не представил, вы оказались во власти правил организаторов конференции.

По сути, организаторам программы не нужно упоминать статью в ходе разбирательства, а также они не обязаны предъявлять иск об авторских правах на бумагу. Вам придется пройти все процедуры, которые организаторы конференции (в данном случае IEEE) ожидают от вас, если вы хотите повторно отправить статью в другое место.

Я просто хочу добавить два момента к отличному ответу Александроса:

• Регистрационный взнос оплачивается за участие в конференции, а не за публикацию статьи. Это может быть светское мероприятие, банкет и т. д. Ваш руководитель присутствовал на конференции, поэтому неразумно требовать возмещения расходов.
• Это не вина председателей ПК, и споря с ними, вы оставляете только плохое впечатление. Они, безусловно, являются старшими в вашей области и, вероятно, будут членами PC, рецензентами на вашей следующей конференции. Плохое впечатление о вас может снизить вероятность того, что ваша работа будет принята.

В ситуации просматриваются некоторые параллели с юридическим понятием «форс-мажор». Следующий сайт дает практическое объяснение этого (вы также можете обратиться к Википедии):

Как правило, смерть или болезнь одной из сторон договора не считается форс-мажором. Однако в соответствии с общими договорными принципами договора, если смерть или болезнь лишают эту сторону возможности выполнить свою часть сделки, они освобождаются от ответственности . -природы/болезни-или-смерти/#sthash.W5aJqpRd.dpuf

Приведите этот прецедент, в этом случае было бы справедливо, если бы IEEE отменил ваш контракт и, следовательно, освободил авторские права, учитывая, что неспособность соавтора представить, по-видимому, была вызвана состоянием здоровья. В ваших обстоятельствах я бы попытался увидеть, открыты ли они для этой линии рассуждений.