У меня есть статья, которая составляет около 17 страниц. Я планирую представить сокращенную версию ее только основных идей на конференцию с ограничением в 10 страниц в следующем месяце, но я также хочу представить полную рукопись для рассмотрения в IEEE Transactions on Information Theory параллельно. Я читал их FAQ и прочитал следующий абзац, который меня действительно смутил:
Политика предварительной публикации
Вклады должны включать новые и ранее не публиковавшиеся материалы; тем не менее, предварительная публикация на конференциях (или параллельная подача на них) не исключает публикации в настоящих Сделках, при условии, что на это есть надлежащая ссылка в документе во время подачи Сделок. После этого представление в другие журналы исключается, если статья не отклонена настоящими Сделками или не отозвана. Если весь документ или его часть ранее были представлены на одной или нескольких конференциях, в сноску для авторов на первой странице документа во время подачи необходимо включить следующее заявление: «Настоящий документ был представлен [в часть] в ... [и ...]."
Если авторы представляют статью, которая является почти дословной копией предыдущей публикации конференции, они должны указать редакторам в сопроводительном письме, почему они считают, что переиздание является оправданным. Редакционные решения будут учитывать любую предыдущую публикацию представленного материала.
Вот что меня смущает. Поначалу они говорят, что параллельное представление — это нормально, если на это есть ссылка в документе. Потом говорят, но мы должны указать это в редакцию сопроводительным письмом. Я в замешательстве, правильно я делаю или нет?
Никакой путаницы, вы можете представить доклад на конференции и отправить его на публикацию.
Но вы должны сообщить в редакцию в письме с докладом, на какой конференции он был представлен.
Это для того, чтобы знали во время и не узнали «случайно» или, мало ли, могли оказаться на конференции…
Проф. Дед Мороз