Quick Release на велосипеде с фиксированной передачей

Недавно я купил велосипед с фиксированной передачей Kilo TT . У меня валялись крылья, SKS raceblade . Я пытался установить их на свой байк, но заметил, что крылья прикреплены к шпажкам. Мой велосипед с фиксированной передачей имеет болты спереди и сзади, а крылья подходят только для быстросъемных шампуров.

Какие есть варианты? Могу ли я поставить QR-вертелы на велосипед с фиксированной передачей? Есть ли причина, по которой они идут с болтами?

Шелдон Браун спешит на помощь sheldonbrown.com/fixed-conversion.html#qr
Для справки, ссылка Шелдона говорит, что подойдет как полая, так и сплошная ось.
Если вы используете буксир цепи , вы должны быть в порядке. Я делал это несколько лет, прежде чем поменял дропауты на своем пригородном велосипеде.
+1 за цепные буксиры. ИМХО обязательно на фиксированной передаче.
Я никогда не видел крыльев, предназначенных для крепления на шпажках — в этом не было бы смысла, так как крылья отстегивались, пока вы снимали шину. Я почти уверен, что ваши крылья предназначены для крепления к проушинам на дропаутах. Если у вас их нет, вы можете использовать кабельные зажимы из хозяйственного магазина.
На странице Kilo TT говорится, что на раме есть «крылья», и вы даже можете увидеть их на их фотографиях. Так вот куда пойдут крылья, а не между QR и рамой!
@Carel - Да, глядя на фотографии, видно, что на переднем дропауте есть выступ, а сзади - отверстие, оба расположены там, где они должны быть для крыльев.
@DanielRHicks: старая ветка, но эти крылья, похоже, созданы специально для велосипедов гоночного стиля, у которых нет проушин, и есть даже зазор, так что вокруг тормозной зоны нет необходимости.

Ответы (8)

Я всегда использовал быстросъемный механизм для передней части моего велосипеда с фиксированной передачей, я всегда использовал болты только для задней части.

Его Высочество сэр Шелдон Браун говорит, что вы можете использовать эксцентрик с закрытым кулачком ( не открытым кулачком) с круглой гайкой со стальными зубьями ( не алюминиевыми).

http://sheldonbrown.com/skewers.html

Отказ от ответственности: нет гарантии, что это безопасно для вашего конкретного велосипеда, модифицируйте осторожно и будьте в безопасности.

Если я расскажу об этом в местном веломагазине, смогут ли они выбрать подходящий QR?
Скорее всего, да. Возможно, вам придется искать более опытного сотрудника, я бы начал с механиков, чтобы найти кого-то, у кого есть опыт определения стальной резьбы, стальных зубьев и т. д. Вы всегда рискуете столкнуться с сотрудником, который не у меня большой опыт. В худшем случае они лгут и продают вам быстрое освобождение, а это не то, о чем вы просите. В случае чего, разместите здесь его фотографии с просьбой о помощи в идентификации материалов. Вы поняли идею.

Они поставляются с болтами, потому что QR обычно не зажимают с достаточной силой, чтобы предотвратить скольжение колеса вперед.

Похоже, у вас есть дропауты, обращенные назад, поэтому вы легко сможете использовать QR, если купите себе Surly Tuggnut .

Угрюмый Тагнат

Этот маленький кружок сбоку — это QR-адаптер. Вы просто вставляете его, а затем вставляете шпажку до упора.

В любом случае не плохо иметь натяжитель цепи. Один со стороны привода поможет вам правильно натянуть цепь при установке колеса. Лично мне нравится использовать натяжители цепи с обеих сторон, чтобы колесо не сбилось в кривую, если я наткнусь на кочку. У меня это случилось. Это отстой.

Я использовал множество натяжителей цепи и могу сказать по своему опыту, что Tuggnut, безусловно, самый простой в использовании на рынке, отчасти потому, что это единственный из тех, что я когда-либо встречал, для которого не требуются инструменты. Кроме того, это единственный, который я когда-либо находил, с адаптером QR. Встроенная открывалка для бутылок тоже удобна.

После этой небольшой тирады я чувствую, что должен упомянуть, что я никоим образом не связан с Surly. Тагнат просто очень хороший продукт.

Но вопрос в фиксе не односкоростном. Буксир не помешал бы ему уйти в другую сторону при торможении?
@Blam цепь не дает ей проскальзывать в другом направлении при торможении. Если цепь ослаблена настолько, что колесо может проскальзывать назад, значит, она слишком ослаблена и ее необходимо подтянуть.
Но если он скользит из-за недостаточного сцепления, то у вас все еще есть проблема недостаточного сцепления. Но Surly Tuggnut поставляется с адаптером QR. +1
@Blam Сцепление не так важно, если у вас есть что- то , что удерживает колесо от движения. На самом деле я ездил на своем фиксе с ослабленными болтами и не осознавал этого, потому что натяжитель цепи крепко удерживал колесо на месте. Единственное, что меня насторожило, так это то, что он, наконец, открутился на миллиметр или около того и гремел о раму. Я понятия не имею, как долго он был ослаблен, прежде чем он, наконец, отвинтился достаточно, чтобы я мог его услышать.
Я вежливо не соглашусь. И вы можете удалить этот комментарий.
@Blam, я точно не удалю твой комментарий. Это было бы злоупотреблением моими привилегиями мода. И что еще более важно, разногласия важны. Никто из нас не знает всего, и все мы время от времени ошибаемся. Если бы никто не возражал, мы бы никогда не добились никакого прогресса. Мне было бы интересно услышать , почему вы не согласны, т. е. то, что, по вашему мнению, может пойти не так, если использовать QR и Tuggnuts, но нам, вероятно, следует перенести обсуждение в чат , пока оно не затянулось .
Он попытался переместить его в чат, и это, похоже, не сработало. Цепь и гайка могут предотвратить выпадение колеса, но они не предназначены для того, чтобы удерживать колесо на месте. Если вертел не удерживает колесо на месте, то, на мой взгляд, это проблема, которую необходимо решить.
Это сработало. Перейдите по ссылке в предыдущем комментарии.

Просто чтобы добавить к другим ответам, по моему опыту, вы не можете добиться такой же надежной посадки с помощью вертела QR, как с осью с гайкой. Если на вашем велосипеде установлены гусеничные вилки (как показано ниже), а не горизонтальные дропауты, обращенные вперед, вам, вероятно, это сойдет с рук, особенно если добавить цепной рывок, чтобы колесо не скользило вперед на конце задней вилки.

конец вилки гусеницы

Однако, если ваш велосипед представляет собой фикси-конверсию с горизонтальным дропаутом старой школы (как показано ниже), я бы настоятельно не советовал использовать QR. Силы, прилагаемые при вращении педалей, имеют тенденцию тянуть заднее колесо вперед относительно остальной части велосипеда. Осевая гайка — единственное, что сопротивляется этой силе. Если это соединение недостаточно плотное, ваше заднее колесо может выпасть из дропаутов во время движения. С трансмиссией с фиксированной передачей это очень опасно по очевидным причинам. Вы не можете использовать цепной рывок, чтобы предотвратить это, так как они работают с вилками, обращенными назад.

горизонтальный дропаут

Образы Шелдона Брауна

Можно использовать цепной тягач с направленными вперед дропаутами. Хотя это зависит от формы дропаутов и конструкции цепных тяг. Некоторым может потребоваться модификация, чтобы соответствовать. Surly Hurdy Gurdy специально разработан для дропаутов лицом вперед. surlybikes.com/parts/drivetrain/hurdy_gurdy
Действительно, если бы такое устройство было применено к дропауту, обращенному вперед, я уверен, что шампуры QR можно безопасно использовать. Я бы по-прежнему рекомендовал подходящие внутренние кулачки вместо «бутиковых», хотя, как упоминал @hillsons

Обратите внимание, что, поскольку эти крылья установлены на внешней стороне рамы, ваши шампуры прижимаются к кронштейнам крыльев, а не непосредственно к раме. Поэтому шлицы и материал гайки вертела — не единственное, на что следует обратить внимание. Конечно, вы могли бы получить пару тех противоугонных стержней, которые затягиваются гаечным ключом, чтобы получить достаточный крутящий момент...

Я бы просто увеличил отверстие в кронштейне крыла до 10 мм. Желательно круглым напильником, так как просверливать овальное отверстие вручную неудобно. Это было бы проще и надежнее. Нет необходимости менять оси местами, и вы можете надежно затянуть гайки, как и раньше.

Дискалимер: изменение кронштейнов, конечно, сделает ваши крылья невозвратными в магазин, если они не подходят по какой-либо другой причине.

Вы можете не мешать вашему решению по креплению колес, установив защитные кожухи с помощью P-образных зажимов на перья сиденья.

При горизонтальном дропауте ось может смещаться. Вам в значительной степени нужны орехи, чтобы получить достаточно плотную хватку. Но я подозреваю, что люди использовали быстрый выпуск на одной скорости.

Итак, Шелдон заявляет, что закрытая камера достаточно хороша, но не достаточно хороша для меня. Я не покупаю исторические причины, так как вижу новые велосипеды с горизонтальным дропаутом с гайками и все еще QR спереди. Если бы они делали это по историческим причинам, они бы чокнулись спереди и сзади. В какой-то момент вам нужно поверить, что производитель сделал это не просто так. Я никогда не видел производителя с QR на горизонтальном дропауте.

Другой фактор — выравнивание. Обычно я сначала затягиваю неприводную сторону, а затем настраиваю приводную сторону для натяжения цепи.

Другим фактором является размер оси. На моей одиночной скорости ось/вертел намного больше. Я никогда не видел гайку меньшего размера и никогда не видел QR большего размера.
введите описание изображения здесь

Интересный момент, вы, кажется, утверждаете, что с гайкой вы получите более плотное соединение, чем с qr, но так ли это на самом деле?
@PeteH Как вы думаете, вы можете создать столько же силы с помощью быстрого выпуска, сколько с помощью гаечного ключа? Как вы думаете, почему вы видите болты, а не эксцентрик на горизонтальном дропауте?
Ну, Шелдон, кажется, считает, что болты более популярны, чем qr, чисто по историческим причинам на велодромах. Что касается количества силы, я могу ответить только лично - я всегда считал, что оба меха «достаточны», чтобы крепко держать руль. Вот почему я разместил свой оригинальный комментарий.
@PeteH Но ваш первоначальный комментарий был «недостаточным», он задавался вопросом, может ли гаечный ключ затянуть его потуже. И я не покупаю исторические, так как вижу гайки сзади с горизонтальными, но все же QR спереди на новых мотоциклах. Если бы они делали это для истории, не было бы QR впереди.

Не меняйте ось в сборе только для того, чтобы установить брызговики!! Вместо этого адаптируйте брызговики. Как уже отмечалось, фиксаторы фиксируют колесо с гораздо большей силой, чем шпажки. У меня есть эти брызговики, и хотя они подходят для использования с шампурами, вам нужно использовать переходник с большим отверстием, чтобы установить их. В качестве альтернативы прямое крепление брызговиков к раме.

При всем уважении к Шелдону, я часто пользуюсь его заметками и ссылками, по поводу шашлыка не согласен, но также вижу, что часто на форумах люди путают то, что он на самом деле говорит.

Он говорит, что если у вас есть СТАРЫЕ ЦЕЛЬНОСТАЛЬНЫЕ шампуры и вы не хотите заменять ось на цельную, но хотите просто быстро и дешево преобразовать редукторный велосипед в односкоростную, вы все равно можете их использовать. Насколько я помню, он говорит, что новые рычаги с алюминиевыми гайками не подходят.

Теперь цельная стальная ось толщиной 10 мм и ее стальные гайки могут выдерживать огромное усилие затяжки. Чем больше усилие затяжки, тем больше статическое трение, вызванное гайками/выпадениями на проставке оси/гайках. Вертел 3-4-5 мм даже из титана столько не выдержит. Все стальные шампуры могут быть гранично подходящими, но вы больше не можете найти шампуры из старой хромомольной стали, и даже сам стержень шампура на самом деле не сделан из достаточно хорошей стали, как раньше.

Я видел, как многие современные шампуры ломаются от чрезмерной силы, из-за выхода из строя подшипников и изгиба валов. На односкоростном велосипеде вам нужна вся сила, которую вы можете получить, а полые оси с высокими нагрузками, спринт, старт в гору стоя, не могут справиться с этим. Гоночные велодромы в течение десятилетий люди знали лучше и использовали пустотелые материалы для экономии веса. Они не делают! Некоторые из этих гонщиков могут взять топовый гоночный мотоцикл 22s, переключиться на высшую передачу и действительно превратить раму и трансмиссию в металлолом и кусочки сплава. Это все равно, что поставить мощность двигателя поезда на 4-местный пассажирский автомобиль эконом-класса 3D.

Ущерб, который вы получите на колесе, трансмиссии, раме и себе, когда все это выйдет из строя при максимальной нагрузке, не стоит шанса быть дешевым и ленивым. Переход на сплошной вал и гайки HD сзади — это бесценная безопасность, дешевая и быстрая, если вы в прошлом перепаковывали подшипники. Затем дерните этот прерыватель до 40-50lbxft?50-60Nm?

Сплошная ось, корявые гайки, вгрызающиеся в сталь, и прерыватель, затем возьмите настоящую цепь 1/4-5/32 и покажите этому байку, кто здесь главный.

PS [Изменить] Я знаю, что вопрос старый, но ответы здесь для всех, чтобы не отвечать лично тому, кто спрашивает. Это ссылка для всех тех, кто сталкивается с подобной проблемой, и это довольно распространено.

PS2 Как же я забыл самое очевидное из того, что хотел упомянуть. Современные шампуры имеют приятные хромированные пружины внутри шампуров, которые центрируют их, когда они высвобождаются. Чаще всего эти пружины шире оси 9-10 мм и загрязняют поверхность гайки, которая должна скреплять колесо. Когда ось проскальзывает с теми, кто на ней, это происходит потому, что поверхность гайки соприкасается с сплющенной пружиной на поверхности выпадения, что повышает вероятность ее проскальзывания. У старых шампуров, если у них были пружины, они были крошечными, в наши дни, потому что в 95% случаев это вертикальное выпадение, это не важно, и эти конические пружины имеют диаметр 12-13 мм. Снимите их, и шампур сможет обеспечить большее трение. Они просто немного запутываются при установке или снятии колеса.

С точки зрения физики в этом нет никакого смысла. Кроме того, вопросу 5 лет, и на него уже есть несколько ответов. Возможно, вместо этого вы хотели бы взглянуть на оставшиеся без ответа вопросы.