Анализ макросъемки с очень короткой выдержкой

Вот действительно хороший случай применения Бритвы Окхама .

Самое простое объяснение состоит в том, что снимок был сделан на улице, под полуденным солнцем. Размытие не было добавлено в пост, а является результатом близкого расстояния съемки и относительно широкой диафрагмы f/4. Требовалась короткая выдержка, иначе снимок был бы переэкспонирован из-за ярких условий и яркой диафрагмы.

Правило солнечных 16 гласит, что в солнечный день вы должны получить разумную экспозицию при f/16 и выдержке 1/ISO. Эта чувствительность ISO здесь была 200, так что f/16 и 1/200 с. Теперь это было снято с f / 4, что на четыре ступени шире, поэтому для компенсации мы удваиваем выдержку в четыре раза, поэтому солнечное 16 предсказывает выдержку 1/3200 с, что является именно используемой выдержкой!

Исключим другие варианты.

• Можно было выбрать высокую скорость затвора, чтобы заморозить движение объекта. Тем не менее, я снимал гоночные автомобили с выдержкой менее 1/3200 с, обувь должна была двигаться очень быстро, что затрудняло кадрирование кадра и фокусировку. И обувь не склонна двигаться сама по себе.

• Высокая скорость затвора могла быть необходима для предотвращения движения камеры. Это немного более правдоподобно, но все же маловероятно, учитывая умеренное фокусное расстояние 105 мм. Стандартное правило предполагает, что вы можете снимать с выдержкой 1/100 с, с датчиками высокого разрешения я бы удвоил это значение до 1/200 с. Все же гораздо меньше, чем 1/3200 с. Также были другие объективы 105 мм, однако наиболее вероятным кандидатом является Nikon 105 мм micro, который представляет собой объектив VR (подавление вибрации), который представляет собой оптическую стабилизацию Nikon. Вместо увеличения выдержки оператор мог активировать эту функцию.

• Можно было бы использовать вспышку , но со стандартным затвором в фокальной плоскости вам придется включать вспышку, когда затвор полностью открыт. Выше «скорости синхронизации» около 1/250 с затвор начинает закрываться снизу, прежде чем он полностью откроется вверху, вызывая появление темных полос. При заданной скорости затвора фотограф должен был бы использовать экзотический лепестковый затвор объектива, электронный затвор (доступный только в некоторых компактных или старых цифровых зеркальных фотокамерах с ПЗС-датчиками) или им нужно было рассчитать время чрезвычайно яркого импульса перед срабатыванием затвора. затвор, чтобы использовать относительно медленное выключение хвоста. Во всех этих схемах есть серьезные препятствия, которые необходимо преодолеть для получения какой-то особенно незначительной выгоды.

Вспышка обычно   используется для высокоскоростной фотографии, но в сочетании с относительно длинной выдержкой. Подавляя окружающий свет, вы можете оставить затвор открытым, а короткий импульс вспышки заморозит действие.

Но поскольку это, скорее всего, полностью статическая сцена, высокая скорость затвора является примером настройки, не имеющей творческого воздействия на этот конкретный снимок, которая устанавливается (скорее всего, автоматически камерой) для балансировки уравнения экспозиции.

Мой взгляд на это:

3) Для меня размытость выглядит так, как будто это было связано с малой глубиной резкости, коротким рабочим расстоянием и f/4.
2) Макроснимки обычно имеют небольшую глубину резкости из-за близкого рабочего расстояния. С f/8 у вас будет больше глубины резкости, большая часть изображения будет резкой. Так что это будет не та картина. Это дело вкуса, я предполагаю, что f/4 была использована из-за малой глубины резкости, чтобы сделать части изображения нерезкими. Нерезкие детали очень приятно водят взгляд.
1) Макросъёмка не требует короткой продолжительности. И я предполагаю, что снимок был сделан с непрерывным светом, а не со вспышкой, так как большинство комбинаций камеры/вспышки не могут работать с такой короткой выдержкой. Особенно не студийные вспышки (хотя есть несколько способов использовать вспышку с такой короткой длительностью, например, HSS и Hypersync, они редко используются для съемки натюрмортов).

1. Очень вероятно, что для этого снимка использовалась дистанционная вспышка.

2. Макросъемка не обязательно определяет конкретную глубину резкости. Это апертура, фокусное расстояние и размер сенсора. Меньший шаг диафрагмы приводит к малой глубине резкости, в то время как больший шаг диафрагмы (помните, что это закрывает апертуру) приводит к широкой глубине резкости. Нет, закрытие диафрагмы расширит глубину резкости, как на портрете или общем плане. Это не относится к макросу. Если бы вы сделали тот же снимок с f8, это расширило бы глубину резкости.

3. Хотя это могло быть отредактировано, я предполагаю, что это из-за остановки f.

Я мог бы продолжить обсуждение фокусного расстояния, диафрагмы и размера сенсора, но хотел ограничиться этим конкретным вопросом.

Гадание - как и все мы.

Камера D700. Пользователь имел яркий источник света с фиксированной амплитудой и хотел малую глубину резкости и хорошее качество.
Они выбрали ISO 200 для качества.
Они выбрали f/4 для минимальной глубины резкости.
Учитывая диафрагму и ISO, а также контролируемую амплитуду света, выдержка была оставшейся переменной, необходимой для правильного баланса экспозиции.

Глубина резкости кажется правильной с учетом диафрагмы и диапазона с таким фокусным расстоянием.
Глубина резкости уже меньше, чем ширина петельки спереди назад и примерно ширина шнурка. У них было доступно до f / 2,8, что сделало бы глубину резкости меньше, чем ширина шнурка в месте проушины (сейчас это предел), что поставило бы под угрозу кажущуюся резкость.

Вот онлайн-калькулятор глубины резкости
Используйте D300 для D700.

На том расстоянии, которое я оцениваю до объекта (250 мм или меньше), глубина резкости даже меньше, чем мы видим здесь при этих настройках. Это говорит о том, что это кроп, а не сжатый полный кадр. (На расстоянии 105 мм расстояние составляет 250 мм или менее, а глубина резкости менее 2 мм!). Настройка макросъемки на объективе может изменить эффективное фокусное расстояние.

Что-то связанное, может быть... ниже здесь.

ГРИП

f = фокусное расстояние
N = число диафрагмы f
c = кружок нерезкости
s = расстояние до объекта (предполагается >> f)

из Википедии ДОФ

c ~= 0,025 мм для FF 35 мм.
c ~= 0,018 мм типичный APSC урожая.

см. Википедию КОК

Еще немного калькуляторов DOF ..... ага

Многие также обеспечивают гиперфокальное расстояние.

• Боб Аткинс — полезное обсуждение и полезный табличный калькулятор вывода.

• Кембридж

• Канон

• Внешний вид

• AppBrain

• Простой калькулятор глубины резкости (приложение для iOS)

Отдел перебора:

Гиперфокальное расстояние

Источник: см. в конце.

Установка фокуса на гиперфокальном расстоянии дает максимальную глубину резкости от H/2 до бесконечности.

H = (Д x Д) / (fxd)

Где: H = гиперфокальное расстояние (в миллиметрах) L = фокусное расстояние объектива (т. е. 35 мм, 105 мм) f = апертура объектива f-stop d = диаметр кружка наименьшего нерезкости (в миллиметрах) для формата 35 мм d = 0,03 для формата 6x6 см d = 0,06 для формата 4x5 дюймов d = 0,15

Почти предел фокусировки

NF = (H x D) / (H + (D - L))

Где: NF = ближний предел фокусировки (миллиметры) H = гиперфокальное расстояние (в миллиметрах, из приведенного выше уравнения) D = фокусное расстояние объектива (в миллиметрах) L = фокусное расстояние объектива (т. е. 35 мм, 105 мм)

Предел дальнего фокуса

FF = (В x Г) / (В - (Г - Д))

Где: FF = Предел дальнего фокуса (миллиметры) H = Гиперфокальное расстояние (в миллиметрах, из приведенного выше уравнения) D = фокусное расстояние объектива (в миллиметрах) L = фокусное расстояние объектива (т. е. 35 мм, 105 мм)

Источник: Материал о гиперфокальном расстоянии, абсолютно идентичный вышеизложенному, есть на десятках, если не сотнях сайтов, и доступен уже много лет. На ряде сайтов говорится, что материал предназначен только для частного использования или охраняется авторским правом, НО не указывает, что на самом деле он взят из другого источника и, вероятно, является общественным достоянием в течение десятилетий. Фактические формулы являются общественным достоянием. Я, конечно, не собираюсь приписывать материал какому-либо сайту, который скопировал его откуда-то еще, не говоря об этом.