Нормально ли получить действительно сумасшедшую малую глубину резкости с макрообъективом?

Глубина резкости быстро уменьшается по мере приближения, то, что вы видите, характерно для всех макрообъективов. Это можно исправить, только прикрыв диафрагму до упора или используя фокус-стекинг.

Автофокус также обычно ненадежен при макросъемке. Лучшим подходом часто является установка объектива на минимальное расстояние фокусировки, а затем перемещение камеры вперед и назад для достижения фокусировки.

Если вы пытаетесь делать макросъемку с рук при дневном свете (что вполне выполнимо), я бы установил объектив на ручную фокусировку, а камеру — на приоритет диафрагмы на f/11, а затем установил ISO, чтобы получить приемлемую выдержку при не менее 1/200 с. Наконец, не сдавайтесь — макросъемка сложна, а в сети слишком много людей, которые делают ее легкой!

Фокусировка фона и переднего плана прямо пропорциональна расстоянию в фокальной плоскости. С макрообъективами это значительно ближе, и поэтому угол, под которым свет может проникать из областей перед и за фокальной плоскостью, значительно увеличивается, как видно на этой диаграмме.

Чем ближе вы сфокусированы на объекте, тем меньше будет глубина резкости, поэтому макрообъективы в общем случае действительно имеют очень узкую глубину резкости.

Чтобы что-то вроде всей осы было резким, вам, вероятно, нужно было выбрать что-то вроде f/9 или даже f/10 с точки зрения диафрагмы.

Вот почему некоторые люди используют наложение фокуса, когда вы делаете ряд снимков с немного разным фокусом и комбинируете их с помощью специального программного обеспечения.

Все данные EXIF/IPTC были удалены из фотографии осы, поэтому я не могу увидеть, какая была настройка диафрагмы, но увеличение диафрагмы увеличит глубину резкости на ваших изображениях. Я предполагаю, что фотография осы была сделана при f/4, тогда как f/11 могла дать вам лучший результат.

Вот хорошее объяснение http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

Вот несколько примеров различных настроек диафрагмы в действии http://www.digicamguides.com/learn/aperture-examples.html

У вас есть две вещи, которые уменьшают глубину резкости: во-первых, вы используете мягкий телеобъектив. Во-вторых, что более важно, ваше расстояние до объекта намного меньше, чем при обычной съемке. В результате глубина резкости с этим объективом может составлять всего 1/4 дюйма. Это совершенно нормально.

У меня есть этот объектив и 100-мм макрообъектив серии L, и это отличные объективы. Они просто требуют немного практики, чтобы использовать. Как только вы поймете, что ожидаете такой красивый неглубокий DOF, вы сможете с ним работать. Хорошие изображения, кстати.

Мелкая глубина резкости в макро — это совершенно нормально. При 1:1 вам придется снимать с f/16 или даже выше, чтобы сфокусироваться на объекте (т. е. жуке).

Вот почему часто необходим штатив, а также дополнительные источники света (например, макрокольцо) — чтобы наполнить сцену достаточным количеством света, чтобы можно было снимать с рук.

Проверка глубины резкости путем остановки объектива бесполезна, потому что при f/16 или выше изображение в видоискателе становится настолько темным, что его трудно различить.

АФ в макро очень жесткий. С моим макрообъективом 150/2.8 я всегда фокусируюсь вручную, чтобы получить фокальную плоскость именно там, где мне нужно.