Если оба разрешены, то оба будут в порядке. Я бы выбрал тот, который мне наиболее удобен. Использование программы, с которой вы менее знакомы, увеличивает вероятность глупой ошибки. Такие ошибки с гораздо большей вероятностью сыграют против вас, чем выбор между Word или LaTeX.

Это происходит с более инженерной, физико-математической точки зрения. Во многих областях этих областей бумаги LaTeX имеют более отчетливый профессиональный вид. В основном это связано с форматированием уравнений и символов. Более того, многие авторы-математики открыто выступают за LaTeX. Таким образом, я полагаю (но это не бесспорный факт), что вы можете получить немного более позитивное смещение, используя LaTeX, чем Word. Имейте в виду, что самая важная часть — представить четкий, хорошо написанный документ, а формат — второй после первого факта.

Давайте начнем с признания того, что есть очень веская причина, по которой LaTeX является стандартной системой для написания работ по всем математическим и большим разделам компьютерных наук, физики, статистики и других технических областей. Никто еще не придумал систему, которая производит более привлекательные, более эстетичные, хорошо отформатированные документы, которые так же эффективно передают сложные технические идеи, особенно те, которые включают множество математических символов и формул. Напротив, документы, сгенерированные Microsoft Word, обычно... ах (а если они содержат математические формулы... двойное ах).

С учетом сказанного я считаю, что ответ на ваш вопрос таков: да, статьи LaTeX и статьи Word далеко не эквивалентны с точки зрения их шансов быть принятыми в журнал по компьютерным наукам. Я вижу здесь несколько проблем, некоторые прямые, а некоторые косвенные:

1. Одним из последствий является то, что, как я уже говорил выше, правильно написанная статья в LaTeX просто лучше донесет содержание ваших идей до читателя, чем та же статья, написанная в Word. Таким образом, когнитивная нагрузка на редактора журнала и рецензентов, которая стоит между ними и пониманием того, что вы пытаетесь сказать, и каков вклад вашей статьи, будет выше, если статья Word. Это приведет к разнице в шансах на принятие (лучшие шансы для версии LaTeX).

2. Другой эффект заключается в том, что если вы пишете статью по технической информатике в Word, то весьма вероятно, что вы очень неопытный исследователь, возможно, не из академических кругов. Это само по себе снижает вероятность того, что ваша статья написана хорошо (независимо от того, в каком программном обеспечении она написана) и что идеи в статье достаточно хороши, чтобы ее можно было принять. И редактор, и рецензенты знают об этом и, вероятно, в результате отнесутся к статье менее серьезно (это предвзятость, упоминаемая в других ответах и ​​сетующая некоторыми), подсознательно и/или сознательно, даже если вы на самом деле являетесь опытный исследователь . Это снова приведет к уменьшению шансов на принятие статьи Word. Возможно, это предубеждение несправедливо, но оно есть.

3. Даже без предвзятости, о которой я упоминал выше, по причине, объясненной в пункте 2 выше, я все же предсказываю четкую статистическую корреляцию между информацией о наборе Word/LaTeX и качеством бумаги (и, следовательно, шансами на принятие). Эта корреляция, конечно, не подразумевает причинно-следственной связи; без предвзятости не используемая система набора стала причиной отклонения статьи, а общее низкое качество бумаги. Тем не менее, факт остается фактом: написав свою статью в Word, вы решите присоединиться к группе авторов, статьи которых имеют статистически более низкий уровень принятия, даже если ваша ситуация чем-то отличается от большинства из них.

В качестве последнего предостережения, если в вашей области компьютерных наук есть статьи с очень небольшим количеством математических формул, то то, что я написал выше, вероятно, все же верно, но в меньшей степени, т. е. шансы на принятие будут примерно равными, но я все же предсказывают небольшое преимущество LaTeX.

См . здесь (в том числе многие соответствующие мысли в разделе комментариев) и здесь для соответствующих обсуждений.

Окончательный вид вашей статьи должен выглядеть так, как будто она принадлежит этому журналу, независимо от того, какое программное обеспечение вы используете для ее создания. Я, как рецензент, подсознательно склонюсь к отклонению, если обнаружу, что статья выглядит дилетантской. Это означает, что изменить мою рекомендацию на принятие будет непросто.

Если вам удобно использовать Latex (т. е. он не замедляет работу), и он хорошо поддерживается журналом (т. е. они предоставляют файл стиля), я бы рекомендовал его, так как он создает статью, которая судьям будет проще понять. Уменьшение любого барьера для понимания судьи — это здорово!

Но то, что журнал принимает как Latex, так и Word, не означает, что нет внутренних предпочтений. Иногда нужно немного покопаться, чтобы найти это. Посмотрите на детали публикации: некоторые журналы откажутся от части платы за публикацию, если вы дадите им файл Latex; другие заявляют, что им потребуется больше времени, чтобы перейти от принятия к публикации в Latex, чем в Word.

Лично я считаю, что преимущества Latex с точки зрения внешнего вида и работы с библиографией достаточно велики, чтобы я мирился с другими его недостатками и использовал их, когда это возможно.

Нет. Следование инструкциям по представлению, которые можно найти в «Инструкциях для авторов», что бы они ни говорили, в значительной степени гарантирует, что ваша статья будет рассмотрена, а не какой-либо цифровой эквивалент «возвращено непрочитанным», но рецензенты обычно видят PDF-файл и не могут все равно, как вы написали бумагу. Им будет небезразлично, уделили ли вы рукописи должное внимание, независимо от того, какие инструменты вы использовали для ее подготовки.

Кроме того, когда вы решите работать в Latex, вам нужно подумать о том, как это взаимодействует с любыми соавторами, которым нужно будет редактировать и размечать ваши документы. Конечно, работать с непользователями Latex невозможно, но это требует размышлений и планирования.

Примечание: этот ответ исходит от человека, который не просматривает статьи по информатике. Кажется, в вашей области есть твердое убеждение, что использование LaTeX — это путь. Я бы предложил подчиниться ради вашей карьеры. Мой ответ по-прежнему относится к другим областям.

Я искренне надеюсь, что это не так. Было бы крайне непрофессионально со стороны рецензентов и редакторов отдавать предпочтение своему любимому инструменту набора текста при оценке содержания статьи. Особенно зная, что во многих случаях статья будет переписана наборщиком с нуля и, таким образом, станет неактуальной.

Но, возможно, написание статей с помощью LaTeX может снизить результаты ваших исследований и, следовательно, качество или количество статей, которые вы отправляете, поскольку было замечено*, что использование LaTeX менее эффективно, чем MS Word, для написания академических статей (за исключением небольшого подмножества полей).

Таким образом, если ваш документ состоит в основном из уравнений, данные свидетельствуют о том, что вы будете делать меньше ошибок и тратить меньше времени на написание статьи в MS Word, чем в LaTeX.

* См.: Маркус Кнауфф, Джелика Неясмич (2014) Сравнение эффективности систем подготовки документов, используемых в академических исследованиях и разработках PLOSONE

Область - информатика и инженерия с несколькими математическими формулами, диаграммами и таблицами.

Вам нужно использовать латекс. Полная остановка.

Даже если вы не знаете Латекс, вы должны выучить основные математические формулы, цифры, таблицы менее чем за день. (Таблицы очень просты с этим онлайн-инструментом http://www.tablesgenerator.com/ )

Я никогда не слышал о ком-то в области компьютерных наук, который не знает латекс. Назовите меня придурком и проголосуйте против, если хотите, но такой человек станет предметом шутки.

Если человек не может подготовить документ в Latex, как он может(а) программировать? И если они не умеют программировать, я не могу серьезно относиться к их исследованиям в области компьютерных наук.

ОБНОВЛЯТЬ:

Все говорят о том, как Latex создает красивые математические уравнения и т. д., и забывают, насколько он эффективен даже в простых задачах. Когда-то я был пользователем Word. На самом деле, я написал свою дипломную работу, используя Word 2003, и это был болезненный опыт, хотя в моей диссертации не было никакого математического уравнения.

• Создание раздела «Справочник» и цитирование статьи в Word — процесс болезненный и трудоемкий.
• Изменение справочного формата с John Smith на J. SMITH (стиль ACM) также болезненно и может занять несколько дней. Изменение цитирования с (Smith 2003) на [1] также болезненно.
• Обращение к фигуре также болезненно.
• Форматирование кода (псевдоним) также болезненно.
• Сохранение формата Заголовок1, Заголовок2 и т. д. действительно болезненно.

На этом список не заканчивается. Все это в Latex совсем несложно, и самое главное, это дает вам ощущение полного контроля над вашим текстом.

Но, возможно, написание статей с помощью LaTeX может снизить результаты ваших исследований и, следовательно, качество или количество статей, которые вы отправляете, поскольку было замечено*, что использование LaTeX менее эффективно, чем MS Word, для написания академических статей (за исключением небольшого подмножества полей)

Меня не волнует, если кто-нибудь/газета скажет, что подготовка документов в Word более эффективна. Это все равно, что сказать, что печатать двумя пальцами быстрее, чем печатать 10 пальцами. Для некоторых это правда, но для многих это станет шуткой.