Странное изменение статуса с моей представленной статьей [дубликат]

Недавно я представил статью о IEEE TEMC. Через пару дней простоя статус изменился на "У заместителя редактора", а через три дня - на "На рассмотрении". Теперь странно то, что он пробыл в этом статусе всего два дня, а затем снова вернулся в статус «С помощником редактора». Через 7 дней он все еще находится в этом статусе. Мне очень любопытны эти изменения. Мне действительно трудно понять процедуры. У кого-нибудь был подобный опыт? Если да, то чего мне ожидать? Это признаки отказа? Кто-нибудь знаком с этим журналом? Если да, то каково время их обработки?

Вероятно, рецензент удалился, и они ищут других. См.: academia.stackexchange.com/questions/55665/…
Добро пожаловать в Академию SE. Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими вопросами и часто задаваемыми вопросами о том, почему мы (и никто другой в Интернете) не можем предсказать судьбу вашей статьи лучше, чем вы: Как выглядит типичный рабочий процесс журнала? , Могу ли я предсказать судьбу моей рукописи (на основе информации, отличной от письма-решения)? . Что касается информации об этом отдельном журнале, вам лучше всего просмотреть его веб-страницу или составить собственную статистику времени обработки статей из фактически опубликованных статей.

Ответы (1)

Вы не должны слишком много думать о таком изменении статуса.

Бумаги могут перемещаться взад и вперед в рабочем процессе по ряду причин, в том числе:

  • Обрабатывающий редактор получает неадекватную рецензию и запрашивает у рецензента дополнительную информацию.
  • Обрабатывающий редактор получает высококачественные обзоры быстрее, чем ожидалось, и решает отказаться от своих резервных рецензентов.
  • Обрабатывающий редактор решает, что рецензент не отвечает, и заменяет его.
  • Редактор обработки корректирует ожидаемое количество просмотров.
  • Главный редактор исправляет административную ошибку главного редактора.

Ничто из этого на самом деле не имеет ничего общего с фактическим ответом, который вы получите, только уродливые подробности о занятых волонтерах, оспаривающих вклады других занятых волонтеров. Практически в каждом случае вы не можете повлиять на процесс или результат и не должны пытаться это сделать.

Таким образом, моя общая рекомендация состоит в том, чтобы попытаться игнорировать все это и относиться к любому статусу, кроме решения, как к эквивалентному.