Некоторые журналы имеют свои собственные стили библиографии (bst) для BibTeX.
Если у журнала нет собственного стиля библиографии, должен ли я включать содержимое bbl-файла в отправляемый tex-файл? Или я могу вместо этого отправить bib-файл?
Многие журналы предлагают LaTeX-шаблоны, демонстрирующие стиль статьи. (Это почти всегда верно, если журнал рекомендует использовать свой собственный класс документов.) В некоторых случаях я видел, что этот шаблон содержит стиль BibTeX (файл .bst). Но в других случаях BibTeX в шаблоне не использовался, вместо этого было показано, как выглядит предпочтительное форматирование ссылок.
Я знаю, что если бы я был человеком, который должен сделать окончательную верстку из исходников, предоставленных автором, чтобы соответствовать стилю журнала, я бы предпочел иметь BibTeX-файл. (Легче просто изменить форматирование ссылок, изменив выбор стиля BibTeX, чем вручную изменять каждую отдельную запись.)
Если в журнале явно не упоминается рекомендуемый стиль BibTeX, какой способ подачи статьи предпочтительнее? Должен ли я отправить как исходный файл TeX, так и файл BibTeX, чтобы редактор мог изменить ссылки, используя стиль BibTeX по своему выбору, или я должен просто отправить файл TeX, куда я также включаю библиографию, созданную BibTeX. (И, при необходимости, я модифицирую его вручную, чтобы он соответствовал стилю, требуемому журналом.)
(До сих пор я делал последнее, но не уверен, что это был правильный выбор.)
Я бы отправил файл .texи .bib, что кажется наиболее логичным, по крайней мере, и вам, и мне. По явному запросу я неохотно предоставлю .bblфайл.
Это должно облегчить им жизнь, как вы правильно предлагаете. Легко и быстро преобразовать a .bibв .bbl, но наоборот невозможно.
Если у журнала есть рабочий процесс, который не может обрабатывать .bibфайлы, это кажется их проблемой, а не моей. Это профессиональные издатели, которые взимают плату за «добавленную стоимость» профессиональных услуг по набору текста и печати, верно?
У большинства журналов нет ресурсов (времени чтения) для обработки большого количества вспомогательных файлов в представленных материалах. Если журнал четко не указывает, что он хочет, чтобы библиографии предоставлялись в виде файла .bibс фиксированным .bstстилем, вам не следует предоставлять рукопись на основе LaTeX таким образом. Что вы можете сделать, так это запустить окончательную версию самостоятельно, а затем вручную включить полученную .bblбиблиографию в свою рукопись, чтобы содержание и библиография были включены в один и тот же файл (см., например, Как я могу вставить файл .bib в мой файл .tex? на TeX.sx). Файл .bblсодержит все ссылки в общем \bibitem[]{}формате. В качестве альтернативы вы, конечно, можете использовать\bibitemнепосредственно при написании статьи. Если у вас нет файла стиля библиографии для определенного журнала, было бы просто использовать файл, который дает аналогичный формат, а затем вручную исправить детали, которые могут отличаться в файле .bbl.
.bibв a \bibitemили a .bblв худшем случае занимает несколько минут. Другой способ может занять несколько часов , особенно если у наборщика нет доступа к хорошей базе данных, такой как MathSciNet..texотправкой, по крайней мере, но они делают это явным. (Правда, это для материалов конференции, а не для журнала, но все же.)
Лурис
.bibс ним определенно легче работать. Единственным исключением является то, что если у вас.bibесть необрезанная тысяча записей, использующая только тип @misc, и в этом случае я должен полностью переделать библиографию и начать с самого.bblбыстрого пути. В прошлом году было шесть раз...Федерико Полони
.bbl, вы просите его у автора или создаете его сами, начиная с грязного.bibфайла?Лурис
.bbl(чтобы мне не приходилось повторять записи, которые не будут использоваться) и искал название/автора/год в базе данных, такой как MathSciNet или zbMATH. Обычно они дают BibTeX-версию ссылки, которую я просто копирую и вставляю в новый.bib, но она не всегда хорошего качества (zbMATH в диапазоне 1970-1980 годов особенно плох) и не дешевая (MathSciNet обошелся нам в 10 тысяч евро в год). Но теперь, когда мы прекратили нашу подписку на MathSciNet, я, вероятно, попрошу автора очистить.bib, тем более, что их просят сделать это, когда они отправляют свою статью :)