Могут ли данные исследований подпадать под Закон о свободе информации?

Когда я говорю о Законе о свободе информации (FOIA), я имею в виду либо федеральный закон, либо аналогичные законы штатов. Ясно, что законность таких запросов должна быть ограничена учреждениями, которые хотя бы каким-то образом получали государственную помощь. Кроме того, есть аргумент, что такие данные могут считаться коммерческой тайной, как это имеет место в штате Миссисипи .

Однако дело в Миссисипи предназначено для защиты самих результатов, а не необработанных данных. Кроме того, во многих случаях сами данные можно было бы считать общедоступной информацией, как в случае археологических раскопок.

В некоторых учреждениях уже есть политика открытых данных, например PLOS, которая требует публикации всех данных, относящихся к статье:

PLOS твердо убеждена, что для наилучшего содействия научному прогрессу исходные данные из статьи должны быть доступны исследователям для свободного использования, если это законно и этично. Доступность данных позволяет проводить валидацию, репликацию, повторный анализ, новый анализ, переинтерпретацию или включение в метаанализы, облегчает воспроизводимость исследований и увеличивает ценность инвестиций, сделанных в финансирование научных исследований. Таким образом, PLOS считает, что обеспечение доступа к базовым данным должно быть неотъемлемой частью процесса научной публикации. Кроме того, помещая данные в нужное место при публикации, мы можем уменьшить нагрузку на авторов, связанную с извлечением старых данных, сохранением старых жестких дисков и ответами на запросы по электронной почте.

Это, по крайней мере частично, цель Закона о свободе информации: проверка утверждений. Итак, исходя из буквы закона, будет ли такой запрос FOIA считаться действительным, и если учреждение просто отклонит запрос, будет ли обращение в суд?

Вы беспокоитесь, что ваши данные попадут под действие Закона о свободе информации, или вы пытаетесь ввести какие-то данные в соответствии с Законом о свободе информации?
Я не уверен, что это должно иметь значение, потому что это не меняет закон. На самом деле, мой последний вопрос, который включал мою личную причину, был отложен. По сути, я думаю, что такая информация должна быть доступна, и мне интересно, есть ли какие-либо правовые основания, на которых я могу стоять.
Если вы беспокоитесь о том, что вас огласят в соответствии с Законом о свободе информации, то в вашем учреждении, вероятно, есть юрист, работа которого заключается в рассмотрении запросов в соответствии с Законом о свободе информации, и который, вероятно, достаточно хорошо знает законы вашего штата и федерального уровня. Если вы хотите что-то FOIA, то вы, вероятно, захотите проконсультироваться с частным адвокатом, который работает в этой области. В любом случае, я бы не стал доверять анонимным советам о законе, которые вы получили в Интернете.
Честно говоря, не полезно. Хотите платить юристу за ответ на вопрос, который сам по себе хотя бы частично академичен?
Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить таким образом, который был бы актуален для более широкого сообщества. Я полагаю, что правила свободы информации будут различаться на международном уровне.
@Omen, вполне нормально задавать вопрос о конкретной стране; у нас тут много таких вопросов
@ff524 ладно, честно
@ Даниэль Я считаю, что приложение к статье, на которую я ссылаюсь в этом ответе , будет вам интересно.
Если вы подаете запрос по Закону о свободе информации, а учреждение отклоняет его, то вы сталкиваетесь с возможностью подать в суд на него, чтобы подтвердить свое право на информацию (если она у вас есть). Возможно, будет быстрее сначала проконсультироваться с адвокатом, и они могут даже не брать с вас плату за консультацию. Случайные люди в Интернете, как правило, плохо дают юридические советы. Вам нужна консультация специалиста в этой области права. К вашему сведению, у Министерства сельского хозяйства США есть страница по этому вопросу , и ей требуется доступ только к данным, которые агентство приводит в поддержку своих официальных действий.
@ ff524 посмотрю.

Ответы (3)

Первоначальный Закон о свободе информации применялся только к информации, находящейся в распоряжении государственных учреждений. Это означает, что публикация отчетов и предложений, представленных финансирующему агентству, может быть принудительной в соответствии с Законом о свободе информации. Но это не относится к данным исследования, если они находятся в распоряжении PI, а не финансирующего агентства (как это обычно бывает).

Более поздняя поправка (поправка Шелби) расширила Закон о свободе информации, чтобы применить его к некоторым исследовательским данным, финансируемым из федерального бюджета, которыми владеет некоммерческая организация, а именно:

  • Обнародование «данных исследований, касающихся опубликованных результатов исследований, произведенных в соответствии с наградой, которые были использованы федеральным правительством при разработке действий агентства, имеющих силу и действие закона », может быть принудительным в соответствии с Законом о свободе информации, если
  • данные не являются «коммерческими секретами, коммерческой информацией, материалами, которые исследователь должен сохранять конфиденциальными до их публикации, или аналогичной информацией, которая охраняется законом».

Кроме того, с запрашивающей стороны может взиматься «разумная плата, равная полной дополнительной стоимости агентства, получателя и соответствующих субреципиентов».

Таким образом, общий ответ на ваш вопрос заключается в том , что в большинстве случаев Закон о свободе информации не обязывает публиковать данные исследований, финансируемых из федерального бюджета.

Что касается законодательства штата, из приложения к этому отчету, упомянутого в другом ответе, видно, что по крайней мере в одном штате есть закон об открытых записях, который может применяться к исследовательским данным, подготовленным сотрудниками системы государственных университетов:

« Измерение воспроизводимости в исследованиях компьютерных систем ». Кристиан Коллберг, Тодд Пробстинг, Джина Морайла, Акаш Шанкаран, Цзоминг Ши, Алекс М Уоррен. 21 марта 2014 г.

Да, мог. "Мог" - очень широкое слово. Имейте в виду, что Закон о свободе информации применяется только к государственным органам исполнительной власти и имеет девять исключений. Дополнительные законы применяются в отдельных штатах и ​​в других странах. Как отметили другие комментаторы, это не юридическая консультация, и вам следует проконсультироваться с юристом.

http://www.foia.gov/ также см. Википедию.

Во-первых: если вас это серьезно беспокоит, вам следует проконсультироваться с юристом. Период. Только юристы могут давать юридические консультации, и вы не должны называть других бесполезными, если они указывают на это. Между прочим, академические институты и университеты могут надрать вам яйца, если посчитают, что вы нарушили их коммерческую тайну, даже если вы сделали это по доброй воле. Есть примеры людей, которые получили esp в тюрьме, если это было связано с патентом. Так что ошибайтесь на всякий случай, если вы не уверены, какими данными вы должны поделиться.

Во-вторых: «... базовые данные из статьи должны быть доступны для исследователей в свободном доступе, если это законно и этично. воспроизводимость исследований и увеличивает ценность инвестиций, вложенных в финансирование научных исследований».

или из PLOS:

«PLOS определяет «минимальный набор данных» как состоящий из набора данных, использованного для получения выводов, сделанных в рукописи, с соответствующими метаданными и методами, а также любых дополнительных данных, необходимых для полного воспроизведения опубликованных результатов исследования».

Звучит красиво и пушисто, но с технической точки зрения все это справедливо и для настоящих публикаций. Конечно, никто не публикует результаты каждого эксперимента, но любые данные, необходимые для репликации, проверки и т. д., должны быть частью вашей публикации. Результаты без воспроизводимости бесполезны в науке, даже если реальность немного горька. Я предполагаю, что эта политика призвана еще больше подтолкнуть людей в нужном направлении.

Кажется, это никоим образом не отвечает на вопрос о Законе о свободе информации.
Могут ли данные исследований подпадать под Закон о свободе информации?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v