Как ответить на эту вежливую, но странную просьбу?

Я молодой аспирант и разработал алгоритм для измерения кровотока по эхографическим сигналам новым способом. В настоящее время у меня есть только одна опубликованная статья за мои преддипломные годы, в которой я являюсь четвертым автором, и она не касается моей текущей области исследований.

Короче говоря, мой алгоритм не опубликован и работает довольно хорошо... настолько хорошо, что недавно доктор технических наук с другого конца планеты увидел краткое изложение этого в сети и прислал мне электронное письмо с просьбой предоставить некоторые данные, чтобы один из его студентов мог воспроизвести мою программу. Они уверяют меня, что не будут использовать его для публикации, и доктор философии, и его предполагаемый студент уже прислали мне несколько электронных писем. Когда я попросил уточнить их проект, они просто ответили: «Мы еще не знаем, но мы хотели бы воспроизвести вашу работу».

Не знаю, что ответить... тем более, что запрашиваемые данные (видео эхографического исследования) можно найти за 10 секунд на Youtube. Что я должен делать?

Тогда почему бы вам просто не указать им на Youtube?
Лучше перестраховаться, чем сожалеть, сначала опубликуйте свой алгоритм.
Как говорит mmh, вы должны просто опубликовать это. Сообщите студентам, что вы находитесь в процессе написания статьи для публикации алгоритма (если вы напишете аннотацию до того, как ответите на электронное письмо, это технически верно!), и тогда вы можете сделать исходный код доступным вместе с статьей под атрибуцией. лицензия.

Ответы (1)

Я согласен с обоими предыдущими комментаторами: сначала опубликуйте свой алгоритм, а затем укажите им видео на YouTube. Если вы не можете или не хотите идти традиционным путем публикации журнала, по крайней мере, подумайте о самостоятельной публикации статьи, описывающей ваш алгоритм, на сервере препринтов или электронной печати, таком как arXiv . В то же время , я не вижу проблемы в этом запросе, ЕСЛИ он предполагает обмен только данными , но не самим алгоритмом .

Если вы видите ценность и серьезно относитесь к коммерциализации своего алгоритма, подумайте о подаче предварительной патентной заявки в USPTO и/или в Швейцарское патентное агентство. Я не уверен в возможности и деталях подачи заявки на предварительный патент в Швейцарии, поэтому я отсылаю вас к этой странице , которая кажется актуальной. Возможно, было бы проще пропустить подачу предварительной патентной заявки в ВПТЗ США и подать стандартную заявку в Европе, чтобы установить приоритетное право (например, см. эту страницу ). Если вы думаете о патентном пути, я определенно рекомендую вам проконсультироваться с профессиональным юристом, специализирующимся в области интеллектуальной собственности (ИС).

Отказ от ответственности: я не юрист, и этот ответ не является юридической консультацией.

Примечание: в Европе (и во многих других местах) вы не можете запатентовать алгоритм.
@Bakuriu: Ты прав - я забыл об этом аспекте. Тем не менее, я думаю, что можно объединить алгоритм с некоторыми другими новыми аспектами и сформулировать метод ( или, как его часто называют, «метод и аппарат»), который можно запатентовать.
Обратите также внимание, что вы не можете запатентовать то, что уже было обнародовано. Итак, если вы идете по патентному пути, это исключает путь ArXiv.
@DavidRicherby: Спасибо за разъяснение. Но я думаю, что это не совсем так - после публичного обнародования есть льготный период в один год , позволяющий изобретателю подать заявку на патент и обеспечить соблюдение патентных прав.
@AleksandrBlekh льготный период в один год применяется только в США. Для остального мира (или, по крайней мере, для любой страны, в которой стоит иметь патент, кроме США), после публичного раскрытия не существует льготного периода — поэтому сначала подайте патент, если вы не хотите защиты только в США!
ps Алгоритмы как таковые не подлежат патентованию, но устройство, использующее новый алгоритм, например, для управления некоторыми выходами/действиями, может быть патентоспособным. Наконец, я бы не стал заниматься патентованием, если у вас нет на это денег — получение выданного патента обойдется вам в 20 тысяч долларов и выше, а также годы работы со скучными поверенными и патентными бюро. Шансы на то, что патент станет для вас ценным активом, малы (если только у вас нет действительно потрясающего и ценного изобретения, которое нужно защитить).
@jcdude: патентуются не только устройства, но и методы. Что касается вопросов, связанных с применением и поддержанием в силе патента, о которых вы упомянули, то именно поэтому я сказал: «Если вы видите ценность и серьезно относитесь к коммерциализации».
Как ответить на эту вежливую, но странную просьбу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v