Подходит ли эта голландская лигатура IJ для носителей языка?

Этот нижний регистр ijпотрясающий 😄

Моей первой мыслью было: «Вау, впереди низкий мост», но у меня было предчувствие, что он должен сочетаться с остальными нисходящими персонажами, и так оно и есть. Вы даже используете это в нижнем регистре f, что обеспечивает прекрасный визуальный ритм fijслов, и это очень приятное изменение по сравнению с обычным efs.

Что касается заглавной буквы: будучи носителем нидерландского языка, я определенно предпочитаю левую сжатую IJлигатуру отдельным символам справа. Буквы там слишком разрознены для удобства.

Пункт критики: я полагаю, вы смоделировали его по образцу J, откуда исходит высокий левый конец чаши. В отдельном персонаже это служит цели: «заполнить» то, что в противном случае было бы очень большим белым прямоугольником слева. Но это не обязательно для IJ!

Я предлагаю переместить пробел немного ниже, чтобы Uуменьшить впечатление опечатки (не то чтобы это было реальной опасностью — мне действительно нужно щуриться, чтобы поверить, что это U, и засечка на ноге уже очень помогает) . Хотя было бы неплохо иметь Jодинаковые s, в этом нет острой необходимости, и в голландском использовании небольшой вариант, IJбезусловно, не проблема.

Вот быстрый макет, где я переместил белый зазор примерно на полпути к чаше персонажа:

В вашем собственном дизайне он почти такой же высокий, как центр E, и эта Jчасть слишком мощная. Я выровнял его больше по нижней половине E, где-то посередине.

Не о IJ, но, может быть, вы еще раз взглянете на эту столицу Z. Вы избежали больших белых пробелов в других буквах (я полагаю, это Fобщеизвестное исключение), но Zвизуально они кажутся шире. Вы можете увидеть это в версии с черным шрифтом в слове zijde. Это второстепенный момент; возможно, его сужение сделает наклонный ствол слишком вертикальным.