Какие настройки баланса белого мне нужны, чтобы запечатлеть оттенок цветного уличного фонаря?

Я хочу сфотографировать сцену, освещенную желто-оранжевым уличным фонарем. В отличие от многих вопросов здесь, я не хочу сбалансировать цвета в сцене, а хочу, чтобы области, освещенные этим светом, оставались желтыми. Уличный фонарь является доминирующим источником света в сцене.

Какие настройки баланса белого мне нужны, чтобы запечатлеть оттенок цветного света?

Я понимаю, что если я снимаю в RAW, то могу постфактум изменить баланс белого. Однако я бы предпочел понять, как это сделать в JPG, чтобы лучше понять, что происходит внутри моей камеры.
@fmark: на самом деле нет разницы между возни с изображением RAW и возни с настройками JPEG AWS. На самом деле вы можете лучше понять, что происходит, используя данные RAW, поскольку вы можете видеть столько настроек баланса белого, сколько хотите для изображения.
@ Генри Джексон - На самом деле между ними есть разница. Имейте в виду, что последующее редактирование в формате JPEG приводит к потерям, поэтому, если вы снимаете в формате JPEG, постарайтесь правильно настроить баланс белого, поскольку его изменение приведет к потере данных при сохранении. Если вы снимаете в необработанном виде, это не имеет значения, коррекция баланса белого в любом случае является частью обработки, поэтому результат получается очень гибким без потери данных.
JoanneC: в чем разница между снимком в формате JPEG с балансом белого 5000 К и файлом RAW, настроенным на 5000 К. Они должны давать одинаковый результат, верно? Основное отличие состоит в том, что после съемки в формате JPEG баланс белого нельзя изменить (без потери некоторых данных). То же самое с экспозицией и другими настройками — файл RAW может выглядеть точно так же, как JPEG, за исключением того, что вы можете изменить больше вещей.
@ Генри Джексон - это именно то, что считает Джоанн, хотя не должно быть никакой разницы между JPEG @ 5000K и RAW, обработанным @ 5000K, температуру RAW можно изменить без потери данных о цвете, в то время как JPEG будет страдать от потери, когда ВБ изменен в посте. Тем не менее, для одной смены WB потери действительно минимальны и должны быть заметны только в особых ситуациях.
@ Генри Джексон - это моя точка зрения. Ранее вы заявляли, что на самом деле никакой разницы нет, но она есть, необработанное — это неразрушающее редактирование, и это огромная разница.
JoanneC: Я думаю, мы согласны. Окончательный результат одних и тех же настроек баланса белого, примененных либо в камере к JPEG, либо после обработки к RAW, даст тот же результат. Все, что я хотел сказать, это то, что у @fmark нет причин предпочитать JPEG для экспериментов с балансом белого — на самом деле, как раз наоборот.

Ответы (5)

Попробуйте солнечный свет. Это даст вам фиксированную настройку, которая предполагает относительно «горячий» источник света, что сделает более желтые источники света желтыми на вашем изображении. (И наоборот, если вы снимаете реальный солнечный свет в лампе накаливания, вы получите сильный синий оттенок.)

Если ваша камера (или программное обеспечение для обработки RAW) позволяет вам устанавливать цветовую температуру в градусах Кельвина, попробуйте установить ее около 5000 и отрегулируйте вверх и вниз, чтобы найти оттенок, который вам подходит.

В сторону: несколько к сожалению, числа, используемые для цветовых температур, взяты из науки, а не из искусства, поэтому более горячий свет более беловато-синий, а более холодный свет более желто-красный — противоположность нашему естественному восприятию белого/синего как холодного и красного/оранжевого. /желтый как теплый. Ну что ж; просто больше функционального жаргона, чтобы выучить. Вместо того, чтобы вдаваться в подробности в этом ответе, я просто укажу еще на пару вопросов: что такое цветовая температура и как она влияет на мою фотографию? и что означает "баланс белого"? , у которых уже есть хорошая информация по теме.

Некоторые встроенные предустановки баланса белого также настраиваются по пурпурно-зеленой шкале, которая не учитывается цветовой температурой. Это важно при фотографировании при флуоресцентном освещении. Если вы снимаете под натриевыми лампами высокого давления (как и многие уличные фонари) с их характерным розово-оранжевым свечением, вам вряд ли повезет добиться естественного баланса, потому что спектр такой узкий и странный. . В этом случае лучше всего использовать предустановку дневного света и просто сохранить странный вид. Или, решив не волноваться по этому поводу и перейдя к черно-белому.

А. Д. Кстати: более горячий белый ближе к красному, холоднее к синему. Но если вы установите баланс белого на холодный цвет, некоторые источники света на изображении будут отображаться более горячими, потому что синий — это белый, все остальное — более теплое. В принципе так и должно быть.
+1 за солнечный свет. Это мой основной баланс белого, потому что (1) он обычно создает изображение, похожее на то, как я воспринимаю сцену (цветовые оттенки не изменены, вроде того) и (2) постоянный баланс белого может срезать некоторые углы при постобработке. FWIW, мой Canon оценивает свой солнечный свет WB как «приблизительно 5200 K».

На мой вкус, лучше всего в такой ситуации сработал «вольфрам». Уличные фонари на самом деле более желтые, чем стандартные вольфрамовые, но глаз несколько приспосабливается к цветовому оттенку, поэтому фотография будет очень похожа на то, что вы видели на самом деле. Например, этот снимок представляет собой (измененный размер) камеры JPEG, вольфрам WB:

Мост на светлую сторону

Трава и сторона моста были освещены оранжевыми уличными фонарями.

Отличный выстрел. Мне нравится, как вольфрамовый баланс белого превращал голубое небо в действительно глубокое синее небо.

Установите баланс белого на CTE (улучшение цветовой температуры) .

Это сохраняет цветовой оттенок в сцене и фактически немного его подчеркивает. Если вам нравятся цветовые оттенки уличных фонарей, заката и восхода солнца, это специально для этого сделано.

+1, потому что да. Однако на моей камере (Pentax K-7) я нахожу эффект усиления слишком сильным, на мой взгляд.
О, а еще это особенность Pentax?
@mattdm - эффект улучшения также зависит от цветового режима. Так что, если он слишком сильный на «Ярком», то на «Верном» или «Нейтральном» он должен быть лучше. Забудьте о Vivid, там всего слишком много :)
Да, он есть пока только у Pentax.
@Itai – интересный момент; Спасибо. Некоторое время назад я переключился с обычного использования Bright на Natural с понижением насыщенности. Я могу быть слишком чувствителен к таким вещам. :)
Интересно... Я никогда не пробовал это на своем К-5, возможно, мне придется взглянуть на это. Обычно я просто оставляю его в автоматическом режиме, так как я снимаю в необработанном виде, а затем корректирую, но мне было бы любопытно посмотреть, каков эффект от этой настройки.

Сделайте несколько снимков с разными настройками и посмотрите, что вам больше нравится! Это большая часть цифровой фотографии. Поскольку вы намеренно пытаетесь обойти догадку AWB камеры, не будет единого конкретного правильного ответа.

На этот вопрос нет простого ответа, так как это зависит от того, чем создается освещение, существует несколько газов и паров металлов, используемых для уличного освещения, некоторые, такие как галогениды металлов, имеют полный спектр, т.е. они содержат все цвета спектра, но только цвет. смещены, а некоторые, например, пары натрия, не имеют полного спектра, без всех цветов они будут отображаться как монохроматические, и их будет невозможно сбалансировать. Добавьте к этому проблему смешанных источников света, и вы столкнетесь либо с лучшим средним балансом, либо с несколькими преобразованиями и работой со слоями и масками слоев, чтобы исправить проблемы с цветом!

Какие настройки баланса белого мне нужны, чтобы запечатлеть оттенок цветного уличного фонаря?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v