Предпочитают ли приемные комиссии докторантов будущих профессоров практикам?

Я собираюсь подать заявку на получение докторской степени в области статистики, и мне было интересно, не понизит ли моя заявка запись в SoP о желании работать в отрасли, чтобы оказать ощутимое влияние, по сравнению с записью о том, что мне понравилось бы быть профессором в будущее.

Они уже ясно дают понять, что предпочитают рекомендации академиков, а не практиков, но я не знаю, кого они собираются обучать (профессора или практиков).

Кто может предсказать, как люди делают такие суждения. Сомневаюсь, что это играет большую роль. Каждое суждение будет другим в отсутствие какого-либо заявленного институционального предпочтения или правила. Но лучше быть честным в своем SoP, чем иначе.
Для тех, кто читает это с общим названием, важно отметить, что ответ будет сильно различаться в зависимости от того, в какой области вы работаете.
Я сомневаюсь в этом, так как, вероятно, 1% аспирантов станут профессорами.
Идея о том, что люди должны посвятить себя академическим кругам до получения докторской степени (где они узнают, что такое исследования, академические круги и каков общий «академический дух»), кажется мне неправильной. Тем не менее, я разговаривал со многими профессионалами (в моем отделе и за его пределами), которые никогда не дали бы шанса тому, кто открыто предпочитает промышленность академическим кругам (по моему опыту, чем известнее профессионал, тем больше у него предубеждений).
Это специфика страны.
«желание» — странное слово для использования — оно звучит так, как будто вы говорите, что индустрия — это компромисс, на который вы рады пойти, что, в свою очередь, звучит так, будто вы ожидаете согласиться на второе место. Если вы хотите работать в промышленности и иметь ее в качестве желаемого результата, возможно, вы захотите рассмотреть другую формулировку.
Полезно сообщить людям о ваших предпочтениях. Это может быть полезно при определении темы докторской диссертации, некоторые из них могут быть выполнены в сотрудничестве с компанией (и финансирование на самом деле может быть проще), в то время как другие являются полностью абстрактными и т. д.

Ответы (6)

Да (но обычно это неосознанная предвзятость, а не заявленная открыто).

Многие ученые считают неспособность стать профессором настоящей «неудачей» . Академическая карьера должна быть призванием. Предполагается, что аспиранты настолько увлечены этой темой, что захотят продолжить работу над ней после окончания учебы. Лучшие аспиранты становятся профессорами; не очень хорошие исключаются и «устраиваются на работу» (потому что быть академиком на самом деле не работа!). Это убеждение настолько распространено, что многие уволившиеся ученые чувствовали себя обязанными вести блоги о том, почему они увольняются и почему они не считают себя потерпевшими неудачу .

С этой точки зрения будущие аспиранты открыто заявляют, что хотят работать в промышленности. Они уже исключили себя из числа лучших, они, скорее всего, потерпят неудачу. Приемные комиссии могут не счесть это глупым, но они приведут тесно связанные причины «недостаточно увлечен» или «абитуриент не мотивирован предметом, поэтому, когда дела в докторантуре неизбежно пойдут плохо, они могут бросить учебу», оба они проистекают из идеи, что единственный способ убедиться, что соискатель достаточно увлечен / мотивирован, - это захотеть стать профессором.

Конечно, не все ученые думают так, но если вы не уверены в обратном (например, вы подаете заявку на работу под руководством Филиппа Гринспана или в описании программы прямо говорится, что они нацелены на подготовку студентов к работе в промышленности), я думаю, вам следует ошибаться. со стороны осторожности и говорите, что рассмотрите возможность академической карьеры, даже если вы почти уверены, что присоединитесь к промышленности, или, по крайней мере, уклончиво говорите о своих планах на будущее.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Почти все аспиранты никогда не станут профессорами. Некоторые программы докторантуры могут предпочесть набирать аспирантов, которые намереваются стать профессорами, но разумные программы докторантуры понимают, что студенты, желающие работать в промышленности, способны составить реалистичный план. Это хорошая вещь.

Заявление о своем намерении работать в промышленности вряд ли повредит вашему заявлению. Если это так, то вы, вероятно, подали заявку на участие в программе, которая не поможет вам достичь ваших целей.

Приемные комиссии докторантуры состоят из людей, а люди печально известны тем, что у них есть индивидуальные мнения, которые сильно различаются от одного человека к другому. Итак: некоторые люди могут заботиться; другим все равно; и некоторые люди будут заботиться, но в противоположном направлении от того, что вы думаете. (Например, если бы я прочитал вашу СОП и понял, что вы хотите получить докторскую степень, потому что у вас есть страсть к изменению мира с помощью новаторских отраслевых приложений статистики, я бы расценил это как замечательную мотивацию, и такую, которая намного лучше, чем общая фраза «Я всегда мечтал стать профессором», которую я вижу в любом другом заявлении на получение высшего образования, которое я просматриваю. Отказ от ответственности: я занимаюсь чистой математикой, а не статистикой.)

По этой причине лично я считаю глупой затеей пытаться обмануть систему приема, пытаясь угадать, что приемная комиссия «на самом деле» хочет услышать, а затем дать им это.

Конечно, я уверен, что теперь, когда я публично опубликовал эту мудрость, абитуриенты во всем мире прекратят эти глупые игры в догадки и просто напишут чистую правду о том, кто они и почему они хотят получить докторскую степень.

В любом случае, удачи с вашими приложениями, и мои извинения за отсутствие ответа.

+1, особенно второй абзац.

Я преподаватель кафедры биостатистики. По моему опыту, есть небольшая надбавка к студентам, которые, вероятно, останутся в академических кругах (неважно, каким образом), поскольку они с большей вероятностью опубликуют части своей диссертации. Поскольку эти документы часто содержат значительный вклад их консультантов, это означает, что консультант должен иметь больше статей, написанных старшими авторами. Тем не менее, докторская степень — это такая извилистая дорога, что студенты, которые утверждают, что твердо намерены получить должность преподавателя, не будут казаться такими заслуживающими доверия в личном заявлении.

Мой совет: будьте честны в том, какие проблемы вас волнуют и почему они мотивируют вас получить докторскую степень. Но , возможно , не тратьте много времени на описание своего стремления войти в отрасль как таковую . В конце концов, докторская степень — это плохое вложение времени и денег для отраслевой карьеры в статистике / науке о данных прямо сейчас.

обычно это имеет место в экономике. не знаю как в статистике. мой совет — сказать, что вы хотите работать в академических кругах, и не намекать, что вы бы предпочли заниматься чем-то другим, даже если это так. Я согласен с другими в том, что очень трудно получить работу в академических кругах и что в результате у вас должен быть запасной план, но ради максимизации ваших шансов на поступление, пожалуйста, держите эти неакадемические планы в секрете.

Программы докторантуры предназначены для подготовки академических исследователей. Суть получения рекомендаций от ученых, а не практиков для этой цели, заключается в том, что ученые, как правило, будут гораздо лучше судить о вашей способности выжить в программе докторантуры и стать успешным исследователем, чем тот, кто никогда не преподавал в одной из них или даже не проходил ее.

У всех моих знакомых исследователей, работающих или работавших в IBM, Google, Sun Microsystems, Bell Labs, Oracle, Honeywell и т. д., есть докторская степень. Неужели все они просто несостоявшиеся "академики". О, и все они заработали примерно в два раза больше, чем я. Лето, конечно, было моим.
@ Баффи, я бы не назвал неудачником никого, кто идет в промышленность, а не в науку. рынок труда таков, и мы все должны зарабатывать на жизнь. Приемные комиссии докторов наук должны быть более реалистичными в отношении того, что могут делать их студенты, учитывая дефицит академических вакансий в разных областях.
Все они выбрали промышленность. Их не навязывали. Если бы вы были в CS, вы бы узнали многие имена. И ОП здесь предлагает отдать предпочтение промышленности.
ну, если они действительно этого хотели, то я рад за них. тем не менее, у приемных комиссий доктора наук обычно такой узкий образ мышления.
«программы докторантуры предназначены для подготовки академических исследователей». Это не отражает реальности того, чем доктора наук занимаются после получения степени, поэтому я считаю это ложным. На самом деле программы докторантуры в основном готовят студентов, чтобы они были неакадемическими, способными к исследованиям.
«способность выжить в программе докторантуры и стать успешным исследователем» (подходящий) выбор слов объясняет, почему недавняя волна профессоров ужасна, но они очень хорошо умеют получать деньги и работать сверхурочно: они выжили таким образом, или Хуже того, докторская степень — это путь, предназначенный для награждения тех, кто может это сделать. Для проигравших: множество утешительных призов. Выгорание, тревога, депрессия и т.д.

Думаю, сложно ответить на этот вопрос универсально. Тем не менее, вы можете посмотреть запись о размещении в учреждении, в которое вы подаете заявление. Если многие предыдущие выпускники поступают в академические круги, то вы можете снизить свои шансы в этом конкретном учебном заведении, заявив о желании работать в промышленности. Если это 50/50 или даже больше, взвешенное по отрасли, то это, вероятно, не имеет значения. Конечно, подача заявления в аспирантуру — это всегда ерунда, но это способ получить некоторые «данные».

Однако в целом я буду честен с вами и вашим заявлением. В настоящее время я являюсь аспирантом статистического факультета, и хороший отдел и хороший преподаватель/консультант (и то, и другое трудно найти) помогут вам достичь ваших целей. Это будут долгие 4-5 лет, если вы работаете над достижением цели, которой на самом деле не хотите.

Это отличный ответ, потому что он указывает на то, что это скорее зависит от отдела (читай рейтинга).
На самом деле, если бы я преподавал на факультете с высоким процентом трудоустройства в отрасли, я бы хотел, чтобы соискатели говорили, что хотят провести исследование в отрасли, чтобы убедиться, что я принимаю людей, которые подходят друг другу.